Лучшие рецензии

Рейтинг:

17194

Bekka

на книгу «Пятьдесят оттенков серого»

2 июня 2014 | 21:29

Оценка 6

О золушке 21 века...

Золушка 21 века

Ажиотаж этой книги вполне понятен. Главное увидеть его аудиторию. Не раз наблюдала группу девочек старшего школьного возраста, которые шушукались возле кассы, держа в руках серию этих книг. Не чего... сама такой была, правда в 16 лет читала "Одиночество в сети", и уж точно меня там больше привлекали эротические сцены нежели страницы с описанием химии и генов. Жаль лишь то,что книга "50 оттенков серого" написана ужасным стилем, и взять что-то полезное из неё крайне маловероятно. Впрочем, думаю и ставки делали абсолютно не на это. В книге есть красавец Кристиан, доминантный мужчина, о котором в тайне мечтает каждая 3 женщина, если не 2. Плюс, история невзрачной девушки, которая станет настоящей женщиной.Откровенные эротические сцены. И любовь, которая якобы поменяет мужчину мечты. Разве не это залог женского романа в России? Поэтому все и пищат от этого бестселлера. Если времени не жалко... то пожалуйста. Но романтично-эротические романы есть и получше. Я посоветую лучше фильм предстоящий посмотреть, чем тратить время на эти 3 книги.

Полезная рецензия?

/
29 / 8

Рейтинг:

79

Алёна Снопова

на книгу «Три товарища»

3 марта 2015 | 19:34

Оценка 0

Философия Ремарка

Для меня эта книга - первое знакомство с Ремарком. В ней показывается жизнь простого человека, жизнь которого ничем таким не примечательна. Образ жизни сводится на "работа-выпивка-серые будни...". Но в один особенный вечер всё изменилось кардинально...

Это интригует и захватывает в водоворот событий происходящих в жизни Главного Героя. Раскрывается мораль дружбы и преданности товарищам, которые не покидали даже в самые трудные минуты, поддерживали и не бросали даже тогда, когда им самим была необходима помощь.

Я рекомендую эту книгу ВСЕМ!

Полезная рецензия?

/
19 / 1

Рейтинг:

100

Оля Туманова

на книгу «Грозовой перевал»

31 октября 2016 | 20:31

Оценка 10

“Грозовой перевал” - это готический роман, и в книге это очень хорошо чувствуется. Хорошо передана мистическая атмосфера, мрачная обстановка, даже природа окутана мраком - холодные ветра, мрачные холмы...

В центре событий - Кетрин и Хитклифф, которые дружили с раннего детства. В юности между этими друзьями возникают чувства. И это даже не любовь, это одержимость. Быть вместе им мешают обстоятельства и вражда родителей, но несмотря на это влюбленные не сдается. Они делают все, чтобы быть вместе.

Все герои книги по своему несчастливы, каждый из них отличается своей загадочностью, мрачностью, болезненностью, с некоторым элементом истерики.

С первых страниц история захватывает и до самого конца держит в напряжении. Написано простым понятным языком, поэтому читается легко.

Несмотря на то, что в этой истории много персонажей, они легко запоминаются, и уследить кто есть кто и кому приходится родственником совсем не сложно.

Полезная рецензия?

/
16 / 0

Рейтинг:

18029

Август

на книгу «Пятьдесят оттенков серого»

7 октября 2014 | 22:13

Оценка 4

"Книга Убийца"

Дело даже не в том, что это всё банально, даже предсказуемо, пошло. А просто потому, что это всё не настоящее, и я говорю, не о том, что такого не может быть, как раз таки всё очень жизненно по истории, но не по тому как эту историю написали. Герои очень однообразны, не раскрыты. Чувствуется, что писалось, лишь бы писалось, ужасные обороты, скомканный текст. Из книги для себя ничего не взять, но самое страшное для самого себя, я наверное схожу на предстоящий фильм.

Полезная рецензия?

/
14 / 1

Рейтинг:

4826

Юлия Олегина

на книгу «1984»

11 июля 2015 | 17:36

Оценка 10

4 причины, почему я прочитала "1984"

Извините за излишнее хвастовство, но я ОЧЕНЬ хорошо знаю эту книгу ибо писала по ней научную работу. И не зря писала - книга мне очень нравится.

Во-первых, люблю жанр классической антиутопии(да-да, именно классической, а не современных "Дивергентов" и "Бегущих в лабиринте"). Этот жанр по-настоящему заставляет нас задуматься, до какого состояния мы можем довести нашу планету.

Во-вторых, любовь. Да, в "1984" описаны все мысли и действия человека, который любит всем сердцем. И невольно задумываешься, а ты готов пожертвовать своей жизнью ради жизни любимого человека? Готов ли ты убить себя, чтобы спасти свою любовь? Автор дает прямой ответ на этот вопрос: "Нет, все люди эгоисты, и больше всего на свете они любят себя".

В-третьих, предательство. Как человек решается на это? До какого физического и духовного состояния его нужно довести, чтобы он предал, как Иуда, всех и вся?

Наконец, в-четвертых, пытки. Не подумайте обо мне ничего плохого! Это не те грязные издевательства над человеком, описаниями которых в последнее время кишат современные книги современных авторов. Нет, это не то. Это снова вопросы. О хрупкости человеческой жизни. О влиянии одного человека на другого. О том, как в человеке убивается всё, даже вера...

В общем, роману ставлю твердую пятерку. Многие вопросы остались открытыми, на многие мы получили ответы автора, но, по-моему, все произведение написано под девизом "Не доводите мир до такого". Советую вам самим найти ответы на эти вопросы.

В общем, обязательно прочитайте "1984" Джорджа Оруэлла

Полезная рецензия?

/
13 / 1

Рейтинг:

17194

Bekka

на книгу «Одиночество в сети»

29 мая 2014 | 01:03

Оценка 10

"Разум: .. И перестань плакать, Сердце, потому что, когда я это вижу, теряю Рассудок."

Мой топ фаворитов.

О! Эта неимоверно откровенная, печальная и чувственная картина. Именно сотканная из таких разных чувств как: любовь, печаль, радость, боль, страх, возбуждение, гнев и др. сотворена эта книга.

Здесь главное не диалог и отношения героев, хотя и без них не чего не было бы, а те вкрапления, драгоценные истории наполненные жизнью.

О Наталье, которая была, но не могла придти. « Ангелы ведь не умирают»

О Румынке с распахнутой шубой…

О грелки в виде сердца и любви из разделённых миров с Дженифер…

О молитве одной на двоих и беспредельном людском фанатизме. «Бога нет»

О маленькой девочке Ане. «Бог всё же есть. Просто какое то время от отсутсвовал»

О Джиме, кокаине, Ким и его историей…

О многих других, и другом.. о зелёном белье, на пример.

Если проникнуться, вчитаться глубже главных героев и посмотреть на всё то, что открывается перед читателем, на те откровения, можно заливаться слезами, погружаясь в жизни героев и наполняться надеждой. Надеждой о том, что когда ни будь, и ты Сам сможешь настолько полностью отдаться любви, что будешь готов только отдавать, а не брать.

Защищать эту книгу перед «критиками» не стоит, ты либо чувствуешь, либо нет. 10 из 10.

Полезная рецензия?

/
11 / 2

Рейтинг:

174

Юля Зинченко

на книгу «Война и мир»

11 февраля 2015 | 21:58

Оценка 10

Когда хочется, чтобы книга длилась вечно

Сказать, что эта книга - шедевр, это не сказать ничего. Одно из величайших произведений русской классики? Несомненно.

Чудо не только этой, но и любой другой хорошей книги - это возможность побывать в любом месте мира в любой период времени. Последний месяц, который я посвятила чтению "Войны и мира", я провела в начале 19-го века, побывала на Бородинском сражении, видела Наполеона и Кутузова, находилась в горящей и оставленной Москве.

Помимо шикарнейшего исторического фона роман представляет собой гениальную перипетию человеческих судеб. Не переживать вместе с Ростовыми, Болконскими и Безуховыми невозможно!

Каждая страница - истинное удовольствие.

Красиво, мощно, трогательно, интересно.

Всё на высшем уровне, только эпилог меня огорчил. Как будто это писал не Толстой даже, а кто-то другой.

И кстати, влюблять в главных героев книги, а потом их бессердечно убивать - абсолютно не новый приём.

Полезная рецензия?

/
9 / 0

Рейтинг:

100

Оля Туманова

на книгу «Братья Карамазовы»

31 октября 2016 | 20:32

Оценка 9

Это действительно сильная глубокая книга, которую можно с уверенность назвать шедевром.

Федор Достоевский очень хорошо передал быт, жизнь, моральные ценности людей того времени. Это история не только об одной семье, это история о целой стране, о России. Достоевский поднял в романе серьезные социальные и политические проблемы, которые в то время стояли остро перед всей страной.

У этого романа должно было быть продолжение, но Федор Достоевский так его и не написал. “Братья Карамазовы” - это последние произведение автора. Поэтому что дальше случится с героями так и неизвестно. Но это с одной стороны и хорошо, так как читать может сам домыслить, додумать…

После прочтения у меня осталось много вопросов, но роман мне запомнился, запал в душу, полюбился. Это одна из лучших книг русской классической литературы, поэтому он должен быть обязательно прочитан каждым!

Моя оценка - твердая 10-ка!

Полезная рецензия?

/
8 / 0

Рейтинг:

4826

Юлия Олегина

на книгу «Мы»

23 июля 2015 | 11:58

Оценка 10

Мы немы

"Мы" - первая антиутопия в мире. И за это уже нужно отдать Е. Замятину должное. Этот человек велик хотя бы потому, что придумал новый жанр. А это удается далеко не каждому, даже среди самых изветных авторов.

"Мы" - очень интересная по своей натуре вешь. Мы не видим здесь имён, только номера. Но за этими числами, таблицами и статистиками всё-таки живёт любовь. Вру, не живёт, а выживает. Перед нами разворачивается сильная романтическа истори двух людей, готовых жертвовать собой и друг другом во имя свободы.

Что такое "Мы"? Одни скажут, что это фантастическая сказка. Другие - пророчество в будущее. Ну а я всё-таки думаю, что это предостережение. Замятин словно остерегает нас от мира, описанного в произведении; говорит, что будет, если мы будем немые. В нашим мире говорить надо! Защищать себя надо! Надо сохранять свою индивидуальность, надо, чтобы каждый человек отличался о другого.

А мы немы. Мы молчим, если нам урезают зарплату. Мы молчим, когда цены в магазинах растут. Мы молчим, когда наш ребенок 2015-ый в очереди в десткий сад. А не надо молчать. А не то станем Г-876 или А-018. Говорить надо! Говорить!

P.S. А книга - шедевр. Дарю 10 баллов.

Полезная рецензия?

/
9 / 1

Рейтинг:

23

Марина Конова

на книгу «Пятьдесят оттенков серого»

3 марта 2015 | 13:32

Оценка 2

Жаль, очень жаль

Жаль, что в книге нету никакого сюжета, просто совершенно никакого, - и все 500 страниц книги ты проводишь в ожидании хотя бы какого-нибудь мало-мальски интересного события, но его так и не происходит. Кульминация оказывается в конце и отправляет нас к прочтению второй книги.

Жаль, что она так популярна. Действительно, очень и очень и очень жаль. Я не понимаю, почему она стала популярна, как её раскрутили, и ЧТО именно зацепило в этой книге огромное количество человек! Мне кажется, это было из серии

- Прикинь, я тут книгу прочитал - сплошное порно и никакого сюжета! Полный отстой!

- Да ладно? Такое возможно? Как называется?

И так книга стала кочевать от читателя к читателю)

А если серьёзно, то

На самом деле, мне понравилось, что поднимается тема "На что способна девушка-женщина ради понравившегося мужчины". Это действительно не редкость (Я не говорю, что все девушки соглашаются на BDSM, а что в принципе, девушки на многое готовы закрыть глаза, если парень им нравится) Эта тема бесконечно подпитывается размышлениями главной героини из серии "Дать или не дать" и не оставляет нас на протяжении всего повествования.

На этом закончилось всё, что мне понравилось:)

Мне не нравятся современные гиперпопулярные книги (Сумерки, оттенки и всё в этом духе), потому что вся история сводится к тому, что:

"Жила была девочка, вся такая никакая, ничего из себя не представляла, ничего не умела и толком ничего делала особенного и вот появился весь такой успешный восхитительно красивый молодой человек и запал на неё"

Мне не нравится это, потому что я считаю, что это бред. Успешный человек не будет обращать внимание на посредственности, он будет искать половинку себе подстать.

(История конечно знает много произведений отдаленно ссылающихся на "Золушку", - Джен Эйр например, но как правило, там раскрывается и описывается такая любовь - мудрая, высокая, персонаж девушки на поверку оказывается не такой уж однобокий и простой.)

Я не могу сказать, что рекомендую эту книгу к прочтению, но прочитать её нужно хотя бы для того, чтобы удовлетворить ответ на свой вопрос: "Что в ней такого?" и закинуть её в самый дальний угол шкафаё7

Полезная рецензия?

/
7 / 0

Новые рецензии

Рейтинг:

30

Вадим Кротов

на книгу «Первое правило волшебника»

10 ноября 2021 | 13:16

Оценка 10

Чего хочет женщина, того хочет Бог.

Этот роман в стиле фэнтези - первый в серии «Меч истины» и был издан в 1994 году издательством Tor Books.  Первое издание в России вышло  в 1996 году в издательстве АСТ.

Перипетии сюжета уже описаны множеством критиков и литературоведов (главный герой, стремясь разгадать загадку смерти своего отца, встречает девушку, естественно спасает её и они отправляются в путешествие. Войны, магия, любовь, горе. Великие волшебники, ведьмы, колдуны и т.д. и т.п.).

Я, как всегда, хочу написать о том, о чём не пишут критики. Как указал Гудкайнд, первое правило волшебника гласит «... люди боятся знать правду». Ещё автор провокационно добавил:  «потому, что они - глупы», но это уже другая тема. 

Итак о правде в романе. Кроме вполне обычного сюжета фэнтези автор встраивает в текст весьма необычную философию. 

Думаю, то, что раздражает многих в этом романе, а именно садомазо, на самом деле повествует совсем не об эротике. Желаете дурацкой эротики читайте «Пятьдесят оттенков серого».

Кто нибудь задумывался, что вся человеческая жизнь -сплошное садомазо. Начиная от боли рождения и кончая великомученической смертью каждого старого человека. Почему так устроено?

В романе, автор как раз пытается дать ответ на этот вопрос. Ответ спорный, но сам факт поиска ответов на ТАКИЕ вопросы заслуживает всяческого уважения.

По мнению Гудкайнда только пройдя немыслимую боль, человек может оценить диапазон "добро-зло", понять логику мироздания. Мне кажется эту логику все равно понять нельзя, но пытаться стоит. Чем больше мы найдем закономерностей, тем наверное легче будет существовать в этой реальности.

Гудкайнд исследует добро и зло, боль и наслаждение. Он догадывается, что здесь есть тайна и пытается убедить в этом читателя. А тайна конечно действительно есть. Вспомните христианство , и мучительную смерть в конце. Многие задаются вопросом: для чего все это так устроено?

Терри Гудкайн пытается дать ответ. Как умеет. 

В романе есть очень необычные женщины, которых называют Морд-Сит. Это женщины у которых отсутствует понятие добра и зла. Их задача -стать богинями и властвовать над всеми остальными.

В общем-то вполне узнаваемый образ. 

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

30

Вадим Кротов

на книгу «Город»

9 ноября 2021 | 13:42

Оценка 10

Про собачек и людей

Роман Клиффорда Саймака «Город» был впервые опубликован после Второй мировой войны в 1952 году. И состоит из цикла рассказов, которые писались в военный период с 1944 по 1951 год. Эти восемь рассказов, наполненных беспокойством о судьбе человечества, писатель объединил в роман. В 1973 году был написан и опубликован девятый рассказ — «Эпилог», который также вошёл в цикл.

В итоге роман состоит из следующих глав-рассказов, объединённых общими комментариями:

* Город» (1944)

* «Берлога» (1944)

* «Перепись» (1944)

* «Дезертирство» (1944)

* «Рай» (1946)

* «Развлечения» (1946)

* «Эзоп» (1947)

* «Простой способ» (1951)

* «Эпилог» (1973)

Каждый из этих рассказов показывает цивилизацию в непростой, «ключевой» момент своего развития. В тот момент, когда необходимо принять судьбоносное решение. И вроде бы каждый раз такое решение выглядит правильным. Но в итоге приводит к развалу и увяданию. 

Безусловно война, на которой погибло более 70 млн. людей, и ожидания новой, ещё более страшной ядерной бойни, отразилась на настроении романа. 

Собственно два великих романа фантастики двадцатого века «Город» Клиффорда Саймака и «Марсианские хроники» Рэя Бредбери говорят об одном и том же: любая цивилизация хрупка и неминуемо начинает уничтожать сама себя. Это происходит с такой же неотвратимостью, как весну сменяет лето и осень, а затем приходит зима.

В «Марсианских хрониках» уцелевшее человечество селится на останках другой, погибшей марсианской цивилизации.

У Саймака на месте марсиан оказывается человеческая цивилизация, на её призрачных останках селятся разумные собаки, а за ними и другие существа. Последними в цепочки оказываются муравьи, но и они гибнут.

Процес «гибельной эволюции» занимает тысячелетия, и человечество исчезает, превратившись с помощью генной инженерии в существа иной расы, обитающей на Юпитере. Писатель оговаривается, что человечество приобретает рай, за счёт собственной смерти. Явление знакомое.

«Город» — выдающаяся литература, которая конечно относится не только к жанру фантастики. Роман насыщен смелыми философскими и нравственными идеями. Он пронизан гениальной интонацией неумолимого увядания. Которое служит предвестником нового этапа, новой жизни, но уже на другом уровне. Здесь, на примере отдельной семьи (Вебстеры) показана старость человечества. Это «осень патриарха» , пора мудрости и усталости, пора неизбежной смерти, когда уже ничего нельзя изменить, а можно лишь настроиться на вечный круговорот вселенской жизни. 

В 1953 году роман был завоевал «Международную премию по фантастике» в категории художественной прозы.

Думаю, роман не предназначен для широкой аудитории. Во первых: он — грустный. Во-вторых — философский. Вдобавок автор пользуется лексикой, вызывающей справедливое замешательство современного человека:

В тексте отсутствует мат и шутки ниже пояса. Читатель не найдёт в книге детективный сюжет, крутых парней и ещё более бесшабашных девчонок. Даже нет никакого насилия и крови.

Повествование, по-существу идёт с точки зрения историков-литературоведов из расы собак и очень старого робота.

Однако, многие ( в том числе и я) полагают, что это один из лучших романов философской фантастики 20-века. Думаю, сейчас наша цивилизация переживает сложный период своего развития, и возможно необходимо вновь перечитать эту непростую книгу. 

На русском языке роман впервые был издан в переводе Льва Жданова в серии «Библиотека современной фантастики» в 1974 году, позднее переиздавался множество раз.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

30

Оценка 10

Есть ли связь между розой и гиппопотамом?

Роман  Дугласа Адамса «Детективное агенство Дирка Джентли  был издан в 1987 году. Критика холодно приняла роман, так не похожий на привычный «Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом», который имел феноменальный успех. Однако, несмотря на сдержанные отклики, Адамс пишет продолжение  «Детективного агенства», которое называет «Долгое чаепитие», а в 2001 году создаёт новый роман из этой серии - «Лосось сомнения». Последний роман Адамс не успел закончить из-за внезапной смерти от сердечного приступа в возрасте 49 лет. 

Трилогия о Дирке Джентли получила популярность лишь после выхода телесериала в 2010 году и фильма в 2016 году.

Удивительно, но этот современный фильм с аналогичным названием почти не имеет ничего общего с романом. Общие, на мой взгляд, только имена.

А роман — великолепен. И не стоит увлекаться сюжетным калейдоскопом, смысл романа в другом. Это умное философское повествование с массой новых теорий и необычных идей. Практически автор даёт популярную иллюстрацию к теории голографической вселенной. Но самое удивительное, что эта теория   была выдвинута на шесть лет позже, лишь в 1993 году, знаменитым физиком Герардом т’ Хофтом. Получается, что в коллектив лауреатов Нобелевской премии по физике, которую Герард т’ Хофт получил в 1999 году совершенно несправедливо забыли включить писателя-фантаста Дугласа Адамса.

На мой взгляд в книге  «Детективное агентство Дирка Джентли» есть идеи, даже опережающие голографическую вселенную Хофта. 

У другого (весьма любимого мною) фантаста Орсона Скотта Карда есть рассказ, где он утверждает, что Мироздание осуществляет строгую цензуру выходящих книг, и если писатель пишет «преждевременные»с точки зрения Мироздания книги он умирает. Будем считать, что неожиданная смерть Адамса случайное совпадение. 

Итак, первый постулат  «Детективного агенства Дирка Джентли»- всё в мире взаимосвязано: движение атома, и любовная встреча, падение звезды и убийство, музыкальная нота и текст писателя. Изменив одно, мы сразу меняем другое. 

Автор призывает отказаться от всех привычных взглядов на мироустройство и увидеть взаимосвязь между вроде бы несвязанными вещами. При этом множество казалось бы никак не связанных сюжетных ниточек романа в итоге сплетаются в логичный строгий узор. 

Эту книгу следует читать неторопливо, смакуя тонкий юмор, который иногда приходиться с трудом вытаскивать из-за огрехов перевода. Здесь к сожалению та же история, что с переводами Терри Пратчата. Юмор ( особенно умный) крайне трудно переводить. Поэтому часто приходится переосмысливать фразу переводчика.

На русский язык роман был издан впервые в 1996 году издательством АСТ ( в книгу вошла также вторая часть «Долгое чаепитие»). 

Рекомендую всем любителям интеллектуальной фантастики.

По форме роман упакован в некое подобие мистического детектива. Но, на мой взгляд, это просто маскировка автора и расширение аудитории за счет читателей, которые любят «бегалки -стрелялки» . Хотя плохо представляю, как таким читателям пробраться сквозь философию романа. И что при этом останется? Наверное то, что показали авторы одноименного фильма. 

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

10

Артём Воронин

на книгу «Ученик убийцы»

2 ноября 2021 | 19:35

Оценка 8

Неожиданный новый удивительных мир от Робин Хобб.

Я, мягко говоря, был удивлен, что после в какой-то степени нудного начала меня затянуло, причем так сильно, что прочитал всю трилогию, а потом даже начав "Сагу о живых кораблях". Смело рекомендую трилогию о Фитце всем любителям почитать, не говоря уже тем, кто "утопает" в подобных жанрах. Однако назвать как Ученика, так и всю трилогию идеальной, шедевром - я не могу. В данном же обзоре буду рассматривать трилогию в целом.

Размышляя после чтения, я выделил следующий для себя недостаток книги.

1) Периодичность, волнообразность моего интереса к этой книге скакала сильно. Приведу такой пример - нудное начало, более интересный эпизод, очень интересный эпизод, нудный эпизод . То есть, в этой книги многие эпизоды для меня шли слишком нудно, пресно, однако в то же время множество эпизодов были чрезвычайно интересными. Иногда будет трудно продолжить чтение, если вы закончили как раз-таки на "пресном" эпизоде, однако, на моем опыте пишу, ради дальнейших эпизодов стоит перебороть себя и прочитать дальше. Сам же сюжет в не особо удавшихся главах идет медленно, причем иногда даже очень медлительно. В противовес этому, развитие сюжета в "удачных" главах идет обильно и стремительно, потому хочу выделить следующий недостаток.

2) "Неравновесие сюжета". Некоторые главы и так читаются довольно нудно, а когда сюжет еще вдобавок идет тучно, в то время как в последующих сверкает, как молния. Получается ситуация, когда какую-ту часть книги прочитали за месяц, ибо интерес скачет, а другую за несколько дней.

Однако минусов больше выделить я не могу. Во всем остальном книги превосходна, хороша. Персонажи, диалоги, сюжет, лор, история, мир, атмосфера. Да черт возьми, я прям сейчас могу вспомнить многие моменты, словно посмотрел фильм, потому ставлю всей трилогии 8 из 10 и смело рекомендую ее всем.

Так же забыл упомянуть о интересном взгляде автора на сущность как магии, так и драконов. Еще очень интересно было наблюдать, как ГГ по кусочку открывает мир магии, мир прошлых цивилизаций для себя.

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

10

Игорь Леденёв

на книгу «Общага-на-Крови»

7 октября 2021 | 16:31

Оценка 0

Рецензия на книгу Алексея Иванова "Общага на крови"

Честно говоря, взяв в руки книгу «Общага на крови» и прочитав аннотацию, я подумал – это реальное повествование о жизни студентов Уральского университета 90-х годов. Тем более сам автор учился там в это время.

Но я ошибся. Это далеко не реализм. По жанру это такая-то дикая, перекрученная на современный лад мистерия или чудовищная в своей неоправданной жестокости фантасмагория.

Вкратце сюжет книги таков: в начале летней сессии пятерых студентов, соседей по комнате, трех парней и двух девушек (один первокурсник по прозвищу Отличник и две почти семейные пары четверокурсников: Игорь с Нелей и Ваня с Лёлей) по надуманному предлогу выселяют из общежития. Отличника, как самого невиновного, определяют в комнату к первокурснице Серафиме, соседка которой досрочно сдала сессию и уехала домой, а оставшиеся четверо ночуют у приятелей. Отличник и Серафима влюбляются друг в друга, а четверых руководство общежития вычисляет и припирает к стенке. И тогда, чтобы остаться в жалкой общаге, два парня и две девушки, примерно через десять дней после выселения, теряют человеческое достоинство, превращаясь в нелюдей. Девушки соглашаются регулярно отдаваться мужу комендантши Ринату Ботову и председателю студсовета Яну Гапонову за койко-место, один парень становится любовником комендантши Ольги Ботовой по прозвищу Ботва, старшей его на десять лет, а второй делается стукачом, за что получает даже пост вахтера. И первым делом с потрохами сдает Отличника и выгоняет его из общежития. На Отличника же, шокированного таким низким падением своих бывших друзей, обрушивается еще один, роковой удар. В автомобильной катастрофе гибнет его любимая, Серафима. От горя и отчаяния парень перерезает себе вены.

Язык книги великолепен. Живописны описания – утра, дождя, вечера, звёздного неба, общаги, сравниваемой с подводной лодкой, залегшей на океаническое дно под арктическими льдами; описание щербатой луны, похожей на аквариум. Понравилась «теория светофоров», «троллейбусная теория» и все что связано с Серафимой. И изъясняется девушка просто и естественно, так, как и должна разговаривать студентка первого курса.

Очень ярко описаны постельные сцены, особенно сцена изнасилования Лёли и первая ночь Отличника с Серафимой.

Автор сделал из общаги отдельный мир и вознес его на космическую высоту. Книга цепляет. Герои живые, индивидуальные, им хочется сопереживать.

Бесспорно, гениальны своей глубиной и осмысленностью диалоги. Диалоги, достойные самого Достоевского. Книга насквозь пропитана достоевщиной, но в хорошем смысле. И тем кощунственней и нелепее звучат они из уст четырех подонков-четверокурсников, которые с первого по четвертый курс только и делают, что бухают да трахаются. Откуда у четырех опустившихся, деградированных подростков такая глубина? Так разговаривать могут лишь профессора философии, истории или филологии…

В книге практически отсутствует сюжет, масса провалов и нестыковок логики, и полное незнание автором реалий современного мира и основополагающих законодательных актов.

Начнем по порядку. Итак, главные герои.

Отличник – 17-18 лет, успешный первокурсник, чистый и непорочный пай-мальчик, но трус. Нелли. Лёля, Игорь и Ваня относятся к нему как к младшему брату.

Нелли – четверокурсница, невеста Игоря. В свои 21-22, перетрахалась с половиной курса и перепробовала почти всех мужиков в общаге, выбрав самого лучшего в сексе – Игоря. Имеет уже один аборт. Платонически любит Отличника.

Лёля – четверокурсница, невеста Вани, 21-22 года. На первом курсе отдалась Игорю, который ее соблазнил, обесчестил и бросил, но у нее с ним почему-то дружеские отношения. В настоящий момент нерегулярно спит с Ваней, так как тот регулярно пьет. Хочет снова переспать с Игорем и откровенно соблазняет Отличника, которого тоже любит.

Игорь – 22-23 года, ловелас, жених Нелли. Перетрахал почти всех девушек в общежитии. В настоящий момент активно изменяет своей невесте.

Ваня – 24-25 лет, жених Лёли, отслужил армию, хронический алкоголик.

Время описания – конец мая, начало летней сессии. Занятий уже нет. Полным ходом идет подготовка к экзаменам. Игорь, Ванька и Отличник живут в 214 комнате, а в соседней 212 обитают Нелли и Лёля. В 220 живет 17 летняя первокурсница, любовница мужа комендантши, которую тот нелегально поселил за оказание ему интимных услуг.

Нечего сказать, веселенькое общежитие.

В самом начале автор противоречит сам себе, заявляя, что пятеро студентов живут одной дружной семьей. У них почти родственные отношения. Ванька так и называет свою комнату – моя семья. И тут же Нелли сообщает Отличнику: «через год мы разъедемся, забудем друг друга и больше никогда не увидимся».

Автор указывает, что в блоке всего четыре комнаты, и с первокурсницей из 220 никто не общается, даже имени ее не знают. Отсюда закономерно возникают несколько неразрешимых вопросов.

Во-первых, кто живет в четвертой комнате блока? За всю книгу об этом не сказано ни слова.

Во-вторых, с одинокой первокурсницей никто не общается, даже имени ее не знают?! И Отличник, хоть и учится с ней на одном курсе, совершенно не знаком с ней. А она живет по соседству уже почти год. Как же так?! В замкнутом пространстве из четырех комнат, когда каждое утро сталкиваешься возле туалета или в умывальнике, а вечером на кухне, не познакомится невозможно.

И, в-третьих, автор снова себе противоречит. Комендантша Ботова вначале повествование сообщает, что у проректора в общаге есть свои уши. Так как же смогла нелегалка-первокурсница прожить целый год по-царски, одна в комнате, когда другие студенты ютятся по два-три человека? Такое возможно только в случае, если за нее кто-то хорошо платит. А этого нет, да и до крайности нелепа сама ситуация с поселением. Комендантша незаконно выделила целую комнату для малолетней любовницы собственного мужа?! Бред! В реальности на такое не пойдет ни одна жена. К тому же на Ботову быстро бы донесли и уже через месяц-другой с треском выгнали б с работы.

Но вернемся к повествованию. Завязка романа заключается в том, что Ваньку за регулярные пьянки и дебоши вызывают на заседание студсовета чтобы выселить из общаги. Но утром, накануне заседания, девушка из 220, изнасилованная Ринатом, кончает жизнь самоубийством, спрыгнув с крыши, и на студсовете принимают странное решение о выселении всех пятерых и уже на следующий день, в 12-00 выбрасывают из общежития.

На лицо полное незнание автором правил выселения из студенческих общежитий.

Во-первых, решение о выселении действительно принимается на заседании студсовета, но, в его состав кроме коменданта в обязательном порядке должен входить зам. декана по роботе с общежитиями и председатель профкома факультета. А это адвокаты студентов. Кроме того, даже если студсовет и постановил – выселить, его решение еще должен утвердить декан, и только после распоряжения декана, по истечении семи дней студент обязан покинуть стены общаги.

Спецназа у коменданта нет, и трое здоровых парней легко могут забаррикадироваться в своей комнате и спокойно держать оборону. Единственное, что в этой ситуации может сделать комендант, написать жалобу в деканат. «Мол, такие-сякие, не выполняют Ваше распоряжение и не желают выселяться». И по сей жалобе декан может отчислить нерадивых студентов из вуза.

Но, в реальности события разворачивались бы так. Каждый вуз – это банка с пауками. И выселение пятерых студентов – это ЧП для факультета. Чтобы реально выселить – нужна веская причина. Например, совершение студентом преступления, серьезный дебош с крушением мебели, битьем стекол, умывальников, унитазов, выбиванием дверей, или драка с нанесением тяжких телесных повреждений. А тут серьезных проступков нет, только пьянки да разврат, которые с успехом можно приклеить любому студенту, да беспочвенное заявление, что своим аморальным поведением они дескать довели девочку из 220 до самоубийства.

А какой декан захочет сам в себя плевать, чтобы потом в ректорате о нем судачили, что он мол, целыми блоками выселяет ни за что, наверное, взятки требует с бедных студентов за проживание. К тому же все деканы недолюбливают комендантов, ведь те сидят на денежных потоках, и хоть в мелочах, но обманывают свое руководство. Кроме того, у каждого студента есть куратор группы (классный руководитель) и зав. кафедры. Да и сам декан, скорее всего перед написанием резолюции вызвал бы к себе провинившихся и выслушал бы их правду.

Реально выселить могли бы только Ваньку. Как максимум, еще и Отличника, за то, что украл ключи от крыши. Но Отличника на 100% отмазал бы куратор или зав. кафедрой как положительного, успевающего студента. К тому же на первый раз прощают практически всех.

Следующий прокол.

Накануне заседания студсовета, в общежитии произошел смертельный случай. Спрыгнула с крыши девочка из 220. Это ЧП университетского масштаба. Помимо милиции, ректор бы провел собственное служебное расследование. Общежитие замучили бы проверяющие органы, всякие фонды по несчастным случаям, инспекции по труду, санэпидемстанция, пожарная инспекция и пр. На лицо грубое нарушение техники безопасности. Открыт люк на крышу. Руководству попросту бы было не до выселения вышеупомянутой пятерки.

Автор в очередной раз себе противоречит. По его описанию, в 1982 году в этом же общежитии произошел подобный случай. С крыши спрыгнул какой-то студент. Тогда сразу выгнали коменданта. А сейчас, Ботве даже выговор не влепили.

Прокол, связанный с милицией.

Отличник дал показания против Рината Ботова. Он видел, как тот накануне вечером вломился в комнату девушки с явным намерением ее изнасиловать, а утром девушка выбросилась с крыши. Следуя показаниям Отличника, Ботов не только убийца, но и насильник. А это серьезное обвинение. И доказать его элементарно. По свежим следам взять анализ флоры у Ботова и погибшей девочки, и с точностью до минуты определить, когда и как он ее насиловал. И тогда Ринату светит долгий срок. И следователь этим фактом явно заинтересовался и, думаю, не преминул бы стянуть с обвиняемого побольше денег. Но почему-то автор, ни полслова не поведал, чем же закончилось упомянутое расследование.

Я, честно говоря, думал, сюжет пойдет именно в этом направлении. Рината забирают в КПЗ, проводят необходимые следственные действия и ему грозит тюремный срок. Он, конечно, мог бы откупиться, но дорогой ценой. А вот за свои показания Отличнику грозит жестокая расправа, и тут друзья вступаются за него, демонстрируя, что они настоящие. Отличник укрывается у Серафимы и находит свою любовь. Рината в конце концом сажают, комендантшу выгоняют, а насильника Гапонова снимают с должности и выселяют из общежития за систематические пьянки и разврат. Вот это был бы сюжет!

Но автор в очередной раз противоречит себе, повествуя устами Вани, что Отличник «на фиг нужен Ринату и Ботве». Да как же так?! Ведь он обвинил Рината в убийстве, значит теперь он их злейший враг!

Вызывают омерзение и непонимание поступки героев. Нормальные люди так не поступают. Например, когда Гапонов чуть не изнасиловал Нелли, Игорь только вежливо предупредил его, чтобы тот больше не лез к его девушке. Но такой разговор мог состояться лишь случае, если бы Гапонов просто предложил или попросил Нелли переспать с ним. А тут на лицо наглая попытка изнасилования?! Девушка вырвалась и убежала лишь потому, что Гапонов был пьян. Да нормальный мужик после такого взял бы в руки что-нибудь тяжелое, пошел, и отдубасил Гапонова до полусмерти. И Гапонов бы не стал выносить драку на студсовет. Прими дело огласку, за попытку изнасилования он мог бы оказаться на нарах, и уж точно вылетел бы из общаги и университета.

Не лучше и Отличник. Когда он заметил, что Ринат насильно тискает Лёлю, не вступился за нее, а трусливо побежал в кухню и грохнул крышкой бака, а когда увидел, что Ринат собирается насиловать девушку из 220, то робко вмешался, тотчас получил по морде, но вместо того, чтобы драться до конца, спасая девушку, малодушно побежал на крышу, чтобы кончить жизнь самоубийством, но и тут не хватило смелости.

Нормальный парень позвал бы на помощь, выбил дверь и предотвратил насилие. Тем более что девушка собиралась съехать из общаги. Или взял бы что-нибудь тяжелое, ворвался в помещение и огрел Рината по согнутой спине.

Теперь разберемся в психологи поступков.

По Алексею Иванову, эти четверо так низко пали потому, что оказались в безвыходном положении, так сказать припертыми к стенке. Но на самом деле никакой проблемы нет. Автор ее искусственно создал, высосал из пальца. Ну выселили пятерых студентов. Одного пристроили. Остальным негде жить. А прожить нужно всего то месяц. В конце июня заканчивается сессия, и все разъедутся по домам до сентября. А там видно будет.

Игорю предложили квартиру. Что, сложно сброситься на четверых и на один месяц снять самое дешевое жилье?! Деньги можно попросить у родителей или занять. Но четверка твердо решила потерять человеческое достоинство, оставшись в общаге. Создается ощущение, что им страстно хотелось этого. И тут включились глубокомысленные монологи. Ребята, умело используя библейские сюжеты и наработки философской мысли, пытаются оправдать свое низкое падение.

Шокирует философия отношений Игоря и Нелли. Он ее любит, она его – не очень. Он ей регулярно изменяет, но она прощает и хранит верность. И только когда ради прописки Игорь переспал с комендантшей, Нелли ему не простила, и они расстались. После этого она сразу отдалась Гапонову и Жихарю по очереди. А он за это стал еще сильнее любить ее. Дескать, если она с таким цинизмом и ухарством отомстила ему, значит он для нее что-то да значит. Честное слово, напоминает роман порно-актеров.

Еще вызывает недоумение поведение Нелли. Игорь вытащил ее из грязи (она была общажной шлюхой) и трепетно оберегает. За ним она как за каменной стеной. А что, сама Нелли не может обходить грязь стороной? Она что, нимфоманка или сумасшедшая? Почему другие девушки не вступают в грязь, а она вступает?

Сомнительно и согласие девушек модельной внешности, Нелли и Лёли отдаваться за койку. Это унизительно даже для шдюх. Ведь если они такие убежденные блудницы, не лучше ли найти состоятельных «папиков», которые сняли бы им нормальные квартиры и обеспечили достойное содержание?!

Странно и то, что в начале повествования Нелли держится Игоря. А Лёля – Ваньки. Ведь один – ловелас, другой – алкоголик. Что ждет девушек в будущем с этими парнями? Новая рабочая общага в случае распределения, или бездарное возвращение в родные пенаты.

В книге абсолютно неверно передано поведение студентов в общежитии. Общежитские девушки в первую очередь обращают внимание на местных парней, и не только студентов, и то, не на всех, а кто посостоятельней. Ведь это самый верный способ остаться в большом городе после окончания учебы. Так что на общаговских «претендентов» внимание распределяется по остаточному принципу. Многие общежитские парни так же упорно обхаживают городских девушек, чтобы остаться в большом городе. К тому же в каждом общежитии тусуются, ночуют, а иногда и надолго зависают местные студенты. А в книге нет ни одного екатеринбуржца.

Кроме того, в любом общежитии, к сожалению, проживают не только красивые девушки. Существуют студентки, к которым никто никогда не пристает, а если п проходит в гости, то исключительно чтобы пожрать. И об этом в романе, так же ни слова. Обычно в комнату селят одну красивую, а другую, не очень. Часто девушки так и дружат, одна красавица, другая – дурнушка. И именно на этой почве может возникнуть трагедия. А тут не общага, а модельное агентство.

Многие девушки вообще не способны на любовь. Ими движет только расчет и корысть.

В книге большое количество явных нестыковок: Лёле негде жить, а Ванька выходит из запоя один в пустой комнате. Лёля соглашается на предложение Рината, хотя может спокойно вернуться к Ире Якуповой или к Лене Медведевой. Игорь получает ордер на поселение и предлагает Нелли жить в его комнате, но та идет и отдается Гапонову, а потом еще за чем-то и какому-то Жихарю. Обычно первый курс селят с первым курсом по четыре, а то и по шесть человек в комнате. К старшекурсникам редко подселяют первачков. И очень странно, что первокурсница Серафима живет вдвоем с девочкой.

В романе чувствуется аллегория. И если четверка падших символизирует человеческие пороки. Руководство общаги – вселенское зло, то чистый и непорочный Отличник никак не тянет на ипостась Христа, так как он трус и самоубийца. Единственный положительный герой книги – это Серафима. Чистая, непорочная, добрая, высокодуховная девушка, способная на настоящую Любовь. Вот она – ипостась Ангела. И имя у нее ангельское – Серафима…

Но автор безжалостно убивает Ангела. Возмездие не состоялось. Зло торжествует. Гапонов с Ринатом и дальше будут насиловать девочек. Целомудренные первокурсницы к четвертому курсу будут становиться прожженными шлюхами, а мальчики – бабниками и законченными алкоголиками.

Если бы в книге не было столько проколов, преувеличений и искажений, ее, бесспорно, можно было бы назвать литературным шедевром.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

20

Алексей Смирнов

на книгу «Степной волк»

24 августа 2020 | 14:53

Оценка 9

Магический театр

Удивительный психологический роман, который может показаться с первого взгляда не таким уж увлекательным, (как и взгляд на его героя), но со-второго... Тут-то по полной начинаешь втягиваться в многосторонний внутренний мир личности человека в кризисе. И чем дальше - тем больше. Каждая новая страница - новый переломный момент, каждый абзац - философский вывод. А уж если и сам знаешь о таких жизненных моментах не по наслышке, то совсем проникаешься магией слов и открываешь для себя много нового в давно пережитом. Искренне рекомендуется к прочтению. Вход, правда, только для сумасшедших. %)

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

20

Оценка 8

Самый красивые слова на любом языке - ''Я прощаю''.

Долгое время откладывал этот роман в сторону, из-за недовольства двумя последними книгами из цикла "Темной башни". Слишком уж они получились сумбурными, да и финал цикла не оправдал ожиданий. Опасения, что и спин-офф скатится в бездну, не оправдались. Роман получился на высоте, как в качестве отдельного произведения, так и в плане получения большей информации о Роланде и его бывшем ка-тете. Что уж там, даже о ''человеке в черном'' было рассказано много нового, и это принесло еще один дополнительный плюс книге. А уж сама сказка, составляющая большую часть книги и выдержанная в своеобразном стиле Кинга, получилась именно такой, каким виделся сам цикл ''Темной башни'' перед ее прочтением. Искренне рекомендую.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

ПО МОЕМУ ХОТЕНИЮ-ВЕЛЕНИЮ

Всем известно, что на советских похоронах с покойником прощались громким плачем и навсегда, но как только вернулась религия, трагедия ослабла и покойнику теперь говорят «до свидания».

Этот момент религиозного транзита замечательно отразился в романе Андрея Оболенского «7+2, или Кошелек Миллера».

Роман состоит из девяти рассказов, связанных между собой темой крушения стены между материальным миром и метафизической свободой фантазии. Рассказы превратились в главы романа по воле автора и как доказательство того, что роман не только не умер, но напротив является наиболее надежной формой выхода писателя на книжный рынок.

Роман погружается в самые вечные вопросы бытия и ничего не боится. Роман не боится того, что все эти темы сто раз исследовались, что миллион раз по их поводу стрелялись. Роман нашел свой собственный подход к этим темам: он легко проникает в параллельные миры и чувствует в них себя не пришельцем, а бодрым старожилом. Кто-то может подумать, что это - занимательная метафизика, которая предлагает читателю свои поп-решения, но, по моему мнению, это просто хорошо продуманный литературный прием остранения от надоевшего материализма.

Оболенский – эрудированный носитель глубоких знаний о жизни. Он успешно внедряет в свои главы тончайшие подробности советского и постсоветского быта. Я так и вижу этот разгром московских окраин, поваленные заборы, привязанные к пыльным никчемным яблоням. Браво! Описано с невероятной точностью. Или - вечеринка НКВД во время ежовщины. Или – парадный портрет непарадного патологоанатома. Или - да всё - от начала книги до конца - прекрасно воссоздано, все живет и играет по воли автора.

Откуда взялась эта проза?

Булгаков в романе довольно верно раскритикован. Но, несмотря на это, он прародитель – порой до приятных сближений. Мне почему-то кажется, что щучье веление здесь важнее булгаковской философии, средне мистической и быстро устаревшей.

Судя по некоторым эпиграфам, от которых отталкивается Оболенский, помимо вечности вторым главным героем книги оказывается Россия и ее отсутствующая с точки зрения рациональности история. О, эта головная боль! Мысли о власти и народе мне безусловно близки. То, что войти в фантазию легко, а вот поправить историю – безнадежное дело, об этом автор в отдельной главе рассказал с беспощадной убедительностью.

Когда-то покойный Александр Чудаков написал прекрасную книгу о поэтике Чехова, где говорил о «ненужных деталях» его рассказов. Ну понятно, что эти ненужности были как раз необходимы для экспансии прозаического мира. С «ненужными» подробностями мы постоянно встречаемся и у Оболенского. Правда, в отличие от чеховских ненужностей, они порою затемняют суть повествования, из приема превращаясь в назойливость.

Оболенский – это такой автор, который знает себе цену и никакая критика ему не страшна. Но тем не менее нужна. Сказать ему о его достоинствах – дело нужное, потому что автор явно выше того места, которого он достиг в литературе. Роман писался долгие семь лет – это тоже вызывает уважение. Вот только название романа мне не очень понравилось, оно как бы оправдывает собрание рассказов, а зачем оправдываться?

Я уверен, что новые произведения Оболенского будут по-прежнему посвящены вечности, смерти, России. Но что-то существенное в будущем творчестве автора изменится, потому что в этом романе он почти что полностью исчерпал свои собственные экзистенциальные решения, и он отправится на поиски менее глобальных, но более вдохновенных приемов.

Рецензия на книгу "7+2 кошелек Миллера" написана Ерофеевым Викторов Владимировичем

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Тернистый путь создания самой известной космической саги

Книга довольно подробно рассказывает, как Джордж Лукас создавал своё самое известное кинопроизведение. Местами рассказ прерывается монологовыми вставками, в которых, как создатели, так и фанаты франшизы делятся своими воспоминаниями и впечатлениями. От этого создаётся ощущение, что перед нами напечатанные документальный фильм. Это не критично, а наоборот - даже интересно.

"Звёздные войны" - известный культурный феномен настоящего времени. Трудно найти человека на земле, кто не слышал бы о фильмах Лукаса.

Читать всем поклонникам "Звёздных войн", а также тем, кому небезразлична известная киновселенная.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

30

Сергей Устюгов

на книгу «Компромисс»

16 сентября 2019 | 11:51

Оценка 7

Времена меняются, а компромиссы всё те же

Главное или не главное произведения Саргея Донатовича Довлатова, но позиционировалось для меня оно именно так. После прочтения всего его творчества, как раз и определю, а после компромисса хочется читать ещё Довлатова!

Отражение журналисткой советско-эстонской середины семидесятых со всеми ярко выраженными особенностями перечисленных определений.

После прочтения данных компромиссов много становится на свои места. И современная пресса с подставными статьями уже не удивляет, если уже в то, да продиктованное советской властью время, но тем не менее казалось бы более надежное слово, работает в таком наплевательским на читателя ключе.

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

30

Сергей Устюгов

на книгу «Иностранка»

9 сентября 2019 | 14:08

Оценка 7

Где-то там родина, которая любит и ждёт

Вот и началось моё первое знакомство с творчеством Сергея Донатовича Довлатова. Да, начало я выбрал легкое. Небольшая и незатейливая "Иностранка" цепляет с первых строк, так что не смог оторваться, пока не дошёл до конца.

Ироническое, веселое, но жизненное произведение. Да, никто не может так высмеивать эмигрантов, описывать их быт, их общины, как он сам.

Разница культур, погоня за свободой, побег от себя.

Главным действующим лицом в данном повествовании выступает Маруся, которая разочаровавшаяся в советской жизни и мужиках, переезжает в Нью-Йорк разочаровываться в мужиках там. Одним из "американских" мужчин выступает сам Довлатов.

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

30

Сергей Устюгов

на книгу «Машенька»

4 сентября 2019 | 08:11

Оценка 6

Тоска о юности

Не с первых слов с я смог раскусить данный мини-роман. Я ожидал появления Машеньки и скорые любовные круговороты, треугольники и прочие геометрические фигуры. Но через страниц 15-20 стало ясно, о чём повествование, и можно ожидать либо трагедии в конце, либо ничего.

Хорошо, что он короткий, а то подобные истории некоторые писатели умудряются растягивать, а здесь хватает места поразмышлять, но не утомится.

Больше всего в литературной немецкой эпохе Владимира Владимировича мне нравится, как он смог передать в своих романах дух времени Германии между войнами, со всей её многонациональностью, аристократичностью, не ведающей и не ожидающей грядущих событий.

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

53

Анастасия

на книгу «Планета Ка-Пэкс»

19 августа 2019 | 14:00

Оценка 9

Как психолог, я увлекаюсь книгами с психологической и философской тематикой, однако, эту книгу я читала скорее как фантастическую с моментами волшебства. Моментов психологических там, на мой взгляд, совсем немного, но много описаний посвящено социальным проблемам и тому, как человеческая душа старается их преодолеть. Загадочность остается даже после разъяснений главного героя, все-равно остаются вопросы и ощущение, что в истории есть место чуду. Нет, это не сказочная история, это история реалистична, но именно поэтому ярко прослеживается нить волшебства. После прочтения осталось светлое чувство надежды. Для меня в книгах это один из самых главных плюсов. Легкая, волшебная и немного грустная история.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Очень неожиданная радость

У меня весьма странный вкус к книгам и выбираю я их особой чуйкой - по корешку.

Зайдя к подруге, я принялся обшаривать глазами её полки и случайно взглядом зацепился за книгу Аньес Мартен-Люган. Ну и сразу дал понять, что теперь она принадлежит мне.

Я весьма сентиментальный человек. И эта книга вошла мне в душу, мягко и нежно. История девушки Дианы, начинающаяся с трагедии и берущая завязку с её побегом из Парижа в Ирландию от страшных и тяжелых мыслей.

Это добрая книга, я такие люблю, и очень легкая. Я не ждал от нее языка Мопассана, да оно мне и не было нужно. Я просто хотел радости. И я ее получил сполна.

Полезная рецензия?

/
0 / 1

Рейтинг:

20

Александр Петренко

на книгу «Уцелевший»

23 июня 2019 | 12:26

Оценка 6

Грязь, секс и суровая реальность.

Эта книга меня не затронула, но подняла у меня много вопросов к нашему социуму. Главный герой является разбитым зеркалом через которое отражает все искаженное происходящее вокруг него. Там и там, везде грязь, похоть и смерть. Многих идей не понял из-за сумбурности происходящего, но интерес был да и не слаб. Эта история имеет хороший сюжет в стиле "А что если бы?" И тут главный вопрос "А что если бы один сектант выжил, а вся остальная секта погибли?"

"Уцелевший" вызвал у меня интерес и я могу посоветовать кому-либо такую историю, если он любитель "типичного Паланика". Также могу сказать, что в произведении много интересных идей. Чувствуется, что проделана не малая художественная работа над постановкой всех событий. Также интересна сама философия автора в таком контексте.

Смелое 6/10

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

20

Оценка 9

Приятная неожиданность в духе Стивена Кинга.

Изначально, мне всегда нравилась письменность Кинга, но почему-то от этого хоррора не ожидал ничего хорошего. Как же я ошибался. Этот хоррор сразу поглотил меня. Мир прописан, персонажи как в жизни, саспенс растет в геометрической прогрессии. Когда я прочитал это, меня не покидало чувство безысходности. Не знаю, как многие, но я лично проникся бедой семьи Крид и внутренней борьбой Луиса. Сам я читатель не требовательный, мне достаточно того, что история вызывает какие-то эмоции и чувства, но это поглотило меня полностью в свою жуткую атмосферу. Также спасибо Кингу за то, что он не только пугает, но и поднимает важные социальные проблемы на поверхность, которые читатель может для себя выделить.

Я ожидал от этой книги какой-нибудь очередной детской страшилки, но увы это произведение настолько впечатляюще жуткое и этим же прекрасное, что я не могу не написать хоть где-то приятный отзыв.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

30

Алина Сивакова

на книгу «Жребий»

12 мая 2019 | 11:02

Оценка 0

Достойный ремейк оригинальной истории.

Жребий Салема - роман американского писателя Стивена Кинга 1975г.

Салемс Лот (Салимов Удел) - название вымышленного городка, где происходит действие романа. Название романа является прямой отсылкой к городу Сейлем (Массачусетс), который широко известен в популярной культуре тем, что являлся местом «охоты на ведьм». В 1914 году город почти полностью сгорел в результате большого пожара.

"Все началось с того, что в провинциальном американском городке стали пропадать люди - поодиночке и целыми семьями. Их не могли найти ни родственники, ни даже полиция. А когда надежда, казалось, исчезла навсегда, пропавшие вернулись, и городок содрогнулся от ужаса..."

Прежде всего - хотела бы отметить, что было ошибкой делать настолько очевидный пролог, потому что не имея семи пядей во лбу, можно понять, о ком там идет речь, буквально после прочтения первых глав книги. И ты понимаешь - ну круто, мне проспойлерен уже весь конец, какая там глава, где все заканчивается, может сразу оттуда начать читать? Мой непрошенный совет читателям, если они читают данный обзор - не читайте пролог. Прочтите его после действий основного сюжета книги, но перед эпилогом (основной сюжет-пролог-эпилог). Тогда вы сможете оставить хоть небольшую толику интриги для себя.

Что касается сюжета и персонажей - Кинг намерено сделал ремейк Дракулы Стокера в концепции современного времени. "Жребий" буквально вырос из Дракулы - о чем не забывают нам постоянной напоминать. Даже сами герои в шутку вспоминают произведение Стокера и сравнивают себя с персонажами первоисточника. Правда, я бы сказала, что персонажи отчасти смешанные, не являются полной копией (что хорошо), так, например, любовная линия объединилась в одну. Вместо Мины и Джонатана Харкеров и Артура Холмвуда и Люси Вестенра - мы получили Бена Миерса и Сьюзен Нортон, они вобрали в себя лучшие черты, а также проблемы их прародителей. Остальные же: Мэтт Берк - Ван Хельсинг, доктор Джимми Коуди - доктор Джон Сьюард, Марк Питри - Квинси Моррис. Но, что у основного произведения, что у кинговского ремейка, остается одна и та же проблема - гипертрофированное зло, в лице вампира, не удостаивается хоть какой-то глубины раскрытия своей сути, нам лишь приподносят его как факт - он явился, чтобы у всех выпить кровь/сожрать, потому что он абсолютное зло и адепт самого Дьявола. Почему в романе не поднимается ответ на очень простой и логичный вопрос - чем будут питаться вампиры, после того как все люди ими станут и все живые существа умрут, не оставив после себя потомства - вряд ли они начнут заниматься фермерством и будут сами выращивать овец. Из-за отсутствие ответа на этот вопрос, мотив антагониста, лично мне, не понятен.

Итог - если вы не читали Брэма Стокера, то роман Стивена Кинга, вероятнее всего, придется по душе. В моем сердце это произведение не нашло того отклика, который я ожидала, даже более того оригинальный вариант Дракулы мне понравился больше. Возможно, сюжетом - у Стокера он происходит не на одной локации, возможно, потому что после прочтения книги у меня не оставалось липкого ощущения, что я уже это читала и знаю всю историю. Это лишь мое субъективное мнение.

Но Кинг, безусловно, интересно пишет, у него простой и хороший слог для чтения, поэтому читать книгу легко, тем более, что она небольшая.

P.S. Кстати, в этом романе впервые главный герой — писатель. В более поздних произведениях Кинг станет часто использовать «писателя» как главного героя своих произведений.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

30

Алина Сивакова

на книгу «Ведьмы за границей»

8 мая 2019 | 15:26

Оценка 0

Добротное юмористическое фэнтези.

Немного о книге:

Ведьмы за границей — роман в жанре юмористического фэнтези английского писателя Терри Пратчетта, написанный в 1991 году. Двенадцатая книга из цикла «Плоский мир», третья книга подцикла о ведьмах.

"Это сказка о сказках.

Или о том, что значит быть настоящей феей-крёстной.

А еще это сказка об отражениях и зеркалах."

Представьте себе: вы идете, никого не трогаете, и вдруг вам на голову падает фермерский домик, который принес неведомо откуда взявшийся ураган… Или вы – честный волк, промышляющий поросятами да серыми козлами, но внезапно вам в голову приходит абсолютно сумасшедшая идея – отправиться за тридевять земель и сожрать какую-то жилистую, невкусную старуху. Причем подспудно вы чувствуете, что за это с вас сдерут шкуру, но все равно следуете этому странному, словно навязанному вам желанию. Вот что происходит, когда злые силы начинают играть со сказками, из которых соткана ткань самой Вселенной.

А теперь мое мнение:

Хотелось бы отдать должное Терри Пратчетту за то, что он так ловко смог вплести сказки и мифы. В книге представлены: Золушка и Принц Лягушка (основная ветвь), Красная шапочка, Спящая красавица, Страна Оз, Властелин колец (не буду спойлерить, догадайтесь сами :)), Рапунцель, миф о царе Мидасе, легенды о вампирах и т.д. Большая часть аллюзий на сказки и фэнтези - пародийная. Вообще, концепция представления сказок в книге достаточно паразитарная. Сказки переходят из уст в уста, из поколения в поколения и от этого становятся все жирнее и жирнее, и в какой-то момент сказка вываливается в реальный мир. Начинает калечить судьбы и людские жизни только потому что "колесо уже запущено".

Ко всей этой "сказачности" Терри Пратчетт смог вплести не только сказки, но и обычный фольклор (английский/славянский) - главный антагонист пользуется магией зеркал, в частности, находится между двумя зеркалами, чтобы усилить себя, тогда как в народе бытует поверье, что нельзя становиться между двумя зеркалами, так как зеркальный коридор ведет в потусторонний мир.

В книге затрагивается не только "классическая" магия, какой мы ее привыкли видеть, но и своеобразная форма вудуизма. Имена персонажей (связанных с вудуизмом Плоского мира) являются аллюзией на имена божеств вудуизма реального мира. И, конечно, есть вся атрибутика, соответствующая реальному вудуизму - воскрешение мертвых (зомби), куклы вуду, болотная магия и т.д.

Считаю, что главные персонажи прописаны достаточно детализировано, но не настолько, что совсем не остается места для фантазии и самостоятельного "додумывания" персонажа в голове. Как по мне, так они отлично раскрывались в диалогах во время путешествия, так как ни одно путешествие трех ведьм не может пройти на 100% мирно.

Напротив, антагонист для меня остался нераскрытым. Как мне кажется, в книге он представляет сбой достаточно номинальную персону, хотя сквозь книгу проскальзывает, что это достаточно сильная личность (магически).

Но все-таки во главу угла ставлю диалоги. Они тут просто бесподобны. Чего-чего, а юмора у этой книги не отнять. В некоторые моменты я просто в голос смеялась - при чем юмор не тривиальный. Автор высмеивает мифы и сказки, отношения и эмансипацию, политику, современный мир и т.д.

Переводчики постарались, адаптировали книгу и не растеряли Пратчеттовский юмор.

Советую к прочтению - даже после пары глав от плохого настроения и следа не останется.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

30

Алина Сивакова

на книгу «Оно»

13 апреля 2019 | 13:37

Оценка 10

Оно вокруг нас

«… человек должен платить за то, что получает в этом мире. Может быть поэтому Господь сперва делает нас детьми и ставит к земле поближе, ибо знает: вам предстоит много падать и истекать кровью, прежде чем вы выучите этот простой урок. Платить за то, что имеете, обладать тем, за что платите… и рано или поздно, чем бы вы ни владели, все возвращается к вам домой.»

«Оно» роман Стивена Кинга, написанный в жанре ужасов, был опубликован в 1986 году. История рассказывает о небольшом городке Дерри, в штате Мэн, в котором со времен первых исторических записей о городе, каждые 27 лет происходят чудовищные события: убийства детей, массовые убийства, агрессия и отчужденность.

События книги разворачиваются в 57-58 гг. прошлого столетия. Семерым детям пришлось столкнуться с невообразимым ужасом – воплощением ада, которое могло их погубить. Прошло почти три десятка лет, и вот, уже повзрослевшим, им придется снова столкнуться со злом, которое жаждет мести, чтобы закончить начатое, то, что было 27 лет назад. Ибо в Дерри снова льется кровь – вернулось порождение ночного кошмара, которое даже не имеет имени.

Клуб Неудачников – так они сами себя называют. Изгои не принятые обществом – заика, очкарик, негр, еврей, толстяк, задохлик-астматик и девчонка. Им всего по 11-12 лет, когда они понимают, что они могут рассчитывать только на себя. Противостояние заставляет «Неудачников» осознать многое. Перестав быть детьми, взрослые не способны представить, что убийца может быть нереальным человеком, они не могут даже увидеть Оно. «Неудачники» понимают, что их союз – нечто большее, чем просто дружба. Когда они по одному – они слабы, но когда они вместе – ни одна сила не сможет сравниться с той мощной энергией, которою они излучают.

Одна из главных идей романа состоит в том, что некоторые двери открываются только в одну сторону – не существует путей превращающих взрослых обратно в детей. Если задуматься, Кинг рассказывает не только страшную историю – в книге мистические ужасы идут рука об руку с реальными ужасами, с которыми приходится сталкиваться некоторым детям: физическое и психологическое насилие в семье, буллинг, расовые и гомосексуальные гонения и т.д. Можно заранее предположить, как детские травмы повлияют на взрослую жизнь. Поэтому, когда клятва толкает «Неудачников» приехать в родной город спустя 27 лет, герои сомневаются, что смогут снова воссоздать ту энергию, которую синергировали всемером.

Масштабный, скрупулезный труд – Кинг потратил 4 года на создание книги. Максимально разноплановые и проработанные персонажи – читатель может себя отождествлять с ними. Каждому из них пришлось в книге преодолеть собственные слабости. Локации – сам Кинг признается, что запруда Пустоши была взята из его детских воспоминаний о Стратфорде. Да и сам город также является персонажем и воспринимается, как единый организм. Оно – есть Дерри.

Стивен Кинг хотел развить идею антагониста, как собирательный образ из всех монстров и существ из всех миров – именно поэтому, каждый из детей видит не единый образ Оно, а то, что боится больше всего, будь то: Оборотень, Франкенштейн, Дракула, Челюсти, Мумия, мертвые дети, кровавые потеки в ванной (что намекает на страх сексуального домогательства со стороны отца Беверли) и т.д. Но излюбленная форма Оно – клоун Пеннивайз, с виду, дарящий радость, а внутри прогнивший ядом. Не забыл также Кинг и о собственных страхах – арахнофобия.

Книга достаточно объемна, чтобы носить ее с собой – 1248 страниц в русском переводе, 1392 страницы в оригинале. Возможно, кому-то будет удобен формат аудио-книги. Мне же не доставлял объем и вес книги никакого дискомфорта. Все это меркло в сравнении с тем ощущением, когда ты перемещаешься в события книги настолько, что не замечаешь, что происходит вокруг. Прочитав много работ Кинга, я могу выделить книгу Оно в шорт-лист лучших (чисто субъективное мнение), так как от происходящих в ней событий, действительно, становится жутко.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

10

Viktoriya Shurygina

на книгу «Пятая волна»

5 апреля 2019 | 22:02

Оценка 8

Интересное чтиво

Первая часть книги мне даже очень понравилась,ну была там изюминка,ну не потеряла она ее на протяжении всей части чего не скажешь к сожалению о последующий частях....Единственное что на протяжении всей трилогии задаешься вопросом-"херли все живучие такие?". Стоит одному персонажу пораниться,за ним тут же другого подстреливают и так по кругу.....Кейси здесь еще не разучилась думать логически, вся книга в принципе практически от ее лица,что не бесит читателя и не "перемещает" с локации на локацию, как это бывает в книгах где дохреналион персонажей и во время прочтения у тебя будто раздвоение личности происходит. Хороший роман для тех кому нравятся подростковые парочки в опасности)

Полезная рецензия?

/
0 / 1

Рейтинг:

10

Давлад Ведищев

на книгу «Старуха Изергиль»

13 марта 2019 | 20:13

Оценка 0

Вот рецензия

Рассказ "Старуха Изергиль" состоит из трех частей, каждая из которых несет в себе отдельный смысл.

Первая часть – легенда о Ларре. Главным героем, которой является молодой человек, сын орла и обычной женщины. Он горд и эгоистичен.Из-за убийство дочери одного из старейшин он получает суровое наказание-бессмертие в одиночестве...

Осмыслив эту часть,я поняла,что лучше уж умереть в окружении людей,чем быть бессмертым и одиноким.

Вторая часть мне понравилась больше,чем первая.В ней говорится о несчастной любви Изергиль. Главными ценностями в жизни героини были красота и любовь, но красота мимолетна, а любовь любви рознь.Старуха Изергиль так и прожила свою жизнь не познав настоящей любви...

В третьей части рассказа старуха повествует о смелом юноше Данко, которым примером своей жизни воскрешает идею о том, «в жизни всегда есть место подвигу».Горящее сердце Данко-это некий символ любви к людям.Юноша не пожалел собственной жизни для других. Его горящее сердце вывело людей из мрака,а эти люди в свою очередь даже не заметили гибели своего спасителя.И только один «осторожный человек» поступил еще более подло и трусливо,он заметил искры и наступил на гордое сердце Данко ногой.

Мне понравились все три рассказа.Все они заставили меня о чем-либо задуматься,они заставили меня изменить свое мнение об окружающих людях. После прочтения "Старухи Изергиль" я стала тщательнее выбирать свое окружение,чтобы не быть окруженной "гнилыми людьми".

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

264

Антон Козырев

на книгу «Голем»

18 февраля 2019 | 18:06

Оценка 7

Философия сумасшедшего

Атмосфера в этой книге чувствуется с первым строк, но я не назвал бы её ужасающей, она скорее гнетущая и таинственная, очень схожа с тем, что ощущаешь, когда читаешь Кафку. Но отсюда следует и главный минус книги (лично для меня) - отсутствие цельного сюжета, который ты бы понимал и мог провести параллели. Более-менее выстраивается он лишь в конце книги, поэтому, если вы хотите прочитать книгу, под которую можно провести вечер после рабочего дня, Голем точно не для вас. Читателю часто приходится напрягать свой мыслительный процесс, чтобы вникнуть в замысел автора.

Если смотреть на книгу с оккультной точки зрения - то она сильна слаба, ничего кроме громких названий и поверхностных мыслей вы в ней не найдёте, оккультизм здесь нужен только для создания образа города и главных героев.

Но, несмотря на все эти минусы, книгой я почему-то доволен. Очень уж заманчивый слог у Майринка.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

264

Антон Козырев

на книгу «Замок Броуди»

18 февраля 2019 | 18:05

Оценка 8

Английский тиран

Впечатления от книги на самом деле сумбурные. С одной стороны - чувствуется мощь классической английской литературы, чёткий ритмичный слог, проработка персонажей, сюжетные линии. С другой - почему-то мир этой книги показался мне неживым. Читать интересно, безусловно, но вот хоть убей, ни одному из персонажей не сопереживал. Единственное чувство, которое испытывал на протяжении книги - это желание, чтобы кто-то дал Броуди наконец отпор, врезал ему по морде, ответил. Ещё, порой, меня раздражала бесхребетность остальных персонажей. Да, я понимаю, что они были воспитаны в такой среде, привыкли жить так. Но никак я не могу принять в них отсутствие хотя бы малейшей воли к свободной жизни, желания сопротивляться, хотя автор и пишет, что она у них есть. В данном случае могу ответить ему просто: "Не верю".

Но книгу советую, читать интересно, почти что всю.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

264

Антон Козырев

на книгу «Ночной Дозор»

18 февраля 2019 | 18:04

Оценка 7

Ностальгия и ещё раз ностальгия

Какое же приятное чувство - читать эту книгу и вспоминать отрывки из "Дозоров" Бекмамбетова. Если вы застали то время и смотрели фильмы, то настойчиво советую вам взяться и за первоисточник, если руки так и не дошли. Вернётесь в то время и не пожалеете. Даже ради этой маленькой возможности - уже стоит читать "Ночной Дозор", однако, полно и других плюсов:

Читается легко, слог незатейливый, да и сама книга, будем откровенны, не часто заставляет читателя напрягать мозги :)

Но это ни в коем случае не минус. Вполне даже возможно, что если бы это было не так, то я поставил бы книге не больше четырёх баллов, так как сюжет в третьей части сильно просел.

Но

Совершенно не понимаю, почему всех так не удовлетворяет концовка, как мне кажется - она вполне оправдана, как минимум наличием последующих книг. Да и впрочем, лично меня она заставила улыбнуться, даже почти выдавила слезу. Только прочитав книгу целиком я понял, что:

1) да, она мне понравилась

2) да, она заслуживает 5 баллов.

Но, несмотря на всё уважение к Лукьяненко, меня всё время не покидала мысль, что я читаю Стругацких. Видимо, Сергей в молодости зачитывался ими, как и многие из вас с вами, но это ни в коем случае не "камень в его огород". Пусть хотя бы наши фантасты используют опыт своих предшественников, если другие отказываются от него. Это всяко лучше, чем то, чем занимаются наши современные "реалисты", которые всё время пытаются "изобрести велосипед".

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

10

Дмитрий Гремлин

на книгу «Матрёнин двор»

6 февраля 2019 | 00:11

Оценка 7

Праведница...

Недавно начал читать Солженицына. И, честно говоря, все его произведения необыкновенно просты. Так же, как и «Матрёнин двор». В ней обличается людское лицемерие, от которого даже как-то мерзко становилось при прочтении. Жалкая борьба за столь крохотное имение, деление старой грязной козы и обветшалого забора...

Для людей такое понятие, как «доброта» забылось под другим понятием «деньги». Такая идея сей книги, это было и будет в людях всегда. Даже в пятидесяти маленьких страницах я полюбил Матрёну, за столь малое время знакомства я проникся жалостью и состораданием к ней. На таких людях стоят и города, и деревни, и вся земля наша.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

20

Лиза Крупина

на книгу «Атлант расправил плечи»

29 ноября 2018 | 14:43

Оценка 5

Утопия в антиутопии

По прочтении «Атланта» у меня остались смешанные впечатления. Дельные мысли в романе перемежаются со странными и однобокими идеями.

Внимание, в этой рецензии много спойлеров.

Сразу видно, что книга написана не в России и обрисовываемая картина мира к ней во многом не относится. В России события скорее развиваются по схеме, описываемой Оруэллом: власть имущие – продолжают увеличивать свою власть, владельцы бизнеса – выжимают, сколько могут из бизнеса, экономя на всём, чем возможно. Причем сами производители разных товаров и услуг вовсе не самые честные люди, готовые выполнять любую работу качественно, безукоризненно и бесконечно долго, зачастую они не испытывают желания потреблять собственные товары, что красноречиво говорит о качестве того, что они производят.

Айн Рэнд говорит об эгоизме и способности производить как о величайшем свойстве человека. И ни слова о балансе. Да, железные дороги, новые виды материалов, современные здания – это продукты живого мыслящего ума человека-творца, труда и мастерства многих рабочих и т.д. Однако мусорные города-свалки в Африке, уничтоженные карьерами ландшафты с отсутствующей рекультивацией, бесконечный пластик в океане ¬¬– тоже продукт эгоизма и бесконтрольного производства в погоне за прибылью. Чрезмерного эгоизма. И чрезмерного производства. Причем автором отрицается позиция «посередине» в каком-либо вопросе. То есть умеренность в чем-либо воспринимается как одно из высших зол. Похоже на пропаганду общества потребления.

Экая небылица, что в реальности действительно разумные люди могут уйти жить изолированным поселением без женщин, городской движухи и развлечений чтобы трудиться в качестве ремесленников. Девушка похоже может быть только у одного из руководителей, и то, это скорее мужик в юбке, нежели женственное создание. Отдельны вопрос: не глупо ли ждать Джону Голту 10 лет, чтобы наконец познакомиться с девушкой? Интересно, что было бы, если бы правительство не пошло на условия Джона Голта (что в реальности и случилось бы), и прожив с Дагни месяцок в горах под одной крышей, понял, что не может больше выносить эту мадам? Потратит еще 10 лет на новое знакомство?)

Да и возможно ли, чтобы эту исключительную элитарную категорию людей «мыслящих» можно было всех до единого увезти в долину? Я думаю, что в реальности ситуация такова, что на место одного исчезнувшего менеджера или руководителя появится 3-5 новых. Так уж устроен человек, что появись необходимость или денежный стимул – то всему обучится. Да и новые менеджеры скорее не станут уезжать, если этот самый эгоизм, воспетый автором им это подскажет. Ум, талант и принципиальность далеко не всегда ходят рука об руку.

Подозреваю, что в нашей реальности все эти господа-предприниматели не рады были бы работать чернорабочими (путевыми обходчиками и т.д.), как об этом пишет Рэнд. Я допускаю, что при каких-то локальных чрезвычайных ситуациях хозяин предприятия может взять на себя роль простого рабочего НО на короткое время и осознавая, что получит за это деньги (не з/п рабочего, а доход владельца бизнеса, эти цифры могут отличаться на несколько порядков).

При всём воспевании разума человека, разум самого автора в области естественных наук явно даёт слабину. Автор говорит, что человек не обладает инстинктами. Эм, вообще-то обладает. Рэнд утверждает, что «А есть а» – автор явно незнакома с парадигмой квантовой механики. В этом прослеживается противоречие. В то же время автор отрицает существование противоречий вообще в принципе, вот незадача.

Впрочем есть в романе и дельные мысли. Например, о законе причины и следствия.

Безусловно, роман прочитать хотя бы раз стоит, но при этом не отключая свой разум и критическое мышление)

Полезная рецензия?

/
2 / 0

Рейтинг:

20

Лиза Крупина

на книгу «Смотритель (в двух томах)»

27 ноября 2018 | 13:17

Оценка 9

Для меня "Смотритель" Пелевина- один из топовых романов, и я немедленно записываюсь в фанатки этого автора!

Это лютая смесь из фантастики, философии, эзотерики, юмора и, временами, пожалуй даже упоротости. Чтение "смотрителя" это хороший способ и добыть пищи для ума, и развлечься. Сюжет не отпускает внимание до самого конца, а некоторые моменты заставляют смеяться в голос. При этом поднимаются вопросы определения счастья, взаимоотношений мужчины и женщины, реальности и иллюзорности, отношения к деньгам и многие другие. Роман оставляет волшебное послевкусие. Рекомендую.

9/10.

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

10

Сергей Дубровин

на книгу «Террор»

18 октября 2018 | 23:53

Оценка 6

Месяц террора головного мозга

«Ох-хо-хох» - именно там можно охарактеризовать мое мнение, складывающиеся на протяжении всего прочтения романа Дэна Симмонса “Террор”. И вот во что оно окончательно сформировалось после предложения его завершающего.

Перед нами частично вольная интерпретация событий, судеб людей, экипажа двух исследовательских английских судов, пропавших во льдах Антарктики, «Эребус» и «Террор» в 1845 году. Бравшись за прочтение сия творения, я знал, что повествование будет основано на реальных событиях, что будет множество морских, судоходных, корабельных этимологий, значение которых мне объяснять никто не собирается, что будут описываться трудности, лишения, все чрезвычайно тяжкие условия пребывания в условиях крайнего севера. И это меня совершенно не пугало, после великолепного «Моби Дика» Мелвилла, вообще трудно чем-либо напугать. Спасибо автору за огромную, я уверен, трудоемкую работу, по изучению всех эти подробностей. Но только дело в том, что как раз-таки эта трудоемкая работа, все эти детали, тормозили повествование. Мне кажется – автор слишком увлекся и перегнул палку, позабыв, что в первую очередь создает мистический приключенческий роман, хоть и основанный на реальных событиях, а не документальную хронику, хоть и разбавленную мистикой. На мой взгляд, промежуток между всеми основными действиями в книге, влияющих как-либо на сюжет, заполнен просто не простительно ненужным для повествования действом. Доходит до того, что мистер Дэн Симмонс выделяет целую главу! описывая смерть одного из членов экипажа. При этом не испытываешь никакой жалости к персонажу. Вообще, на протяжении всего романа, не испытываешь чувства жалости. Правда что к эскимосам. Создается впечатление добросовестного отношения автора только к деталям кораблей, составам команд, их обмундирования, средств и приспособлений для выживания и пр., но только не к характерам персонажей. Все фальшивы и шаблонны, а смерти их, такое чувство, ради красного словца в конце: «Томас Блэнки ухмыльнулся и крепко стиснул зубами черенок трубки» - красиво конечно, но не более того.

Вторая составляющая романа – это мистическая составляющая. Возможно она мне и понравилась бы, если бы ее равномерно распределил автор бы по ходу всего повествования, в противовес всему остальному, а не выплеснули, как итог, в последних главах. Очень люблю мистику в совокупности с реалиями, но поданное автором тут – не-не-не, давиться костью в мясном рулете, уж увольте. Извините, но читать статью в Википедии было и то интересней, не в плане художественно подачи, конечно, а в плане истории.

Подводя итог хочется добавить, что для меня «Террор» оказался самым противоречивым романом, который сотню раз хотелось убрать на полку в самый темный угол, и лишь судьба Безмолвной, в итоге меня тоже разочаровавшая, не дала сделать этого.

P.S. Лучше посмотрите сериал

Мир

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

264

Антон Козырев

на книгу «Сердцедёр»

15 сентября 2018 | 20:03

Оценка 0

С Вианом я впервые познакомился пару лет назад. Совершенно случайно увидел аннотацию к "Я приду плюнуть на ваши могилы". Сразу заинтересовался, чувствовалось что-то нестандартное, отсутствие стеснения и боязни критики, которой так часто страдают писатели. Книга не разочаровала, но в полную меру погружаться в творчество писателя не было времени и желания.

В "Сердцедёре" чувствуется рука Виана, но его стиль проявляется только местами, есть ощущение, что книга писала себя сама. Периодически ты сам не понимаешь, что происходило с автором, когда он писал это.

В то же время роман - прекрасный пример сюрреализма. Есть ощущение, что события книги возможны в нашем мире, но ты понимаешь, что это и не стоит того, гораздо важнее подтекст и аллегории, использованные Вианом.

Но писатель не углубляется в какую-то слабоосмысленную философию, он не хочет читать нотации, смысл книги не в этом. По этой причине местами слегка суховатый сюжет окрашивается эротизмом, чернухой и чёрным юмором. Классические приёмы французской школы. Однако у Виана они не становятся пошлыми, он использует их как повар специи - только там, где нужно акцентировать внимание.

Любителям сюрреализма - однозначно, читать!

7\10

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

264

Антон Козырев

на книгу «Котлован»

15 сентября 2018 | 20:03

Оценка 5

Плюсы книги:

1)Хороший слог Платонова

2)Аллегории, иносказания, игра с гротеском

Минусы:

1)СЮЖЕТ

Читать эту книгу действительно трудно, я несколько раз задумывался о том, как вообще эту книгу читают 11-классники в наших школах.

От произведения Платонова можно получить удовольствие только если действительно вчитываться в каждую главу, перечитывать, анализировать, залезать в какие-то исторические источники, биографию самого автора, историю создания.

Получить удовольствие конкретно от "прочтения" данной книги - очень сложно. Её нужно именно "вчитывать"

Поэтому 5\10

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

264

Оценка 5

Когда я начинал читать эту книгу, впечатления были только положительные. Интересная задумка, игра с языком, юмор - казалось, меня ждёт действительно увлекательное чтиво. Но! Видимо, Стругацкие писали книгу для самих себя, ну или, наверное, работников НИИ - во что крайне слабо верится. Сюжет рваный, персонажи "по-советски" картонные, как и их диалоги. В существование таких людей даже в фантастической реальности трудно поверить, книга не заставляет жить тебя в своём мире, не заинтересовывает. Послесловие и комментарий хотелось вообще пролистать, зачем они в этой книге - непонятно.

А сколько было громких отзывов и положительных рецензий. Ожидал большего.

Полезная рецензия?

/
3 / 0

Рейтинг:

264

Антон Козырев

на книгу «Это я - Эдичка»

15 сентября 2018 | 20:01

Оценка 7

Так получилось, что я параллельно делал две вещи - читал эту книгу и смотрел недавние интервью Лимонова. Конечно, во многом очень трудно поверить, что такую книгу написал именно этот человек. И дело не в том, что книга плоха, напротив, она прекрасна. Дело в другом. Лимонов каким-то удивительным образом умудряется совмещать в себе интеллигента, романтика, борца, нацбола и харизматичного дедушку.

Уже несколько раз слышал от людей, что Эдуард Вениаминович - это живой классик и с этим трудно не согласиться. Даже в этой книге уже чувствуется гений, хотя ей почти 50 лет.

Так или иначе "Я - это Эдичка" - это библия последних живых романтиков. Лимонов безумно откровенен в своей книге, возникает ощущение, что ты разговариваешь с ним наедине. Особенно понравится эта книга тем, кто недавно пережил тяжёлый разрыв с жёной\девушкой. Иногда вы будете плакать над этой книгой, несмотря на присутствие абсолютно других тем.

Да, в книге есть провокации, но ничего сильно отталкивающего. Ну есть там эта сцена с негром, ну и что? Прочитал её с абсолютно нейтральным выражением лица. Откладывать книгу из-за парочки таких сцен и мата? Ну - это глупо, мы с вами не в то время живём. Советую.

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

264

Антон Козырев

на книгу «Метро 2035»

15 сентября 2018 | 20:01

Оценка 7

В целом, очень даже неплохо, читал на одном дыхании до последней сотни страниц, там Глуховский уже перемудрил. Если оценивать книгу вне этой части - то, вполне и пятерка, но в конце читателю приходится мучиться. Слишком уж много идейного Глуховский запихнул туда. Местами ловил фэйспалм от его фантазий на тему государства. Антиутопии в наше время, конечно, актуальны, но не стоит делать из книги карикатуру.

Так что если вы хотите почитать фантастический боевик - сразу мимо. Тут только социальная фантастика, диалоги и политика.

P.S. не знаю, чем так всем мат не понравился, по мне - он всегда к месту.

Полезная рецензия?

/
0 / 1

Рейтинг:

264

Антон Козырев

на книгу «Я, мои друзья и героин»

15 сентября 2018 | 20:00

Оценка 10

Книга о разбитых мечтах

Странные ощущения после прочтения. С одной стороны - думаешь, что после этой книги должно быть безумно пусто и тоскливо от того, что там описано; с другой стороны - вещи, о которых говорится в ней не звучат как что-то особенно удивительное, в нашем мире есть ещё более страшные. Поэтому ощущаешь только безразличие. Тусклое, гнилое, противное безразличие.

И это, наверное, самое ужасное. То, насколько обыденной и безразличной нам стала вся та грязь, которая происходит в окружающем нас обществе. Думаю, следует задуматься. Может быть, эта книга поможет вам в этом.

А если и нет, надеюсь, вы вспомните о чём мечтали в детстве и отрочестве и подумаете о том, какие мечты сбылись, а о каких вы давно уже забыли и смирились. Это помогает взглянуть на жизнь с другого угла.

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

264

Антон Козырев

на книгу «Яма»

15 сентября 2018 | 20:00

Оценка 10

Изнанка купеческих дворов

Несмотря на то, что сейчас так много обсуждают женскую независимость, угнетение прав женского пола и прочее, почему-то не чувствуется в этом искренности, чувствуется лишь попытка заигрывания с публикой.

Но когда читаешь "Яму" Куприна - понимаешь, что автор - это тот человек, который женщин действительно любил и жалел.

Многие из нас мужчин думают, что они - такие как он. Что они - порядочные, что они не такие, как те уроды, о которых иногда пишут в новостях. Мы читаем подобные заметки с ненавистью, ревностно жалеем и сочувствуем женскому полу. Но ни один из нас не задумывается о том, что мы очень часто сами способствуем подобному положению дел. Способствуем тем, что идём на поводу стереотипов; способствуем тем, как ведём себя с нашими девушками и женами; тем, как воспитываем своих дочерей.

Может быть эта книга откроет вам глаза на многое.

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

80

Вацлав Глумов

на книгу «Зулейха открывает глаза»

31 июля 2018 | 16:59

Оценка 6

Недолюбовный недороман

Обидно за российский книгопром, если такое чтиво занимает престижные призовые места. Видимо, мы становимся однобокими формалистами по западному образцу. Но если за океаном увешивают наградами любого, кто скажет, что изучил в своем произведение проблемы меньшинств, то мы бросаем лавровые венцы героическим воспоминаниям о жертвах большевизма.

Нет, тема достойная, но и исследование этой темы должно быть соответствующим. Книга же Яхиной - образчик сентиментальной (как в девяностых льстиво окрестили порнушку для женщин) прозы, сформированный по всем законом любовных романов. А мы теперь в диктантах обязаны это писать. Паустовский вовремя умер.

Итак, у нас есть бедная героиня, замызганная и неприласканная судьбой. Она скромна и неприхотлива, не понята и не любима, живет, не ведая о лучшей доле и о том, что она избрана. У нее есть тупой и властный муж, не ценящий ее наиразпреогроменнейшее женское сердце. Ведь в начале мы думаем, что вот она терпит лишения и болеем за то, чтобы у нее получилась ее стелс-миссия по хищению с чердака хавчика. Вот, зажравшиеся городские пижоны, думаем, что тридцатилетняя девочка покушать наконец-то сможет, но нет, безэмоциональные мы скоты, девочка не есть собирается сворованный хавчик, а духов задобрить. Кстати, о духах. Как и положено по стандартам низкосортного женского чтива у главгероини есть сакральный антагонист. Это мистическая бабка-колдунья, прорицания которой всегда исполняются. Вы тут в своем двадцать первом веке живете и не знаете, что в тридцатых годах не зря в народе суеверия блуждали, ибо имели они под собой твердую почву реальности вот таких вот народных ванг, ванговавших зло и завистливо, но всегда правдиво. Яхина брехни не сбрешет.

Но, по канонам любовных романов, как же обойтись без удалого героя-любовника? Наш лихой красный комиссар с эстетским чубом похаживает к разным бабам, к разным мощным и сексапильным соперницам главгероини (ну а как же, никто не должен сомневаться в половом гигантизме возлюбленного нашей прекрасной протагонистки. Это у ее мужа проблемы случались, но он же отбракованный жанром элемент), но в душе комиссара, конечно же, томится невзлелеянное покамест чувство, нет, Чувство, ЧУВСТВО к той единственной и совершенной, уготованной для него небом, то бишь Яхиной. Любовь к этой избраннице выше всех препятствий на Пути (в романе действительно вместо сюжета описывается путь из точки "а" в пункт "б". Это неизменный прием плохих постановщиков, которые в споре с критиками естественно ссылаются на Толкина и Радищева), любовь выше всех идеологий и должностных обязанностей, выше моральных и временных ограничений, ну и так далее. Еще из составных элементов, как признаков злокачественной сентиментальной прозы, в романе можно уследить мудрого старого учителя-заступника, беременность, как внезапный плот-твист, отказ следовать за большинством при побеге и прочее, и прочее, и прочее. Стилистически текст ни чем не примечателен, разве что хипстерскими вставками тюркизмов (у, я такая вся нестандартная, мне ваш инглиш до фени, быдлари). Да, кстати, персонажи в романе - быдло. Что армейская верхушка, что раскулаченные, что зэки, что даже и профессор медицины, культурой не блещут, понравиться не могут, ничего нового не скажут. Да и невозможно в конце десятых годов сказать что-то свежее о тридцатых. Можно рассказать интересную историю в рамках сеттинга этого времени, но пытаться просветить нас о характерах, быте и еще чём-нибудь того времени - это бред. Ничего принципиально не изменилось, а уловить всё-таки поменявшиеся детали по крайней мере Яхина не в состоянии. Борис Стругацкий вспоминал, что они с братом написали рассказ под названием "1937", но так и не опубликовали, потому что поняли: сказать нечего. Они там расписывали войну в Испании и чекистские застенки, и двоемыслие, и страх, и энтузиазм, и быструю смену локального руководства, но все это уже описали много раз до них, лучше и существенней. Найти надо свою нишу. Пишешь любовный ширпотреб - пиши, не заморачивая головы бестолковым жюри всероссийских конкурсов антикоммунистической фигнёй. У них еще внутренний цензор не адаптировался: то "партия - наш рулевой", то "компартию запретить" и "запретить Сталина", а теперь Сталин опять "отец народов". Ну, не успевает оргкомитет списки признаков экстремистского содержания обновлять, ну не надо его по любому поводу дергать. Шутка, конечно.

Полезная рецензия?

/
1 / 3

Рейтинг:

80

Вацлав Глумов

на книгу «Мёртвый космос: Мученик»

31 июля 2018 | 16:02

Оценка 10

Книга мёртвых для живых

Сам удивлён, но книга мне очень понравилась. Да, возможно, на формирование моего мнения повлияла игра, ведь к роману-то я как-раз и обратился за добавкой, когда все игровые сюжеты были пройдены, а добавки хотелось. Не мирилась душа с тем, что приходилось покидать пробиравшую до дрожи атмосферу, мистические загадки, наполненную зловещим смыслом тишину мёртвого космоса. А привязаться было к чему. Если сейчас устроить марафон ретроигр и начать перепроходить разные жанровые представители, то окажется, что выходившие примерно в одно и то же время игры обладают смежным геймплеем. Один и тот же движок, одни и те же комбинации управления, похожий стиль передвижения персонажей, похожая стилистика локаций. У абсолютно разных студий с разных концов света в гейм-продуктах запечатлеваются (ужасное слово) следы одного культурного кода. Мистика какая-то. Впрочем, конечно же, не у всех. Разработчики DeаdSpace подошли к своему замыслу крайне ответственно, решив произвести на свет принципиально новое и непохожее ни на что творение. И у них получилось. От механики игрового процесса до философии персонажей - всё было спроектировано авторами с нуля. Изучены все представители хорроров, синтезированы самые страшные звуки и цвета, какие только можно вообразить. Придумано развитие технологий и быта при условии открытия наукой эйнштейновских "гравитонов". Изобретена (и изучено ее влияние на умы людей) новая религия связанная с новым сакральным объектом, оказывающим на материальные объекты вселенной новое, никем еще не придуманное воздействие. Сюжет этой трилогии часто критикуют за линейность, но отрицать вклад студии в гейм-индустрию невозможно.

И вот, когда закончится прохождение игры, неужели такой колоссальный пласт культуры окажется не востребованным и сгинет, забытый в Лете? Кончно же, нет! Мультфильмы, настолки и комиксы соответствующей тематики щедрой рекой полились в магазины после первого же релиза. И вот, наконец-то, дело дошло и до книг. "Мёртвый Космос: Катализатор" я нашел лишь недавно, а вот "Мученик" появился в русской локализации почти мгновенно. И так же мгновенно я его проглотил.

Сюжет романа оказался невероятно увлекательным. Если в игре нам только и приходилось, что скитаться по разным локациям для проведения ремонта (кстати, тоже изобретение авторов Dead Space - главный герой не солдат, а инженер, не в пример Марио), то для текстового варианта такая схема мало подходит. Впрочем, у меня были опасения, что уделом романа и будет подобная рутина, но нет. Эвенсон ввёл в повествование помимо протагониста (легендарного основателя секты юнитологии) целую кучу важных для действия персонажей, причем не перегружая деталями, а дозировано короткими вставками зарисовывая их конкретное участие в описываемых событиях. И такой стиль изложения для меня явился тоже новым изобретением, но уже не в гейм-дизайне, а в литературе, как будто над проектом не мог работать никто, кроме гения, и эта миссия поиска оригинальных решений лежала на плечах всех причастных. Книга привела меня в полный восторг, захлестнув продемонстрированными в космосе проявлениями Обелиска, но уже в привычной земной обстановке. Тут и ученые, и работяги, и местные жители - все были живыми и реальными, все изменялись и развивались, и все вносили вклад в общую развязку. Финал же отдал должное игре, напомнив зашкаливающий уровень напряженности в боевых моментах, что, разумеется, неплохо, но всё-таки хотелось бы какого-нибудь сюжетного поворота. Но бодрого мочилова тоже вполне хватило, чтобы откинуть прочитанный том с заходящимся от ускорения сердцебиением и поспешить написать рецензию в любимом сайте.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Приятное знакомство с книгой

Увы, современная любовная лирика скатилась последнее время к примитивным сюжетам и скудости слога. Редко встречаю в этом жанре что-либо достойное внимания. Поэтому не поленюсь написать отзыв о прочитанной недавно книге Ирины Витковской «Три книги про любовь» Первоначально меня привлек фрагмент, прочитанный в инете, когда купила книгу, поняла, что первое впечатление не было ошибочным. Это действительно стоящая книга о чувствах людей, об их отношениях, есть о чем подумать, проанализировать. С огромным удовольствием прочитала, неторопливо, смакуя каждый рассказ… Автору спасибо за приятные минуты чтения.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

60

Лидия

на книгу «Алиса в стране чудес»

21 июня 2018 | 11:00

Оценка 8

Какой вздор мы несём

Неоднозначные эмоции возникают при прочтении "Алисы в Стране Чудес" и "Алисы в зазеркалье". В целом весело, странно и необычно. Не припоминаются похожие произведения. Поэтому читать непривычно. И иногда кажется: "О-о-о, какая несусветная чушь". Даже сама Алиса думала "Какой вздор мы несём". Но это главная особенность книги. Без этой странности Алиса не была бы такой запоминающейся и всеми любимой. Одно стихотворение "Бормоглот" чего стоит. По-моему оно отражает весь стиль написания. Вроде ни о чем, но смысл есть. Рекомендую покупать книгу с иллюстрациями Тенниела. Это же как первоисточник. И комментариями Гарднера. С ними смысл произведения глубже и понятнее.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

10

Оценка 1

Сказ о том как Зеланд решил и рыбку съесть и...

Данное творчество нельзя назвать произведением автора, т.к. автор тут больше похож на копирайтера. Все мысли книги нагло украдены из мировых бестселлеров по теме "материализации мыслей". Зеланд кое-где добавил "отсебятину", а там где фантазии не хватило, просто поменял определения на сугубо личные представления о мироустройстве.

Мне было очень обидно, что на такой по истине глубокой и важной для людей теме, недоавтор решил сколотить маломальский капитал.

Но все бы ничего, если его хитрые планы по выведению данной темы на коммерческий уровень, на этом и заканчивались. Чего стоил только раздел про маятники - сплошная неприкрытая "политота". И при чем даже в ней, Зеланд умудряется усидеть на двух стульях сразу, зомбируя при этом читателя!

Совет всем, кому так или иначе интересная тема материализации мыслей, даже не думайте и рубля за это "хуБожество" отдавать.

Хотите получить все самые важные принципы теорий материализаций? Просто посмотрите фильм Тайна/The Secret (2006г.). Там есть все, что вам пригодится, без всякой "политоты", наглядно, и в очень запоминающемся стиле без лишних ненужных никому определений.

А ещё можете ознакомиться с Многомировой теорией Эверетта, или прочитайте про мысленный эксперимент Шредингера, это как дополнение будет в сто раз полезнее.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

60

Лидия

на книгу «Полианна вырастает»

30 мая 2018 | 13:12

Оценка 10

Чувства

Если Вы решили приобрести данную книгу, то я советую взять с иллюстрациями Слепкова. Они просто восхитительны. Потрясающее издание удивительного произведения. Такую книгу приятно держать в руках. Отличная обложка, качественные страницы. Комплект из обеих частей будет достойным подарком не только школьнице, но и, по моему мнению, любому взрослому. По поводу сюжета. Конечно, простенько. Как раз для девочек-подростков. Тут, думаю, вся суть не в действиях, которые происходят, а в чувствах. Я имею в виду даже не любовь. Отношение к жизни, уважение, благодарность. Герои готовы на жертвы ради чувств другого, значимого для них человека. Вот про что обязательно следует прочитать (и не только девочкам-подросткам).

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

30

Уно

на книгу «Вымыслы»

28 мая 2018 | 19:06

Оценка 10

Мой любимый сборник у Борхеса. В него входят такие рассказы, как "Тлён, Укбар, Орбис Терциус", "Приближение к Альмутасиму", "Пьер Менар, автор «Дон Кихота»", "В кругу развалин", "Лотерея в Вавилоне", "Анализ творчества Герберта Куэйна", "Вавилонская библиотека", "Сад расходящихся тропок", "Фунес, чудо памяти", "Форма сабли" и другие. Эти рассказы представляют собой сложную головоломку, своеобразный кубик Рубика, который необходимо так и эдак поворачивать, чтобы сложить наконец целую картинку. Борхес - это всегда лабиринт, ты плутаешь среди сносок и цитат на всевозможных языках, никогда не зная, какие из них настоящие, а какие выдуманные. Автор намеренно запутывает читателя и порой приводит не к центру и не к выходу, а к тупику, и читатель кидается перечитывать, потому что выход точно мелькал где-то на страницах. Только порой это были страницы совершенно другого рассказа.

В общем-то эссе Борхеса не несут каких-либо глубоких идей, они не жизненны, и не только потому, что это фантастика. Просто это интеллектуальные шарады, в которых на первом месте стоят сложность загадки, художественная составляющая, оригинальность мысли (не сама мысль, а именно оригинальность); цепкий, псевдопублицистический или псевдонаучный слог. И все это с налетом мистики. Автор создает новые страны и новые вселенные, новые принципы течения истории, законы природы, принципиально другие языки, науки. Пишет отзывы на несуществующие книги несуществующих авторов, сам предлагает нам идею романа и сам же доказывает ее несостоятельность. Никогда нельзя предугадать, как закончится рассказ, фантазия автора безгранична, но всегда развязка будет логически обоснована. Это завораживает. Чтение Борхеса - ни с чем не сравнимое удовольствие.

Таким должен быть артхаус.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

30

Уно

на книгу «Квартал Тортилья-Флэт»

28 мая 2018 | 18:04

Оценка 10

Что ж, это, определенно, самое колоритное произведение, что мне доводилось читать. Оно повествует о жизни пайсано - потомков мексиканцев, индейцев и американцев, живущих на калифорнийском побережье в Монтерее. Люди эти по-детски простодушны, естественны в своих желаниях и стремлениях; они живут сегодняшним днем и не тревожатся о завтрашнем. Их непосредственность и наивность умиляет, когда они пытаются хитрить и строить планы с целью кого-нибудь надуть и обокрасть. И планы эти срабатывают, потому что рассчитаны на таких же наивных детей. Главная цель для них и главная радость в жизни - раздобыть вина; в них распутство уживается с чистотой, беспринципность с твердыми принципами, любовь к кутежу с созерцательностью и склонностью к размышлениям.

Помимо колорита, тут есть трагизм, довольно интересный сюжет, юмор, тщательно прописанные персонажи (впрочем, каждый из них прежде всего - пайсано, а только потом уже отдельная личность). В общем, если раньше Стейнбек мне откровенно не нравился, после прочтения "Квартала" он вырос в моих глазах до невиданных высот. Это произведение не имеет аналогов в своих самобытности, яркости и степени погружения во вроде бы совершенно чуждый русскому читателю мир прибрежной Калифорнии 30-х, который по прочтении станет таким родным, будто вы прожили там всю жизнь.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

30

Уно

на книгу «Слишком шумное одиночество»

28 мая 2018 | 17:05

Оценка 10

Эта книга полностью перевернула мое представление о литературе и об искусстве вообще. Кажется, что до нее и не было ничего; это действительно Художественная проза, книга-картина.

Роман повествует о человеке, прессующем в подвале старую бумагу. Зовут его Гантя, работая с макулатурой, он прочитал множество книг и видел множество репродукций художников; каждый бумажный куб, выходящий из-под пресса, он превращает в произведение искусства. Сюжета как такового тут нет, все строится на рассуждениях главного героя, на его наблюдениях за другими людьми, на его воспоминаниях. В книге присутствует множество эпизодов, поражающих своей остротой и выразительностью, порой необычных и абсурдных, но очень жизненных.

Грабал внимателен к деталям, он необычайно тонко подмечает черты людей, особенности характеров, свойственные тем или иным возрастам, профессиям, национальностям. Он пишет с надрывом, но надрыв этот не груб, трагизм его произведений призрачен и невероятно трогателен; как надежды персонажа второго плана, который еще не знает о том, что им не суждено сбыться, когда это известно читателю. Сейчас я понимаю, что не могу объяснить, что же в "Слишком шумном одиночестве" меня так зацепило, мне просто никогда не хватит таланта передать, какое впечатление производят эти маленькие сюжеты о наивных цыганках, патологически невезучей девушке, с которой вечно приключаются какие-нибудь конфузы, и об убитых животных, чьи убийцы умирали такой же смертью, как и их жертвы: автор даже описывает звук, с которым лопаются мухи под гидравлическим прессом, давящим окровавленную оберточную бумагу из мясной лавки, и мысли Ганти о том, что и его непременно раздавит также за этих мух. Интересен и пожилой профессор, который принимает Гантю за двух разных людей, в зависимости от того, надел тот шляпу, или нет - за пожилого или юношу. Профессор шпыняет "пожилого" за то, что тот плохо обращается с "юношей". Эдакая шизофрения наоборот. В книге множество таких находок и интересных художественных решений.

"Слишком шумное одиночество" - лучшее, на мой взгляд, и самое сильное произведение автора. Я рекомендую его ценителям атмосферной, тонкой прозы, любителям задумываться над текстом и тем, кого не отпугивает отсутствие в книге активных действий.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

10

blackPower

на книгу «Американская трагедия»

27 мая 2018 | 16:22

Оценка 0

Читай-Действуй-Исправляй

Книга понравилась. Разделение на 3 периода жизни главного героя. Его близкий возраст к школьному. Я бы с бо́льшим удовольствием прочитал в школе "Американскую трагедию", чем "Преступление и наказание". Единственное, что могло бы оттолкнуть, так это объём и требование прочитать её за пару дней.

Очень интересно проецировать желания героя на себя, если хоть частично они совпадают, то читать интересно. Либо, если это что-то запретное, но в жизни всё-таки происходит.

Понравились второстепенные персонажи. Их тут довольно много, что меня поначалу пугало, а потом привлекло тем, что начал думать с кем из них будет взаимодействовать герой и порадовало, что постоянно ошибался. Так что, далеко загадывать относительно его новых знакомств не мог. Они довольно резко появлялись и также быстро исчезали.

Я думаю, что эту книгу нужно прочитать если не в школе, то желательно перед самостоятельной жизнью(когда можешь добиваться своих желаний/целей), т.к. в книге описываются разные искушения и один из вариантов последствий. Вполне может быть, я надеюсь, у вас будет не так, но решаясь на крайние меры, придётся готовиться к переломным последствиям для вашей жизни.

Считаю главной проблемой героя в том, что он был закрыт для общества, мало с ним обсуждал свои мысли и проблемы. Рассчитывал только на себя и сам делал выводы, которые не всегда были верны.

Полезная рецензия?

/
3 / 0

Рейтинг:

10

Alexander Ruchkanov

на книгу «451 градус по Фаренгейту»

14 мая 2018 | 14:10

Оценка 6

Книга - разочарование

Бредбери сегодня - это популярный писатель, особенно в молодежной среде, его произведения завсегдатаи различных рейтингов и подборок для «обязательного прочтённая».

Собственно поэтому я и решил прочитать данное произведение. Ожидания были достаточно высоки. Во время чтения книги мои ожидания постепенно начали таять. Сюжет достаточно топорный и предсказуемый.

Я не смог проникнутся к герою, не смог ему сопереживать, так как книга, описание героев и их отношений были для меня «ненастоящими», «не живыми».

Закончив чтение, я честно говоря расстроился, это попсовое чтиво и не более того. Сама идея, достаточно интересна. Деградация общества и злостное отношение к знанию - это серьёзная проблема. Но именно в этом произведении, мне не хватило серьёзности и эмоциональности.

Если читать 451 градус, то безусловно, в юном возрасте. Книга не для «взрослых» читателей.

6/10.

Мнение автора субъективно и может не совпадать с мнением других читателей.

Полезная рецензия?

/
1 / 1

Рейтинг:

60

Лидия

на книгу «Поллианна»

10 мая 2018 | 16:50

Оценка 10

Игра в радость

Совершенно поразительная история о непростой жизни маленькой девочки Поллианны. Прочитать её необходимо не только детям, но и родителям. Чтобы, в первую очередь, на своём примере показать сколько в нашем мире простых и прекрасных вещей, которым можно радоваться. Я очень удивлена, что никогда раньше даже не слышала об этой книге, что такое потрясающее произведение не входит в школьную программу. Прочитала историю с огромным удовольствием. В повседневной жизни часто забываешь о том, чему учит Поллианна всех окружающих. Прочитав книгу, я часто вспоминаю "игру в радость". Эта девочка стала для меня настоящим символом позитива и доброты.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

80

Вацлав Глумов

на книгу «Ночь на Марсе»

5 мая 2018 | 23:44

Оценка 10

Неповторимое мгновение чуда

Первый рассказ, который познакомил меня с творчеством великого тандема. В сборнике, кроме "Ночи на Марсе" был и Клифорд Саймак, и Брэдберри, и Азимов. И Булгаков, и Ефремов, и много кого еще. Но именно после прочтения данного рассказа, я загорелся любовью к реалистичной фантастической литературе, бегал по полям уже не с имитацией какого-то там ружья, а с имитацией "полуавтоматического карабина с магазином на двадцать пять разрывных пуль". Под ногами у меня были ледяные пески Марса, а за очередным барханом ждала страшная многометровая пиявка. Я исписывал тетрадные листочки собственными приключениями, пытался подражать авторам, оказавшим на меня такое сильное воздействие. Всего один рассказ, но я уже заглотил наживку. Я проглатывал книги Стругацких целиком с обложками и не самыми лучшими иллюстрациями (не всем произведениям повезло привлечь внимание Льва Рубенштейна), и только через несколько лет узнал, что, оказывается, мои любимые братья Стругацкие и написали тот самый мой любимый приключенческий рассказ про рождение первого человека на Марсе.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Никакого расизма

Книга уже стала классикой, рекомендуемой для знакомства с родноверием. Огромное количество систематизированного автором устного и текстового историографического материала просто поражает воображение. Тем, кто до сих пор считает, что история это не наука и на основе аналитических экспериментов в этой области невозможно сделать открытия, всем вам следует познакомиться с данной работой и изумиться. Вас ждут откровения как в отношении понимания индоевропейской целостности, так и в рамках сугубо восточнославянского этноса. Кто привык к стереотипам об отсутствии данных по мифологии или религиоведению Древней Руси, кто слышал от учителей в школе, что до прихода варягов на Руси отсутствовала культура, те сильно удивятся. За проделанный труд Прозорову стоит памятник поставить, а его метод филологического сравнения преподавать в вузах отдельной дисциплиной. Впрочем, не он первый, в его работе чувствуются следы опыта Серякова, Рыбакова, Гумилева, Вернадского. Но факты он откопал гениальные, доселе неосвещаемые никем. Рекомендую к ознакомлению всем.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

60

Лидия

на книгу «Собачье сердце»

25 апреля 2018 | 22:44

Оценка 8

Очень интересная повесть

Очень интересная повесть с неожиданным сюжетом. До прочтения я немного себе по другому представляла какие будут разворачиваться действия. В каждом своём произведении Михаил Афанасьевич затрагивает важные проблемы общества. Меня поражает как он вводит эти проблемы в сюжет: ненавязчиво, не скучно, с юмором. И, вроде-бы, повесть то совсем не об этих вопросах. А как сказка с глубокой моралью. Особенно порадовала концовка. Люди всегда должны нести ответственность за свои действия, находить выходы из сложившихся по их вине событий. А не поддаваться соблазну всё бросить, пустить на самотёк. Не принимать решений, о которых можно потом жалеть, самых очевидных и, на первый взгляд, простых, которые диктуют эмоции. По-моему, герои отлично справились с этой задачей.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

80

Вацлав Глумов

на книгу «Рай где-то рядом»

24 апреля 2018 | 16:12

Оценка 9

Ад не так уж и необходим

Актриса Фэнни Флэгг, наверное, пишет все-таки для женщин: "Жареные зеленые помидоры", которые привлекли меня на аромат своего названия, мне не дались, с "Дэйзи Фэй" все было гораздо проще, пока автор описывал ее детство, но на взрослении мой читательский скил стал буксовать. Зато "Рай" я проглотил дважды, не отрываясь, а вот моя мать после первых страниц сказала, ой, тут про стариков, и книгу забросила. Да, главные героини женщины, но в этот раз за легкость "Жареных помидоров" и игривости "Фэй" в "Рае" сосредоточилась холодная серьезность, жуткое сканирование самых глубин души. В контексте, разумеется. В тексте же много юмора и житейской суеты, лица, мелькающие на долгом жизненном пути главной героини, ее потери и удачи. И поступки. Потому что роман является исповедью. Дилеммой, на острие своего повествования рассматривающей истинную природу зла, мотивов нашего поведения.

Аннотация данного романа, приведенная здесь, мне в корне не понравилась. Во-первых, раскрывается спойлер возвращения с того света, во-вторых, Господь Бог назвал штудирование Библии безобразием. Что?! Конечно, в книге Бог показан именно таким, каким представляет его себе главгероиня, и это фишка книги, но роман все-таки далек от фарсовости. Все, что происходит не в голове старушки, сквозит жестоким реализмом, оттого и сложновато найти в книге позицию самого автора. Атеистка ли Флэгг? Сложно сказать. В "Помидорах" она высмеивала пятидесятников (самую близкую к библейскому христианству религию), а в рае есть необъяснимые наукой мелочи. Впрочем, не в этом суть. Фэнни Флэгг гуманистка и с этой позиции ее исследование морали и нравственности - единственно важный анализ.

Я много размышлял о полученной из "Рай где-то рядом" информации после прочтения. Это для меня уникальная книга, уникальный взгляд на вещи, уникальный хирургический скальпель наблюдателя. Я не задумываясь поместил бы этот шедевр в ряду величайших мировых достояний. Он пропитан мудростью настоящей женщины, сомнениями настоящей личности и решениями истинного человека. Роман обязателен к прочтению (и не смотрите на возраст участников - львиная доля содержания это воспоминания героини о молодости, так что всего в тексте в меру, не преувеличивайте)

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

80

Вацлав Глумов

на книгу «Извне»

24 апреля 2018 | 00:58

Оценка 10

Попытка быть богом в муравейнике багровых туч

Первый опубликованный рассказ братьев Стругацких. Сырой. Шероховатый. Неповоротливый. Каждый из братьев писал о своем, лучший, кстати, образец для сравнения таланта и хода мыслей каждого из Натановичей еще до влияния их тандема друг на друга. А влияние, конечно, было. Трудно разобрать без подсказки на обложке, кто автор "Бессильных" или "Дьявола", хотя, в принципе, и в "Извне" разница не слишком заметна. Отличаются разве что декорации, а талант все-таки у них всегда был один на двоих. Это особенно заметно по третьей части рассказа, самой интересной, самой продуманной, самой фантастичной.

Первую и вторую части "Извне" братья писали по-отдельности. Писали о личном, едва-едва отвлекаясь на сюжет, который условно должен был подвести к завязке. Аркадий поместил в свой эпизод послевоенный Дальний Восток с его океаном и сопками, а Борис - Среднюю Азию, от которой веяло тем же кружащим голову запахом странной его юности, как и в "Поиске предназначения". А вот третья часть была особенной, доказывающей, что Стругацкие всегда были Стругацкими. Третий эпизод был свежими и оригинальным, его плагиатил даже Кир Булычёв, он до сих пор читается как нечто революционное, в фирменном остросюжетно-философском стиле Стругацких, а уж тем более выделялся на фоне неповоротливых роман-сказок пятидесятых.

Даже если вы не фанат Стругацких, но интересуетесь фантастикой или философией науки, то обязательно ознакомьтесь с третьим эпизодом новеллы "Извне", и нисколько не пожалеете.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

80

Вацлав Глумов

на книгу «Кома»

24 апреля 2018 | 00:01

Оценка 8

Пора просыпаться

Небольшая повесть Гарленда с говорящим названием "Кома" разбита на три части, каждая из которых испещрена мелкими подпунктами, хотя в сущности это деление необязательно. Текст читается на одном дыхании, впрочем, возможно, на мое видение данного сюжета повлиял параллельный просмотр сериала "Легион" - и там, и в книге главный герой пытался пробиться к выходу в закоулках собственной памяти. Однако повесть не содержит ничего фантастического: только размышления автора о природе сновидений, разложенные в виде весьма занимательного почти детективной истории, отчего читатель не успевает заскучать, утопая в абстрактных пассажах автора.

Лично для меня в повести было два минуса. Название, которое напрочь убивает эффект неожиданности сюжетного, так сказать, поворота. И место, где этот поворот располагается. Если бы неведение рассказчика продлилось дольше, я думаю, от атмосферы неопределенности финал, от которого отдает паланиковщиной, только выиграл бы. Но, впрочем, небольшой объем рассказа делает эти минусы не столь заметными. Да и плюсов гораздо больше. Читал я в переводе, в том, который используется в книге, обложка которой как раз помещена на сайте, но думаю, оригинал потерял не много. Мягкий ироничный юмор, удачно подобранные фразы, прилично составленные диалоги облегчают чтение и позволяют без проблем погрузиться в запутанный внутренний мир главного героя, вместе с ним искать выход из комы обыденности, отстраненности и безучастности современной действительности.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

110

Nava

на книгу «Медведки»

15 апреля 2018 | 01:14

Оценка 7

Книга странная, с ПОЧТИ открытым финалом...Атмосферная, образная, яркая. Действительно, магический реализм. Хотя реализма-то в ней немного. Зато много ощущений и образов. Очень интересный переход от выдумки, мистификации к полной вере. Как люди обманывают себя... или создают себе другую, альтернативную реальность? О том, как выдумка начинает жить своей жизнью и обретает плоть и кровь.

Трудно описать сюжет или основную мысль, скорее, это постоянные отражения людей друг в друге. Например, главный герой и его таинственный заказчик - зеркальное отражение друг друга, даже по фамилиям. Один не может решить проблем с отцом, другой -с отсутствием отца, оба отделены от своих корней, но по-разному.

Действий немного, но повествование динамичное, не скучное. Если нравится магический реализм с уклоном в рефлексию и созерцание, атмосферные книги -то можно смело попробовать "Медведки". Мне книга понравилась.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

110

Nava

на книгу «Свитер»

15 апреля 2018 | 00:59

Оценка 3

И снова идеология под соусом женского романа...

Помню, в далеком отрочестве, читая советских авторов, нет-нет и кривилась - ну как же так, чтож пролетарии все как один добрые-честные-умные, а дворяне -либо сволочи и недалекие дураки, либо тайные революционеры? Ну, пореалистичнее бы надо, зачем же такие штампы?

И вот, спустя столько лет, история повторяется в совершенно нелепом и неожиданном ключе. Передо мной снова идеология, снова штампы -только жесткость клише, пожалуй, покруче коммунистической. Я бы назвала ее диктатом толерантности, да только никакой толерантности там нет!

Навязывается, грубо, назойливо одна ОЧЕНЬ простая мысль: "все мужики сволочи". Нормальной ориентации, конечно. Хорошие мужчины -это геи. Они и чувствительные, и добрые, и умные...цвет людской расы, покруче пролетариев в советской пропаганде! Все персонажи нормальной ориентации исключительно неприятны, или -в лучшем случае! -туповато-бесхарактерны.

Как-то забавно - человеческие качества присваиваются персонажам в зависимости от...половой ориентации. По идее, терпимость должна бы заключаться в том, чтобы не оценивать качества человека в зависимости от его ориентации...ан нет! Именно в зависимости, только поменяв минус на плюс. И весь роман, собственно, подтверждает всеми силами эту нехитрую мысль.

Если вы не любите клише и пропаганду -читать не стоит. Если вы любите рассказы о трудной жизни секс-меньшинств, и о том, что "мужики козлы" - читайте с удовольствием.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

110

Nava

на книгу «Terra Tartarara: Это касается лично меня»

14 апреля 2018 | 04:31

Оценка 10

это касается лично меня

Это здорово! Иногда кажется, что уже нет никого и ничего, что остались только кривляющиеся рожи, дикая похабень и вранье, хамоватое слово "российский", объединяющее под своей тенью Пушкина с какой-то Улицкой-Петрушевской... И тут - бальзам на душу, Захар Прилепин. Который не делает вид, что "русских в России нет и никогда не было", который знает, кто он и где его Родина. И ты понимаешь, что не все так плохо, и надо держаться, и воспитывать детей, и жить нормально и правильно.

Что не все и не всё погрязло в мракобесии. И что жить на своей земле, ценить свой народ, свою культуру -это правильно. И что сладкая жратва и бабки -это хорошо, но далеко не самое главное в жизни. И что есть за что эту жизнь отдать - и это правильно. Эту правильность и возвращает Захар Прилепин. Спасибо ему!

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

110

Nava

на книгу «Кафка на пляже»

14 апреля 2018 | 04:01

Оценка 4

Такое чувство, что все это ты уже читал, только лучше и у других...

Редкий случай - прочитав 4\5 книги, я закрыла ее без сожаления, даже не посмотрев, чем же она закончилась... Потому, что совершенно всё равно!

Бросается в глаза желание автора чем-то поразить читателя. Но поражать ему нечем -ни собственных, своеобразных мыслей, ни образов, ни знаний у него нет. И даже половые извращения не только не вызывают каких-либо чувств, но выглядят просто уныло... Поражает, пожалуй, только огромная популярность автора - вот это, действительно, удивительно!

Любителям Востока вообще, и Японии в частности, можно смело не открывать эту книгу -ничего оригинально-японского в ней нет. Никакой тебе восточной мудрости, или хотя бы самобытности. Героев с таким же успехом могли бы звать Джон и Стивен, или Пьер и Жан, или даже Петя и Саша -настолько обезличено место действия и мышление героев.

Главное ощущение от этой книги, помимо невыносимой скуки - это надрывное стремление автора к оригинальности. Увы, он такой же как все, кто не такой, как все...И не стоит читать ни 4\5, ни 2\3 книги, чтобы это понять.

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

110

Nava

на книгу «Pasternak»

14 апреля 2018 | 02:32

Оценка 9

Скажу сразу, что если бы я начала знакомство с творчеством Елизарова с повести «Ногти» или, не дай Бог, со сборника рассказов, я вряд ли стала бы читать эту книгу. Но мне повезло.

PASTERNAK – гремучая смесь жесткого юмора и тонкого стёба, интересных и нетривиальных рассуждений о природе духовности, культуры и ложной духовности, забавных зарисовок, где детские страшилки перекликаются с мистикой и трэшем, а языческий воин и православный подвижник борются против сил зла. Можно по-разному воспринимать роман, но в свежести и самобытности ему не откажешь.

Начинается он со спора материалиста с любителем духовности и эзотерики. Этот спор показался мне настолько точной и издевательской пародией на все подобные споры, что я тут же купила книгу. Меня крайне заинтересовала, пожалуй, главная тема романа – тема ложной духовности. Ложную духовность олицетворяет злобный демон PASTERNAK, который подменяет духовность некоей пародией на нее, из-за чего в обществе атеизм и веру в науку заменил «мещанский вуду коктейль из кабалистики, ламаизма и изнасилованного христианства» -цит.

Несмотря на кажущуюся тяжесть, в книге с избытком юмора и стёба. Во множестве забавные аллюзии и параллели, например, сатанинской мессы и пионерского слета. Кажется, автор задался целью собрать как можно больше распространенных мифов, и обыграть их по-своему, так, чтобы высказать собственную мысль. И это не выглядит натужным или нудным, а только несколько театральным. Например, рассуждая о том, что «атеизм буддиста» мало отличается от «оплеванного научного» просто прелестны!

Немало язвительных и точных строк посвящено интеллигенции, причем она не просто высмеивается: в романе гротескно, но, на мой взгляд, очень метко показано, как самые популярные идеи разлагают и убивают живую душу. За гротеском чувствуется разочарование в интеллигенции, культурных и либеральных ценностях. Интересно, что написано это было еще в 2001-2002 году, а сейчас звучит злободневно, как никогда.

Основная же идея: «У светского нет и не будет доступа к духовному».

Возможно, вывод спорный, но, на мой взгляд, очень интересный. Не побоюсь сказать, что есть здесь доля истины.

Для тех, кто любит меткий стёб, неожиданные и спорные идеи и взгляды - рекомендую. Категорически нет для неприемлющих нецензурные выражения в литературе.

П.С. Настоятельно подчеркну, что демон PASTERNAK -вольная фантазия автора, злой стёб -и только)))

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

110

Nava

на книгу «Преступление и наказание»

14 апреля 2018 | 01:48

Оценка 10

"Преступление и наказание" -роман всем известный.

Школьники причитают над ним, горестно вопрошая: "За что нам это?". Немало людей ценит его за атмосферность, мрачный реализм, болезненные состояния -за яркие эмоции. Но всё-таки главное, как и во всем творчестве Ф.М. -идеи.

Достоевский первый, по сути, вывел идею "сверхчеловека", как позже Ницше, большой его почитатель. Только у Достоевского рассматривается человек, который отринул все человеческое двояко: и по раскольниковски, как некий сверх-человек, имеющий право и стоящий выше обычных людей, и по христианки -как потерявший свою человечность, душу, божественную природу даже.

Интересно, что НИГДЕ в романе Достоевский не опровергает Раскольникова -да это, по сути, и невозможно на уровне логики и рационального мышления. Но он заглядывает глубже, напоминает, что человек не только разум, но и душа.

Для меня в ПиН нет скучных мест. Он захватывает и атмосферой, и мыслями. Он заставляет думать. Ведь эти вопросы -равны ли люди, имеют ли одни больше прав "по рождению", есть ли высшая справедливость, или все ограничено рациональностью - они всегда актуальны. Правда, не для всех.

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

110

Nava

на книгу «Братья Карамазовы»

14 апреля 2018 | 01:22

Оценка 10

Читать и перечитывать

Роман многогранен, недаром же "Братья Карамазовы" считаются одной из лучших книг Ф.М. Достоевского. В нем много смысловых и эмоциональных слоев, и каждый раз, перечитывая роман, находишь что-то новое, что-то своё.

Первое прочтение, бесспорно, эмоциональное -отношения, страсти, чувства. Здесь Ф.М. нет равных, особенно в описании темных сторон, в проявлении этих скрытых даже от их обладателей намерений, мыслишек, расчетов...и в то же время видит он и благородство, которое люди порой сами в себе не видят, не замечают.

Но всё-таки роман глубже, чем страсти и чувства. Прежде всего, "БК" -это идеи. Идеи свободы, совмещения свободы и бога, свободы и безбожия. Это чуть не первая антиутопия -ведь "Великий Инквизитор" это попытка представить будущее, как сытую вседозволенность, вечное детство людей под присмотром пастухов-инквизиторов? Разве это не похоже на НАШЕ будущее? Как раз эту идею развил позже О.Хаксли в своем "О дивный новый мир", ссылаясь на работы Бердяева. Бердяев же, в свою очередь, говорит о Достоевском, как о начале этих "проклятых вопросов". Легко проследить преемственность идей.

Так что философский, пророческий пласт "БК", может быть,глубже и значимее эмоционального, отношений и чувств.

В общем, читать и перечитывать. Шедевр на века!

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

110

Оценка 5

Зачем тебе знать, когда он уйдёт, зачем тебе знать, о чём он поет(с)

Наверное, есть вещи, которые не стоит знать. Это, конечно, не математика и не физика, и уж точно не орфография))) но вот биографии известных людей, писателей, поэтов - вполне может быть...

Причиной, по которой я прочла (нет, пыталась прочесть) эту книгу - захотелось узнать, кому посвящены стихи Ахмадулиной. В итоге узнала больше, чем хотелось, об ее интимной жизни, о том, кто с кем спал из известных поэтов-шестидесятников. Эдакие сплетни полувековой+ давности, с налетом ностальгии и диссидентства.

По книге: мне не нравится, как пишет Аксёнов. Есть те, кто пишет о сексе весело, легко и не грязно, но Аксенов явно не из них.

Книга заставляет вспомнить выражение "ИНТИМНОЕ ДЕЛО". Не стыдное, не грязное, не закрытое, потому что мораль и "секса нет". А просто -ЛИЧНОЕ. Вот есть такие ИНТИМНЫЕ дела, которые никого не касаются, и вытаскивать их -что грязные трусы стирать прилюдно. Стирать надо, но делать из этого шоу точно не стоит.

Тем более, когда речь идет не о пресловутых "звездах", которые и прославились-то скандальчиками, а о тех, кто заслужил известность и славу талантом. И тех, кто вряд ли хотел выставлять свое прошлое на всеобщее обозрение...

Если вам нравится читать про личную жизнь знаменитых людей, и выяснять, у кого с кем был роман, кто какие позы предпочитал - эта книга для вас. Если нет -категорически не рекомендую!

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

110

Nava

на книгу «Таинственная история Билли Миллигана»

13 апреля 2018 | 21:57

Оценка 10

Читала Д.Киза "Множественные умы Билли Миллигана"...книга невероятная! Прежде всего, сама личность Миллигана -мультиплета, обладателя 24 личностей, преступника, художника, и просто глубоко несчастного человека -уже поражает. Хочется понять его, проникнуть в тайну, представить себе, КАК и ПОЧЕМУ это было. И если с КАК книга вносит некоторую ясность, то с ПОЧЕМУ понятно далеко не всё. Конечно, описывая впечатления от книги, трудно не остановиться на самой личности Миллигана, но все же...

Предупреждаю сразу -хэппи-энда не будет. Ни в книге, ни в жизни. «Есть раны, которые не заживают». Вся жизнь Билли -это плач жестоко обиженного ребенка.

Мне кажется, что именно Киз как никто другой, смог написать об этом. С его замечательно отстраненной, точной и суховатой манерой он способен изложить факты так, что они начнут говорить, а порой и кричать за себя. С одной стороны, излагаются голые факты, основанные на достоверном материале: документы, решения суда, показания свидетелей. С другой -восстанавливается картина внутренних событий, событий внутри Билли, не менее интересная и захватывающая, чем внешняя. Эта внутренняя жизнь, полная событий и эмоций, воссоздана Кизом на основе интервью с Билли Миллиганом, а точнее, с его центральной личностью; с его полной и частично полной личностью, Билли-Н; а также с остальными: защитником, ученым, специалистом по побегам, с детьми и даже с "нежелательными" (различными личностями, которым запретили выходить наружу).

Работая над книгой, Киз не просто слушал и беседовал с Билли и "его людьми". Он сопоставлял рассказы Билли и "его людей" с впечатлениями близких, знакомых, которые видели и общались с Билли Миллиганом. Они не знали, что происходит с ним, но практически все утверждали, что "с парнем не все в порядке". Отдельной особенностью книги является и то, что Киз говорил с теми жертвами насилия Миллигана, которые согласились на сотрудничество. Примечательно, что их описания действий Миллигана совпадает с тем, что выяснилось в беседе с Учителем (единственная личность, которая знает все другие и помнит ВСЁ), а также с воспоминаниями других "людей Билли". И само это преступление - наверное, одно из наиболее странных и неоднозначных, как по мотивам, так и по выполнению.

Еще одна сильная сторона Д. Киза как автора (по моему мнению) -это полное отсутствие давления на читателя, личных оценок, попыток "вжиться в ощущения" персонажей. Кажется, Киз стремится быть полностью беспристрастным, но иногда чувства все таки прорываются - совсем иначе, исподволь, в виде личных впечатлений, в описаниях "между строк".

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

110

Nava

на книгу «Ангелы»

13 апреля 2018 | 21:34

Оценка 1

По мне, так чушь несусветная. Тривиальные мысли, выдаваемые за нечто оригинальное... ну и просто потрясающая неграмотность. Не осилила! А эти пассажи о России... "На день рождения президента нам дали торт на свином сале (!!!!)". Или: "Я начистил сапоги топленым салом". Я рыдаю...

Но еще больше я рыдаю от его "описаний" компьютерных программ.

"У каждой программы были различные законы поведения (у самых простых код поведения умещался в две строчки, у самых сложных – в сотню строк). Целью было набрать как можно больше пунктов. "

Это о программах ИИ, которые "сами обучаются", написаны разными людьми и (диво!) взаимодействуют друг с другом в непонятной среде. Ага, несколько строк..."hello, word!"

А за "Соседние программы, видя, что она наиболее эффективна, в конце концов начинали применять тот же подход" вообще стоит расстрелять)))) надо же как?! КАК они, интересно,ВИДЯТ? Программы? ЧЕМ? Да еще и применять начали?

И это все, оказывается, аж в 1979 году!!! "Единственное требование: каждая программа должна быть снабжена стандартным коммуникационным обеспечением, подпрограммой, позволяющей общаться с соседями. "То есть слышал звон, но не знает, где он...

Ну и конечно "нестандартные мысли". Например, "Чтобы понять систему, необходимо выйти из неё. ". Ну мысль хорошая, хотя, конечно, не его, и старая, как кости мамонта... хотя, безусловно, верная. Кстати, это общее правило: если рассуждение хоть немного оригинальное -значит, не его!

Ну и вообще, штампы и банальщина ужасная, но всё подается под соусом небывалой оригинальности, даже интеллектуальности, прости Господи! Видимо, фишка в том, что это рассчитано на тех, кто вообще ничего сложнее букваря не читал? А тут раз -и такой "интеллектуал" Вербер!

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

110

Nava

на книгу «Крокодил»

13 апреля 2018 | 18:13

Оценка 10

Век нынешний и век минувший...

Крокодил -одно из редких сатирических произведений Ф.М. Достоевского, и оно, как нетрудно убедиться, сейчас на редкость современно. А для тех, кто пережил 90е в сознательном возрасте - еще и узнаваемо. Читать стоит однозачно, особенно тем, кто всерьез полагает Достоевского "мрачным" писателем.

Ситуация комична и нелепа -на выставке чиновника проглотил крокодил. Чиновник, целый и невредимый, вещает из крокодила свои "истины" об экономическом принципе, о прогрессе и т.д. Едко описан и сам людоедский "экономический принцип", по которому совершенно невозможно нанести ущерб частной собственности, ради того, чтобы всего лишь спасти какого-то человека! А как знакомо выглядят все эти призывы "дробить, дробить земельные участки и продавать иностранцам", чтоб "привлечь инвестиции". Может быть, авторы реформ 90х читали Достоевского? Или эти идеи, мечты раздробить Россию настолько стары, что еще Достоевский предупреждал о них, высмеивал желающих заменить все ценности "экономическим принципом"

Отдельная "вишенка на торте" -обзор либеральной прессы по поводу проглоченного крокодилом чиновника. Всё о нашей современной прессе, отличие только в названиях...Парадоксальное сожаление о бедном крокодиле, "вынужденном" сожрать негодного чиновника...ах, эта варварская Россия, где бедный немец не может и крокодила выставить, чтоб никакой негодяй не влез ему в пасть!

Ах, Федор Михалыч, и откуда вы всё знаете-то? Или просто кто-то так и не изменился?

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

1163

Алина Уткина

на книгу «Пять языков любви»

11 апреля 2018 | 12:43

Оценка 8

Книга об отношениях

Я с особым скептицизмом отношусь к литературе, посвящённой отношениям, их построению и налаживанию. Все-таки вопрос сугубо личный и никто «со стороны» дать дельный совет не в состоянии.

В моем случае книга, как и всегда, нашла меня сама. С мыслью «ну ладно, что вы мне тут расскажите» я окунулась в очень доброе, тёплое или уютное повествование о том, какие мы порой дураки (это уже мой собственный вывод).

Г. Чепмен в процессе практики семейного психолога вывел пять языков любви:

1. Приятные слова;

2. Время, проведённое вместе;

3. Подарки;

4. Помощь;

5. Прикосновения,

на одном из которых «говорит» каждый из нас.

Кратко передать смысл и важность работы Г. Чепмена можно тем, что он ответил на вопрос каждого из нас: «Я делаю все, чтобы ей было хорошо. Я люблю ее. Чего она бесится?»

Тут есть много примеров «ошибок» во взаимоотношениях и способов их устранения.

Все примеры строятся на отношениях супругов, но в целом «языки любви» можно применять и не по прямому назначению: с родными, с друзьями, с детьми. Ведь кто хочет чувствовать себя недолюбленным? А в случае с детьми это всегда имеет особые последствия

Думаю, всем будет полезно ознакомиться и в себе разобраться. Вот мой язык - время🕗

Опять-таки, искать панацею от всех проблем в строках глупо, это лишь инструмент, чтобы навести себя на мысль «а все ли я делаю правильно?»

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

68

Смех Ветра

на книгу «Хорошо быть тихоней»

6 апреля 2018 | 19:00

Оценка 0

Есть книги с хорошим сюжетом, с сильными персонажами, с глубокой моралью. Книги, которые заставляют вас думать и размышлять о чём-то порой очень долгое время. Книги для ума. А есть книги, в которых нет ничего особенного. В них не найдёшь и малой толики смысла, персонажи, как и сам сюжет, размыты и порой непонятны. И забываются эти истории очень скоро, почти сразу после прочтения последней страницы. Но даже такие книги порой могут не отпускать вас долгое время. Вы не будете думать о чём-то конкретном, но постоянно будете чувствовать какое-то беспокойство. Такие книги я называю книги-настроения. И "Хорошо быть тихоней", на мой взгляд, как раз из их числа.

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

53

Анастасия

на книгу «Имя розы»

6 апреля 2018 | 15:09

Оценка 7

Боже, Боже, Боже!!! Я безнадежна испорчена!!! Шерлок, Пуаро, Марпл, Фандорин и другие такие динамичные, с изящной логикой и восхищающим образом.... Произведение Имя Розы на их фоне для меня меркнет. Хочу отдать должное автору и книге. Создана чудная атмосфера, погружение 100 процентное, образы интересные, язык изложения... я давно не получала такого удовольствия. Чувствуется ум, глубина и талант автора. Однако, это детектив, и я читаю книги такого жанра, чтобы испытать интригу, чтобы следить за цепочкой событий, размышлений главного героя, чтобы наблюдать, как изищно деталь за деталью он складывает "пазлы", я хочу чувствовать себя участником, а не наблюдателем. Если Вы тоже это любите, то читая это произведение, у Вас не получится стать "закулисным напарником". Много деталей подразумевается, но автор не считает нужным рассказывать об этом читателю, поэтому остается только полагаться на умения главного героя и просто наблюдать за развитием сюжета. Сказать, что развязка была неожиданной?) Вовсе нет, все по законам жанра. Произведение хорошее, написано хорошо. Но мне немного не хватило моего участия в книге))))))) и подробностей о том, как же герой думал)))))))

Полезная рецензия?

/
0 / 1

Рейтинг:

53

Анастасия

на книгу «Щегол»

6 апреля 2018 | 14:34

Оценка 4

Хотелось почитать что-то из современной литературы, но стоящее (да простят мне, я не высоко оцениваю даровитость современных писателей). отзывы, рекомендации друзей и наличие авторитетной награды заставило остановить свой выбор на данном произведении. Ну и как, наверное, зададите Вы выпрос)) Да никак. Я не смогла понять, за что была присуждена этому произведению высокая награда и написаны такие восхищенные отзывы. Сюжет банален, терзания души героя....словно тень мучений Раскольникова. Признаюсь, все время, пока я читала это произведение, я испытывала чувство презрения к главному герою. Атмосфера книги, словно испорченный воздух. Болела ли душа, захватывал ли сюжет, были ли сделаны выводы? Нет. От того, чтобы бросить чтение останавливало только уважение к книгам в целом. Я осиливала это произведение, как препятствие. Топорная работа с претензией на глубину. Получился эмоциональный отзыв, так как глубоко разочарование. Не начинайте эту книгу с большими ожиданиями, читайте ее просто, как одну из многих, возможно тогда ощущения после прочтения будут более позитивными)))))

Полезная рецензия?

/
1 / 1

Рейтинг:

60

Лидия

на книгу «Роковые яйца»

24 марта 2018 | 21:35

Оценка 6

Интересно, но ...

Вообще то, мне нравится стиль написания книг у Булгакова. Как всегда весело. Произведение не плохое. Но здесь я себя перебороть не могу. Я не люблю змей. И если бы знала, что там про них, то ни за что бы не стала читать. И ещё те моменты, в которых красочно описано как хрустят чьи-то кости. Бр-р-р. Перечитывать не буду никогда. А сюжет интересный. Так откровенно автор описывает одну очень важную для того времени проблему, да и сейчас такое встречается. Первый что-то изобрёл. Второй, который ни в чём не разбирается, даже яйца различить не может, придумал "гениальный" план. Третьи, которые считают себя самыми умными, без опытов, проб и согласия самого изобретателя, план одобрили. А первый? Что, конечно подчиняется, как же можно отстаивать своё мнение. И вот, пожалуйста, катастрофа! И тут даже виноватых нет, это система такая. И пока люди согласны жить в этой системе, так и будет.

Полезная рецензия?

/
2 / 0

Рейтинг:

60

Лидия

на книгу «Парфюмер. История одного убийцы»

24 марта 2018 | 21:33

Оценка 9

Парадокс

Первый раз я читала эту книгу очень давно. Нашла её среди романов своей сестры. Я не сторонник этого жанра, книги сестры читала редко, из скуки. Но здесь меня заинтриговало название. И я не пожалела, что сделала это. "Парфюмер" - одно из очень немногих произведений, которое я перечитала второй раз спустя время. Больше всего мне нравится парадоксальность этой книги во всём. С самого начала, главный герой вроде и существовать не должен, а выжил. Ему так нравятся девушки, что он их убивает. И он, убийца, вызывает в читателях скорее положительные чувства и сопереживание на протяжении всей истории, нежели отвращение и порицание. И в целом книга вызывает интерес, но после себя оставляет мрачноватое "послевкусие". Наверное, этим и нравится "Парфюмер", своей странностью.

Полезная рецензия?

/
2 / 0

Рейтинг:

1625

Ева Ель

на книгу «Последний человек из Атлантиды»

17 марта 2018 | 14:51

Оценка 8

Мало

Это первая моя книга у Беляева, и, к сожалению, знакомство оказалось не самое приятное Но в то же время это и не самое главное его произведение. И не самое многостраничное. Зачастую бывают у хороших авторов небольшие среднячковые книги. Так что по "Последнему человеку" не буду составлять себе мнение о Беляеве.

Повествование идет о последних днях Атлантиды. Восстание рабов и взбушевавшаяся стихия одновременно захватили государство и привели его к гибели.

Мало - это первое слово, которое приходит мне в голову при оценке данного произведения. Только вот мало не в том смысле как мало вкусняшки, а в том смысле, как мало питательных веществ в той пище, что ты ешь.

Может, конечно, все дело в том, что Беляев фантаст, а не историк, а данная книга явно исторической направленности, и не хватило ему знаний и опыта для написания. Не знаю. Но нет в книге развернутости, описания подробностей, как-то все коротко и быстро. Столько можно было еще добавить, и книга значительно выросла бы в своей значимости. Ведь именно из-за подробностей каждая история становится уникальной. Ведь без них все это - то же самое восстание, та же история любви, та же катастрофа, что были во многих других книгах, ничего нового.

И еще. Как можно писать" на столе лежали какие-то астрологические инструменты"? Что значит "какие-то"? Попахивает дилетантством и тем, что нам хотят впихнуть некачественный товар.

Стоит также отметить, что это вторая книга, прочитанная мною об Атлантиде. Первая - "Маракотова бездна" Дойля, и в ней, как и у Беляева, так же есть намек на библейскую историю о всемирном потопе и ковчеге Ноя.

В целом книга мне понравилась. Более динамичная вторая часть утянула ее от провала. Однако это не то произведение, на которое посоветуешь тратить свое время. Разве что только тем, кто только начинает увлекаться тематикой Атлантиды.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

1163

Алина Уткина

на книгу «Дом, в котором...»

22 февраля 2018 | 09:48

Оценка 10

«К входящим Дом поворачивается острым углом. Это угол, об которой разбиваешься до крови. Потом можно войти.»

«К входящим Дом поворачивается острым углом. Это угол, об которой разбиваешься до крови. Потом можно войти.»

Произведение дразнится, ехидно улыбаясь, наблюдая твою растерянность.

Ты оказываешься в Доме. Не на пороге, как принято, а в самом центре. Вокруг снуют дети, необычные. Если следовать за ними, много тайн может быть раскрыто.

Все главы - это перемешанные временные линии, повествователи, места и отношения к происходящему. Каждый герой, будь то Сфинкс или Слепой расскажет свою историю.

Твоя задача уловить все и сложить воедино.

Это именно то произведение, где дочитывая только первую часть, не удержишься и скажешь "да ладно".

Если любишь открывать новые миры, то открывай дверь скорее.

З.ы. По ощущениям почти как история о мальчике, который выжил. Только без магии. И выживает не каждый

«Если бы ты так не зацикливался на том, что тебя никто не понимает, может, у тебя хватило бы сил понять других.»

Полезная рецензия?

/
2 / 0

Рейтинг:

1163

Оценка 10

«Я попробовал подумать про другие вещи. Изобрести оптимистичные изобретения. Но пессимистичные звучали жутко громко»

«Я попробовал подумать про другие вещи. Изобрести оптимистичные изобретения. Но пессимистичные звучали жутко громко»

Наша жизнь зависит от случая. День через день с динамиков раздаются новости о происшествиях, катастрофах, катаклизмах. Но по большей части все это сухие факты, пока не касаются нас самих.

Мое первое впечатление о названии: слащавая история с приторным сахарным завершением в виде счастья и кучи детей. До свидания

Но вопрос первой главы «Ты че?» заставил меня задержаться. До конца.

Добрая и очень грустная история семьи. О мальчике Оскаре, который любит своих родителей, любит придумывать и отгадывать головоломки, любит фотографировать и замечать незамечаемое. Порой он очень раздражает. Но его можно понять.

Оскар потерял отца в теракте 11 сентября. Временная близость этой трагедии вызывает много эмоций. Пока ты пытаешься очнуться от произошедшего, Оскар в шкафу отца находит ключ. Станет ли тайной, что он все силы положит на то, чтобы найти ответ к этой загадке? Пусть для этого придется открыть 162 миллиона замков. И он откроет.

Сама книга - головоломка: без предупреждения повествователи меняются в перерывах основной истории открывается вторая и даже третья сюжетные линии, не менее интересные, но более туманные.

Пусть порой кажется, что концентрация трагизма превышает допустимый уровень, но я осталась с положительным впечатлением. Хотя бы из-за мальчика.

«Мы то ли тоскуем по чему-то безвозвратно утраченному, то ли надеемся на воплощение своей заветной мечты.»

Полезная рецензия?

/
2 / 0

Рейтинг:

68

Смех Ветра

на книгу «Чужак в чужой стране»

18 февраля 2018 | 14:26

Оценка 0

Суть книги проста: человечеству всегда мешали развиваться его низменные пороки -

алчность, ревность, тяга к власти и т.д. Если отринуть всё то, ради чего мы готовы убивать, калечить, предавать и развязывать войны, то человек станет Богом. Если тебе нужны деньги, то пойди и возьми сколько тебе нужно. Ведь ты есть Бог, я есть Бог, вон тот парень есть Бог, мы все есть Бог. Все моё твоё, всё твоё моё. Тебе нравится моя/мой жена/муж. Нет проблем, ведь это и твоя/твой жена/муж. Какая ревность, что ты, ведь ты есть Бог, я есть Бог, мы есть Бог. Кузнечик на полянке есть Бог. Только представьте мир, где все люди как часть одного целого. Даже не "как", они и есть часть одного целого. Твоя боль - боль всех. Хотя нет. Боли в этом мире нет. Ведь нет причин ее причинять. Нет болезней, ведь вы можете управлять своим телом и контролировать любой его нюанс. Нет зависти, ведь всё общее, и завидовать-то нечему. Разврат? Какой разврат? О чём вы? Как можно считать развратом то, что развратом не считается? Это счастье, а не разврат. Ведь что может быть большим счастьем для частей одного целого? Правильно, их воссоединение. Даже если оно массовое и в миру именуется оргией. Идеальный мир, где все любят друг друга. Любят в буквальном, ни в коем случае не в переносном, смысле. Где никто ни в чем не нуждается, где все всех понимают. Где такие понятия, как левитация, телекинез, телепортация - не чудо, а вполне обыденные вещи для каждого. Где никто не смеется (ибо смех - это средство пережить боль), но все улыбаются, ибо счастливы. Идеальный мир, не правда ли? Но могу сказать с полной уверенностью только одно: я бы никогда не захотела жить в таком мире. Ибо отношусь к тем людям, кому так называемая мораль (возможно, вполне и ненужная уже, так как время идет, реалии времени меняются, а мораль остается старой и сморщенной) мешает двигаться дальше. Вообще, мне кажется, в этой книге основной жанр не фантастика, а ужасы. С каждой новой главой веко у меня дергалось всё чаще и чаще. А я всё надеялась, что вот этот-то человек им скажет, что они "стрельнутые". Но нет, и он оказался разумнее, чем я думала, и принял эту истину как свою. Книгу всё-таки стоит прочитать, там довольно много интересных размышлений по тематики искусства, религии, человеческих чувств и эмоций. Но что я могу сказать однозначно, перечитывать я её не буду. В этой жизни, по крайней мере, точно.

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

107

Нуминегнум

на книгу «Власть волшебства»

14 февраля 2018 | 16:25

Оценка 0

Книга 5. Круг замкнулся.

Перс снова идёт в школу. Правда не совсем учиться, а скорее со шпионской миссией, но на читателя вновь обрушиваются простыни текста об устройстве мира и магии.

Но по крайне мере в этой книге есть законченный сюжет. Если выкинуть всю воду, то он опять-таки прост, но хотя бы существует и закончен! Лишь за это даю 5/10

Дальше в программе постояная рубрика «Минусы»:

- опять тонны чернил потрачены на не нужные описания. Ведь в отрыве от действия. К чему они? И ещё структура мира. Оказывается кроме Метрополии есть Светлая Империя. Почему мы о ней не знали? Это тоже самое, что 3 книги писать о Японии, а потом ВНЕЗАПНО нападает США. Столько было текста, а о других развитых магических мирах ни слова. Да, «офигеннная» проработка мира.

- Система магии. Оказывается правил вообще не существует. Маги-лорды могут менять причино-следственные связи и законы. Ладно, пофиг. НО ЗАЧЕМ ТОГДА ОПИСЫВАТЬ ЭТИ ПРАВИЛА ВО ВРЕМЯ БИТВЫ? Программа то, структура сё. Нет, чтобы по простостому: «лорд щёлкнул пальцами и наступило безумие: заклинания обернулись против магов, снаружи оказалось внутри, а небо поменялось местами с землёй» — просто и понятно.

- Спор ГП с альтер-эго. Его оправдания очень тупы.У него же есть чёткая цель, а он вместо слов: «всё верно, но я должен исполнить мечту» — говорит то, против чего все предыдущие книги выступал. Когда ему успели промыть мозги?

- «Бог из машины» и «рояль». Автор объясняет одно через другое. Этот приём устарел 2000 лет назад... К тому же такое тупое объяснение похоже на издевательство.

- История выпячивает серую мораль. Мол сторонники Справедливости есть безумные маньяки. А вот практичные выродки другое дело, они то в своём уме.

Отдельно можно упомянуть двух лорд-магов, развлекающихся в техномире. Это типа пародия на техников в фентези. Оружие, конечно, примитив, но такое стильное. Давай порубив всех в капусту! Однако проблема, что ПАРОДИЯ в этом сюжете не уместна!

Полезная рецензия?

/
1 / 0
КнигоПоиск © 2022 • 18+