Лучшие рецензии

Рейтинг:

17194

Bekka

на книгу «Пятьдесят оттенков серого»

2 июня 2014 | 21:29

Оценка 6

О золушке 21 века...

Золушка 21 века

Ажиотаж этой книги вполне понятен. Главное увидеть его аудиторию. Не раз наблюдала группу девочек старшего школьного возраста, которые шушукались возле кассы, держа в руках серию этих книг. Не чего... сама такой была, правда в 16 лет читала "Одиночество в сети", и уж точно меня там больше привлекали эротические сцены нежели страницы с описанием химии и генов. Жаль лишь то,что книга "50 оттенков серого" написана ужасным стилем, и взять что-то полезное из неё крайне маловероятно. Впрочем, думаю и ставки делали абсолютно не на это. В книге есть красавец Кристиан, доминантный мужчина, о котором в тайне мечтает каждая 3 женщина, если не 2. Плюс, история невзрачной девушки, которая станет настоящей женщиной.Откровенные эротические сцены. И любовь, которая якобы поменяет мужчину мечты. Разве не это залог женского романа в России? Поэтому все и пищат от этого бестселлера. Если времени не жалко... то пожалуйста. Но романтично-эротические романы есть и получше. Я посоветую лучше фильм предстоящий посмотреть, чем тратить время на эти 3 книги.

Полезная рецензия?

/
28 / 8

Рейтинг:

79

Алёна Снопова

на книгу «Три товарища»

3 марта 2015 | 19:34

Оценка 0

Философия Ремарка

Для меня эта книга - первое знакомство с Ремарком. В ней показывается жизнь простого человека, жизнь которого ничем таким не примечательна. Образ жизни сводится на "работа-выпивка-серые будни...". Но в один особенный вечер всё изменилось кардинально...

Это интригует и захватывает в водоворот событий происходящих в жизни Главного Героя. Раскрывается мораль дружбы и преданности товарищам, которые не покидали даже в самые трудные минуты, поддерживали и не бросали даже тогда, когда им самим была необходима помощь.

Я рекомендую эту книгу ВСЕМ!

Полезная рецензия?

/
18 / 1

Рейтинг:

100

Оля Туманова

на книгу «Грозовой перевал»

31 октября 2016 | 20:31

Оценка 10

“Грозовой перевал” - это готический роман, и в книге это очень хорошо чувствуется. Хорошо передана мистическая атмосфера, мрачная обстановка, даже природа окутана мраком - холодные ветра, мрачные холмы...

В центре событий - Кетрин и Хитклифф, которые дружили с раннего детства. В юности между этими друзьями возникают чувства. И это даже не любовь, это одержимость. Быть вместе им мешают обстоятельства и вражда родителей, но несмотря на это влюбленные не сдается. Они делают все, чтобы быть вместе.

Все герои книги по своему несчастливы, каждый из них отличается своей загадочностью, мрачностью, болезненностью, с некоторым элементом истерики.

С первых страниц история захватывает и до самого конца держит в напряжении. Написано простым понятным языком, поэтому читается легко.

Несмотря на то, что в этой истории много персонажей, они легко запоминаются, и уследить кто есть кто и кому приходится родственником совсем не сложно.

Полезная рецензия?

/
15 / 0

Рейтинг:

18029

Август

на книгу «Пятьдесят оттенков серого»

7 октября 2014 | 22:13

Оценка 4

"Книга Убийца"

Дело даже не в том, что это всё банально, даже предсказуемо, пошло. А просто потому, что это всё не настоящее, и я говорю, не о том, что такого не может быть, как раз таки всё очень жизненно по истории, но не по тому как эту историю написали. Герои очень однообразны, не раскрыты. Чувствуется, что писалось, лишь бы писалось, ужасные обороты, скомканный текст. Из книги для себя ничего не взять, но самое страшное для самого себя, я наверное схожу на предстоящий фильм.

Полезная рецензия?

/
14 / 1

Рейтинг:

17194

Bekka

на книгу «Одиночество в сети»

29 мая 2014 | 01:03

Оценка 10

"Разум: .. И перестань плакать, Сердце, потому что, когда я это вижу, теряю Рассудок."

Мой топ фаворитов.

О! Эта неимоверно откровенная, печальная и чувственная картина. Именно сотканная из таких разных чувств как: любовь, печаль, радость, боль, страх, возбуждение, гнев и др. сотворена эта книга.

Здесь главное не диалог и отношения героев, хотя и без них не чего не было бы, а те вкрапления, драгоценные истории наполненные жизнью.

О Наталье, которая была, но не могла придти. « Ангелы ведь не умирают»

О Румынке с распахнутой шубой…

О грелки в виде сердца и любви из разделённых миров с Дженифер…

О молитве одной на двоих и беспредельном людском фанатизме. «Бога нет»

О маленькой девочке Ане. «Бог всё же есть. Просто какое то время от отсутсвовал»

О Джиме, кокаине, Ким и его историей…

О многих других, и другом.. о зелёном белье, на пример.

Если проникнуться, вчитаться глубже главных героев и посмотреть на всё то, что открывается перед читателем, на те откровения, можно заливаться слезами, погружаясь в жизни героев и наполняться надеждой. Надеждой о том, что когда ни будь, и ты Сам сможешь настолько полностью отдаться любви, что будешь готов только отдавать, а не брать.

Защищать эту книгу перед «критиками» не стоит, ты либо чувствуешь, либо нет. 10 из 10.

Полезная рецензия?

/
11 / 2

Рейтинг:

4826

Юлия Олегина

на книгу «Мы»

23 июля 2015 | 11:58

Оценка 10

Мы немы

"Мы" - первая антиутопия в мире. И за это уже нужно отдать Е. Замятину должное. Этот человек велик хотя бы потому, что придумал новый жанр. А это удается далеко не каждому, даже среди самых изветных авторов.

"Мы" - очень интересная по своей натуре вешь. Мы не видим здесь имён, только номера. Но за этими числами, таблицами и статистиками всё-таки живёт любовь. Вру, не живёт, а выживает. Перед нами разворачивается сильная романтическа истори двух людей, готовых жертвовать собой и друг другом во имя свободы.

Что такое "Мы"? Одни скажут, что это фантастическая сказка. Другие - пророчество в будущее. Ну а я всё-таки думаю, что это предостережение. Замятин словно остерегает нас от мира, описанного в произведении; говорит, что будет, если мы будем немые. В нашим мире говорить надо! Защищать себя надо! Надо сохранять свою индивидуальность, надо, чтобы каждый человек отличался о другого.

А мы немы. Мы молчим, если нам урезают зарплату. Мы молчим, когда цены в магазинах растут. Мы молчим, когда наш ребенок 2015-ый в очереди в десткий сад. А не надо молчать. А не то станем Г-876 или А-018. Говорить надо! Говорить!

P.S. А книга - шедевр. Дарю 10 баллов.

Полезная рецензия?

/
9 / 1

Рейтинг:

174

Юля Зинченко

на книгу «Война и мир»

11 февраля 2015 | 21:58

Оценка 10

Когда хочется, чтобы книга длилась вечно

Сказать, что эта книга - шедевр, это не сказать ничего. Одно из величайших произведений русской классики? Несомненно.

Чудо не только этой, но и любой другой хорошей книги - это возможность побывать в любом месте мира в любой период времени. Последний месяц, который я посвятила чтению "Войны и мира", я провела в начале 19-го века, побывала на Бородинском сражении, видела Наполеона и Кутузова, находилась в горящей и оставленной Москве.

Помимо шикарнейшего исторического фона роман представляет собой гениальную перипетию человеческих судеб. Не переживать вместе с Ростовыми, Болконскими и Безуховыми невозможно!

Каждая страница - истинное удовольствие.

Красиво, мощно, трогательно, интересно.

Всё на высшем уровне, только эпилог меня огорчил. Как будто это писал не Толстой даже, а кто-то другой.

И кстати, влюблять в главных героев книги, а потом их бессердечно убивать - абсолютно не новый приём.

Полезная рецензия?

/
8 / 0

Рейтинг:

4826

Юлия Олегина

на книгу «1984»

11 июля 2015 | 17:36

Оценка 10

4 причины, почему я прочитала "1984"

Извините за излишнее хвастовство, но я ОЧЕНЬ хорошо знаю эту книгу ибо писала по ней научную работу. И не зря писала - книга мне очень нравится.

Во-первых, люблю жанр классической антиутопии(да-да, именно классической, а не современных "Дивергентов" и "Бегущих в лабиринте"). Этот жанр по-настоящему заставляет нас задуматься, до какого состояния мы можем довести нашу планету.

Во-вторых, любовь. Да, в "1984" описаны все мысли и действия человека, который любит всем сердцем. И невольно задумываешься, а ты готов пожертвовать своей жизнью ради жизни любимого человека? Готов ли ты убить себя, чтобы спасти свою любовь? Автор дает прямой ответ на этот вопрос: "Нет, все люди эгоисты, и больше всего на свете они любят себя".

В-третьих, предательство. Как человек решается на это? До какого физического и духовного состояния его нужно довести, чтобы он предал, как Иуда, всех и вся?

Наконец, в-четвертых, пытки. Не подумайте обо мне ничего плохого! Это не те грязные издевательства над человеком, описаниями которых в последнее время кишат современные книги современных авторов. Нет, это не то. Это снова вопросы. О хрупкости человеческой жизни. О влиянии одного человека на другого. О том, как в человеке убивается всё, даже вера...

В общем, роману ставлю твердую пятерку. Многие вопросы остались открытыми, на многие мы получили ответы автора, но, по-моему, все произведение написано под девизом "Не доводите мир до такого". Советую вам самим найти ответы на эти вопросы.

В общем, обязательно прочитайте "1984" Джорджа Оруэлла

Полезная рецензия?

/
9 / 1

Рейтинг:

100

Оля Туманова

на книгу «Братья Карамазовы»

31 октября 2016 | 20:32

Оценка 9

Это действительно сильная глубокая книга, которую можно с уверенность назвать шедевром.

Федор Достоевский очень хорошо передал быт, жизнь, моральные ценности людей того времени. Это история не только об одной семье, это история о целой стране, о России. Достоевский поднял в романе серьезные социальные и политические проблемы, которые в то время стояли остро перед всей страной.

У этого романа должно было быть продолжение, но Федор Достоевский так его и не написал. “Братья Карамазовы” - это последние произведение автора. Поэтому что дальше случится с героями так и неизвестно. Но это с одной стороны и хорошо, так как читать может сам домыслить, додумать…

После прочтения у меня осталось много вопросов, но роман мне запомнился, запал в душу, полюбился. Это одна из лучших книг русской классической литературы, поэтому он должен быть обязательно прочитан каждым!

Моя оценка - твердая 10-ка!

Полезная рецензия?

/
7 / 0

Рейтинг:

23

Марина Конова

на книгу «Пятьдесят оттенков серого»

3 марта 2015 | 13:32

Оценка 2

Жаль, очень жаль

Жаль, что в книге нету никакого сюжета, просто совершенно никакого, - и все 500 страниц книги ты проводишь в ожидании хотя бы какого-нибудь мало-мальски интересного события, но его так и не происходит. Кульминация оказывается в конце и отправляет нас к прочтению второй книги.

Жаль, что она так популярна. Действительно, очень и очень и очень жаль. Я не понимаю, почему она стала популярна, как её раскрутили, и ЧТО именно зацепило в этой книге огромное количество человек! Мне кажется, это было из серии

- Прикинь, я тут книгу прочитал - сплошное порно и никакого сюжета! Полный отстой!

- Да ладно? Такое возможно? Как называется?

И так книга стала кочевать от читателя к читателю)

А если серьёзно, то

На самом деле, мне понравилось, что поднимается тема "На что способна девушка-женщина ради понравившегося мужчины". Это действительно не редкость (Я не говорю, что все девушки соглашаются на BDSM, а что в принципе, девушки на многое готовы закрыть глаза, если парень им нравится) Эта тема бесконечно подпитывается размышлениями главной героини из серии "Дать или не дать" и не оставляет нас на протяжении всего повествования.

На этом закончилось всё, что мне понравилось:)

Мне не нравятся современные гиперпопулярные книги (Сумерки, оттенки и всё в этом духе), потому что вся история сводится к тому, что:

"Жила была девочка, вся такая никакая, ничего из себя не представляла, ничего не умела и толком ничего делала особенного и вот появился весь такой успешный восхитительно красивый молодой человек и запал на неё"

Мне не нравится это, потому что я считаю, что это бред. Успешный человек не будет обращать внимание на посредственности, он будет искать половинку себе подстать.

(История конечно знает много произведений отдаленно ссылающихся на "Золушку", - Джен Эйр например, но как правило, там раскрывается и описывается такая любовь - мудрая, высокая, персонаж девушки на поверку оказывается не такой уж однобокий и простой.)

Я не могу сказать, что рекомендую эту книгу к прочтению, но прочитать её нужно хотя бы для того, чтобы удовлетворить ответ на свой вопрос: "Что в ней такого?" и закинуть её в самый дальний угол шкафаё7

Полезная рецензия?

/
7 / 0

Новые рецензии

Рейтинг:

234

Антон Козырев

на книгу «Сердцедёр»

15 сентября 2018 | 20:03

Оценка 0

С Вианом я впервые познакомился пару лет назад. Совершенно случайно увидел аннотацию к "Я приду плюнуть на ваши могилы". Сразу заинтересовался, чувствовалось что-то нестандартное, отсутствие стеснения и боязни критики, которой так часто страдают писатели. Книга не разочаровала, но в полную меру погружаться в творчество писателя не было времени и желания.

В "Сердцедёре" чувствуется рука Виана, но его стиль проявляется только местами, есть ощущение, что книга писала себя сама. Периодически ты сам не понимаешь, что происходило с автором, когда он писал это.

В то же время роман - прекрасный пример сюрреализма. Есть ощущение, что события книги возможны в нашем мире, но ты понимаешь, что это и не стоит того, гораздо важнее подтекст и аллегории, использованные Вианом.

Но писатель не углубляется в какую-то слабоосмысленную философию, он не хочет читать нотации, смысл книги не в этом. По этой причине местами слегка суховатый сюжет окрашивается эротизмом, чернухой и чёрным юмором. Классические приёмы французской школы. Однако у Виана они не становятся пошлыми, он использует их как повар специи - только там, где нужно акцентировать внимание.

Любителям сюрреализма - однозначно, читать!

7\10

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

234

Антон Козырев

на книгу «Котлован»

15 сентября 2018 | 20:03

Оценка 5

Плюсы книги:

1)Хороший слог Платонова

2)Аллегории, иносказания, игра с гротеском

Минусы:

1)СЮЖЕТ

Читать эту книгу действительно трудно, я несколько раз задумывался о том, как вообще эту книгу читают 11-классники в наших школах.

От произведения Платонова можно получить удовольствие только если действительно вчитываться в каждую главу, перечитывать, анализировать, залезать в какие-то исторические источники, биографию самого автора, историю создания.

Получить удовольствие конкретно от "прочтения" данной книги - очень сложно. Её нужно именно "вчитывать"

Поэтому 5\10

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

234

Оценка 5

Когда я начинал читать эту книгу, впечатления были только положительные. Интересная задумка, игра с языком, юмор - казалось, меня ждёт действительно увлекательное чтиво. Но! Видимо, Стругацкие писали книгу для самих себя, ну или, наверное, работников НИИ - во что крайне слабо верится. Сюжет рваный, персонажи "по-советски" картонные, как и их диалоги. В существование таких людей даже в фантастической реальности трудно поверить, книга не заставляет жить тебя в своём мире, не заинтересовывает. Послесловие и комментарий хотелось вообще пролистать, зачем они в этой книге - непонятно.

А сколько было громких отзывов и положительных рецензий. Ожидал большего.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

234

Антон Козырев

на книгу «Это я - Эдичка»

15 сентября 2018 | 20:01

Оценка 7

Так получилось, что я параллельно делал две вещи - читал эту книгу и смотрел недавние интервью Лимонова. Конечно, во многом очень трудно поверить, что такую книгу написал именно этот человек. И дело не в том, что книга плоха, напротив, она прекрасна. Дело в другом. Лимонов каким-то удивительным образом умудряется совмещать в себе интеллигента, романтика, борца, нацбола и харизматичного дедушку.

Уже несколько раз слышал от людей, что Эдуард Вениаминович - это живой классик и с этим трудно не согласиться. Даже в этой книге уже чувствуется гений, хотя ей почти 50 лет.

Так или иначе "Я - это Эдичка" - это библия последних живых романтиков. Лимонов безумно откровенен в своей книге, возникает ощущение, что ты разговариваешь с ним наедине. Особенно понравится эта книга тем, кто недавно пережил тяжёлый разрыв с жёной\девушкой. Иногда вы будете плакать над этой книгой, несмотря на присутствие абсолютно других тем.

Да, в книге есть провокации, но ничего сильно отталкивающего. Ну есть там эта сцена с негром, ну и что? Прочитал её с абсолютно нейтральным выражением лица. Откладывать книгу из-за парочки таких сцен и мата? Ну - это глупо, мы с вами не в то время живём. Советую.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

234

Антон Козырев

на книгу «Метро 2035»

15 сентября 2018 | 20:01

Оценка 7

В целом, очень даже неплохо, читал на одном дыхании до последней сотни страниц, там Глуховский уже перемудрил. Если оценивать книгу вне этой части - то, вполне и пятерка, но в конце читателю приходится мучиться. Слишком уж много идейного Глуховский запихнул туда. Местами ловил фэйспалм от его фантазий на тему государства. Антиутопии в наше время, конечно, актуальны, но не стоит делать из книги карикатуру.

Так что если вы хотите почитать фантастический боевик - сразу мимо. Тут только социальная фантастика, диалоги и политика.

P.S. не знаю, чем так всем мат не понравился, по мне - он всегда к месту.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

234

Антон Козырев

на книгу «Я, мои друзья и героин»

15 сентября 2018 | 20:00

Оценка 10

Книга о разбитых мечтах

Странные ощущения после прочтения. С одной стороны - думаешь, что после этой книги должно быть безумно пусто и тоскливо от того, что там описано; с другой стороны - вещи, о которых говорится в ней не звучат как что-то особенно удивительное, в нашем мире есть ещё более страшные. Поэтому ощущаешь только безразличие. Тусклое, гнилое, противное безразличие.

И это, наверное, самое ужасное. То, насколько обыденной и безразличной нам стала вся та грязь, которая происходит в окружающем нас обществе. Думаю, следует задуматься. Может быть, эта книга поможет вам в этом.

А если и нет, надеюсь, вы вспомните о чём мечтали в детстве и отрочестве и подумаете о том, какие мечты сбылись, а о каких вы давно уже забыли и смирились. Это помогает взглянуть на жизнь с другого угла.

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

234

Антон Козырев

на книгу «Яма»

15 сентября 2018 | 20:00

Оценка 10

Изнанка купеческих дворов

Несмотря на то, что сейчас так много обсуждают женскую независимость, угнетение прав женского пола и прочее, почему-то не чувствуется в этом искренности, чувствуется лишь попытка заигрывания с публикой.

Но когда читаешь "Яму" Куприна - понимаешь, что автор - это тот человек, который женщин действительно любил и жалел.

Многие из нас мужчин думают, что они - такие как он. Что они - порядочные, что они не такие, как те уроды, о которых иногда пишут в новостях. Мы читаем подобные заметки с ненавистью, ревностно жалеем и сочувствуем женскому полу. Но ни один из нас не задумывается о том, что мы очень часто сами способствуем подобному положению дел. Способствуем тем, что идём на поводу стереотипов; способствуем тем, как ведём себя с нашими девушками и женами; тем, как воспитываем своих дочерей.

Может быть эта книга откроет вам глаза на многое.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

80

Вацлав Глумов

на книгу «Зулейха открывает глаза»

31 июля 2018 | 16:59

Оценка 6

Недолюбовный недороман

Обидно за российский книгопром, если такое чтиво занимает престижные призовые места. Видимо, мы становимся однобокими формалистами по западному образцу. Но если за океаном увешивают наградами любого, кто скажет, что изучил в своем произведение проблемы меньшинств, то мы бросаем лавровые венцы героическим воспоминаниям о жертвах большевизма.

Нет, тема достойная, но и исследование этой темы должно быть соответствующим. Книга же Яхиной - образчик сентиментальной (как в девяностых льстиво окрестили порнушку для женщин) прозы, сформированный по всем законом любовных романов. А мы теперь в диктантах обязаны это писать. Паустовский вовремя умер.

Итак, у нас есть бедная героиня, замызганная и неприласканная судьбой. Она скромна и неприхотлива, не понята и не любима, живет, не ведая о лучшей доле и о том, что она избрана. У нее есть тупой и властный муж, не ценящий ее наиразпреогроменнейшее женское сердце. Ведь в начале мы думаем, что вот она терпит лишения и болеем за то, чтобы у нее получилась ее стелс-миссия по хищению с чердака хавчика. Вот, зажравшиеся городские пижоны, думаем, что тридцатилетняя девочка покушать наконец-то сможет, но нет, безэмоциональные мы скоты, девочка не есть собирается сворованный хавчик, а духов задобрить. Кстати, о духах. Как и положено по стандартам низкосортного женского чтива у главгероини есть сакральный антагонист. Это мистическая бабка-колдунья, прорицания которой всегда исполняются. Вы тут в своем двадцать первом веке живете и не знаете, что в тридцатых годах не зря в народе суеверия блуждали, ибо имели они под собой твердую почву реальности вот таких вот народных ванг, ванговавших зло и завистливо, но всегда правдиво. Яхина брехни не сбрешет.

Но, по канонам любовных романов, как же обойтись без удалого героя-любовника? Наш лихой красный комиссар с эстетским чубом похаживает к разным бабам, к разным мощным и сексапильным соперницам главгероини (ну а как же, никто не должен сомневаться в половом гигантизме возлюбленного нашей прекрасной протагонистки. Это у ее мужа проблемы случались, но он же отбракованный жанром элемент), но в душе комиссара, конечно же, томится невзлелеянное покамест чувство, нет, Чувство, ЧУВСТВО к той единственной и совершенной, уготованной для него небом, то бишь Яхиной. Любовь к этой избраннице выше всех препятствий на Пути (в романе действительно вместо сюжета описывается путь из точки "а" в пункт "б". Это неизменный прием плохих постановщиков, которые в споре с критиками естественно ссылаются на Толкина и Радищева), любовь выше всех идеологий и должностных обязанностей, выше моральных и временных ограничений, ну и так далее. Еще из составных элементов, как признаков злокачественной сентиментальной прозы, в романе можно уследить мудрого старого учителя-заступника, беременность, как внезапный плот-твист, отказ следовать за большинством при побеге и прочее, и прочее, и прочее. Стилистически текст ни чем не примечателен, разве что хипстерскими вставками тюркизмов (у, я такая вся нестандартная, мне ваш инглиш до фени, быдлари). Да, кстати, персонажи в романе - быдло. Что армейская верхушка, что раскулаченные, что зэки, что даже и профессор медицины, культурой не блещут, понравиться не могут, ничего нового не скажут. Да и невозможно в конце десятых годов сказать что-то свежее о тридцатых. Можно рассказать интересную историю в рамках сеттинга этого времени, но пытаться просветить нас о характерах, быте и еще чём-нибудь того времени - это бред. Ничего принципиально не изменилось, а уловить всё-таки поменявшиеся детали по крайней мере Яхина не в состоянии. Борис Стругацкий вспоминал, что они с братом написали рассказ под названием "1937", но так и не опубликовали, потому что поняли: сказать нечего. Они там расписывали войну в Испании и чекистские застенки, и двоемыслие, и страх, и энтузиазм, и быструю смену локального руководства, но все это уже описали много раз до них, лучше и существенней. Найти надо свою нишу. Пишешь любовный ширпотреб - пиши, не заморачивая головы бестолковым жюри всероссийских конкурсов антикоммунистической фигнёй. У них еще внутренний цензор не адаптировался: то "партия - наш рулевой", то "компартию запретить" и "запретить Сталина", а теперь Сталин опять "отец народов". Ну, не успевает оргкомитет списки признаков экстремистского содержания обновлять, ну не надо его по любому поводу дергать. Шутка, конечно.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

80

Вацлав Глумов

на книгу «Мёртвый космос: Мученик»

31 июля 2018 | 16:02

Оценка 10

Книга мёртвых для живых

Сам удивлён, но книга мне очень понравилась. Да, возможно, на формирование моего мнения повлияла игра, ведь к роману-то я как-раз и обратился за добавкой, когда все игровые сюжеты были пройдены, а добавки хотелось. Не мирилась душа с тем, что приходилось покидать пробиравшую до дрожи атмосферу, мистические загадки, наполненную зловещим смыслом тишину мёртвого космоса. А привязаться было к чему. Если сейчас устроить марафон ретроигр и начать перепроходить разные жанровые представители, то окажется, что выходившие примерно в одно и то же время игры обладают смежным геймплеем. Один и тот же движок, одни и те же комбинации управления, похожий стиль передвижения персонажей, похожая стилистика локаций. У абсолютно разных студий с разных концов света в гейм-продуктах запечатлеваются (ужасное слово) следы одного культурного кода. Мистика какая-то. Впрочем, конечно же, не у всех. Разработчики DeаdSpace подошли к своему замыслу крайне ответственно, решив произвести на свет принципиально новое и непохожее ни на что творение. И у них получилось. От механики игрового процесса до философии персонажей - всё было спроектировано авторами с нуля. Изучены все представители хорроров, синтезированы самые страшные звуки и цвета, какие только можно вообразить. Придумано развитие технологий и быта при условии открытия наукой эйнштейновских "гравитонов". Изобретена (и изучено ее влияние на умы людей) новая религия связанная с новым сакральным объектом, оказывающим на материальные объекты вселенной новое, никем еще не придуманное воздействие. Сюжет этой трилогии часто критикуют за линейность, но отрицать вклад студии в гейм-индустрию невозможно.

И вот, когда закончится прохождение игры, неужели такой колоссальный пласт культуры окажется не востребованным и сгинет, забытый в Лете? Кончно же, нет! Мультфильмы, настолки и комиксы соответствующей тематики щедрой рекой полились в магазины после первого же релиза. И вот, наконец-то, дело дошло и до книг. "Мёртвый Космос: Катализатор" я нашел лишь недавно, а вот "Мученик" появился в русской локализации почти мгновенно. И так же мгновенно я его проглотил.

Сюжет романа оказался невероятно увлекательным. Если в игре нам только и приходилось, что скитаться по разным локациям для проведения ремонта (кстати, тоже изобретение авторов Dead Space - главный герой не солдат, а инженер, не в пример Марио), то для текстового варианта такая схема мало подходит. Впрочем, у меня были опасения, что уделом романа и будет подобная рутина, но нет. Эвенсон ввёл в повествование помимо протагониста (легендарного основателя секты юнитологии) целую кучу важных для действия персонажей, причем не перегружая деталями, а дозировано короткими вставками зарисовывая их конкретное участие в описываемых событиях. И такой стиль изложения для меня явился тоже новым изобретением, но уже не в гейм-дизайне, а в литературе, как будто над проектом не мог работать никто, кроме гения, и эта миссия поиска оригинальных решений лежала на плечах всех причастных. Книга привела меня в полный восторг, захлестнув продемонстрированными в космосе проявлениями Обелиска, но уже в привычной земной обстановке. Тут и ученые, и работяги, и местные жители - все были живыми и реальными, все изменялись и развивались, и все вносили вклад в общую развязку. Финал же отдал должное игре, напомнив зашкаливающий уровень напряженности в боевых моментах, что, разумеется, неплохо, но всё-таки хотелось бы какого-нибудь сюжетного поворота. Но бодрого мочилова тоже вполне хватило, чтобы откинуть прочитанный том с заходящимся от ускорения сердцебиением и поспешить написать рецензию в любимом сайте.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Приятное знакомство с книгой

Увы, современная любовная лирика скатилась последнее время к примитивным сюжетам и скудости слога. Редко встречаю в этом жанре что-либо достойное внимания. Поэтому не поленюсь написать отзыв о прочитанной недавно книге Ирины Витковской «Три книги про любовь» Первоначально меня привлек фрагмент, прочитанный в инете, когда купила книгу, поняла, что первое впечатление не было ошибочным. Это действительно стоящая книга о чувствах людей, об их отношениях, есть о чем подумать, проанализировать. С огромным удовольствием прочитала, неторопливо, смакуя каждый рассказ… Автору спасибо за приятные минуты чтения.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

60

Лидия

на книгу «Алиса в стране чудес»

21 июня 2018 | 11:00

Оценка 8

Какой вздор мы несём

Неоднозначные эмоции возникают при прочтении "Алисы в Стране Чудес" и "Алисы в зазеркалье". В целом весело, странно и необычно. Не припоминаются похожие произведения. Поэтому читать непривычно. И иногда кажется: "О-о-о, какая несусветная чушь". Даже сама Алиса думала "Какой вздор мы несём". Но это главная особенность книги. Без этой странности Алиса не была бы такой запоминающейся и всеми любимой. Одно стихотворение "Бормоглот" чего стоит. По-моему оно отражает весь стиль написания. Вроде ни о чем, но смысл есть. Рекомендую покупать книгу с иллюстрациями Тенниела. Это же как первоисточник. И комментариями Гарднера. С ними смысл произведения глубже и понятнее.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

10

Оценка 1

Сказ о том как Зеланд решил и рыбку съесть и...

Данное творчество нельзя назвать произведением автора, т.к. автор тут больше похож на копирайтера. Все мысли книги нагло украдены из мировых бестселлеров по теме "материализации мыслей". Зеланд кое-где добавил "отсебятину", а там где фантазии не хватило, просто поменял определения на сугубо личные представления о мироустройстве.

Мне было очень обидно, что на такой по истине глубокой и важной для людей теме, недоавтор решил сколотить маломальский капитал.

Но все бы ничего, если его хитрые планы по выведению данной темы на коммерческий уровень, на этом и заканчивались. Чего стоил только раздел про маятники - сплошная неприкрытая "политота". И при чем даже в ней, Зеланд умудряется усидеть на двух стульях сразу, зомбируя при этом читателя!

Совет всем, кому так или иначе интересная тема материализации мыслей, даже не думайте и рубля за это "хуБожество" отдавать.

Хотите получить все самые важные принципы теорий материализаций? Просто посмотрите фильм Тайна/The Secret (2006г.). Там есть все, что вам пригодится, без всякой "политоты", наглядно, и в очень запоминающемся стиле без лишних ненужных никому определений.

А ещё можете ознакомиться с Многомировой теорией Эверетта, или прочитайте про мысленный эксперимент Шредингера, это как дополнение будет в сто раз полезнее.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

60

Лидия

на книгу «Полианна вырастает»

30 мая 2018 | 13:12

Оценка 10

Чувства

Если Вы решили приобрести данную книгу, то я советую взять с иллюстрациями Слепкова. Они просто восхитительны. Потрясающее издание удивительного произведения. Такую книгу приятно держать в руках. Отличная обложка, качественные страницы. Комплект из обеих частей будет достойным подарком не только школьнице, но и, по моему мнению, любому взрослому. По поводу сюжета. Конечно, простенько. Как раз для девочек-подростков. Тут, думаю, вся суть не в действиях, которые происходят, а в чувствах. Я имею в виду даже не любовь. Отношение к жизни, уважение, благодарность. Герои готовы на жертвы ради чувств другого, значимого для них человека. Вот про что обязательно следует прочитать (и не только девочкам-подросткам).

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

30

Уно

на книгу «Вымыслы»

28 мая 2018 | 19:06

Оценка 10

Мой любимый сборник у Борхеса. В него входят такие рассказы, как "Тлён, Укбар, Орбис Терциус", "Приближение к Альмутасиму", "Пьер Менар, автор «Дон Кихота»", "В кругу развалин", "Лотерея в Вавилоне", "Анализ творчества Герберта Куэйна", "Вавилонская библиотека", "Сад расходящихся тропок", "Фунес, чудо памяти", "Форма сабли" и другие. Эти рассказы представляют собой сложную головоломку, своеобразный кубик Рубика, который необходимо так и эдак поворачивать, чтобы сложить наконец целую картинку. Борхес - это всегда лабиринт, ты плутаешь среди сносок и цитат на всевозможных языках, никогда не зная, какие из них настоящие, а какие выдуманные. Автор намеренно запутывает читателя и порой приводит не к центру и не к выходу, а к тупику, и читатель кидается перечитывать, потому что выход точно мелькал где-то на страницах. Только порой это были страницы совершенно другого рассказа.

В общем-то эссе Борхеса не несут каких-либо глубоких идей, они не жизненны, и не только потому, что это фантастика. Просто это интеллектуальные шарады, в которых на первом месте стоят сложность загадки, художественная составляющая, оригинальность мысли (не сама мысль, а именно оригинальность); цепкий, псевдопублицистический или псевдонаучный слог. И все это с налетом мистики. Автор создает новые страны и новые вселенные, новые принципы течения истории, законы природы, принципиально другие языки, науки. Пишет отзывы на несуществующие книги несуществующих авторов, сам предлагает нам идею романа и сам же доказывает ее несостоятельность. Никогда нельзя предугадать, как закончится рассказ, фантазия автора безгранична, но всегда развязка будет логически обоснована. Это завораживает. Чтение Борхеса - ни с чем не сравнимое удовольствие.

Таким должен быть артхаус.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

30

Уно

на книгу «Квартал Тортилья-Флэт»

28 мая 2018 | 18:04

Оценка 10

Что ж, это, определенно, самое колоритное произведение, что мне доводилось читать. Оно повествует о жизни пайсано - потомков мексиканцев, индейцев и американцев, живущих на калифорнийском побережье в Монтерее. Люди эти по-детски простодушны, естественны в своих желаниях и стремлениях; они живут сегодняшним днем и не тревожатся о завтрашнем. Их непосредственность и наивность умиляет, когда они пытаются хитрить и строить планы с целью кого-нибудь надуть и обокрасть. И планы эти срабатывают, потому что рассчитаны на таких же наивных детей. Главная цель для них и главная радость в жизни - раздобыть вина; в них распутство уживается с чистотой, беспринципность с твердыми принципами, любовь к кутежу с созерцательностью и склонностью к размышлениям.

Помимо колорита, тут есть трагизм, довольно интересный сюжет, юмор, тщательно прописанные персонажи (впрочем, каждый из них прежде всего - пайсано, а только потом уже отдельная личность). В общем, если раньше Стейнбек мне откровенно не нравился, после прочтения "Квартала" он вырос в моих глазах до невиданных высот. Это произведение не имеет аналогов в своих самобытности, яркости и степени погружения во вроде бы совершенно чуждый русскому читателю мир прибрежной Калифорнии 30-х, который по прочтении станет таким родным, будто вы прожили там всю жизнь.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

30

Уно

на книгу «Слишком шумное одиночество»

28 мая 2018 | 17:05

Оценка 10

Эта книга полностью перевернула мое представление о литературе и об искусстве вообще. Кажется, что до нее и не было ничего; это действительно Художественная проза, книга-картина.

Роман повествует о человеке, прессующем в подвале старую бумагу. Зовут его Гантя, работая с макулатурой, он прочитал множество книг и видел множество репродукций художников; каждый бумажный куб, выходящий из-под пресса, он превращает в произведение искусства. Сюжета как такового тут нет, все строится на рассуждениях главного героя, на его наблюдениях за другими людьми, на его воспоминаниях. В книге присутствует множество эпизодов, поражающих своей остротой и выразительностью, порой необычных и абсурдных, но очень жизненных.

Грабал внимателен к деталям, он необычайно тонко подмечает черты людей, особенности характеров, свойственные тем или иным возрастам, профессиям, национальностям. Он пишет с надрывом, но надрыв этот не груб, трагизм его произведений призрачен и невероятно трогателен; как надежды персонажа второго плана, который еще не знает о том, что им не суждено сбыться, когда это известно читателю. Сейчас я понимаю, что не могу объяснить, что же в "Слишком шумном одиночестве" меня так зацепило, мне просто никогда не хватит таланта передать, какое впечатление производят эти маленькие сюжеты о наивных цыганках, патологически невезучей девушке, с которой вечно приключаются какие-нибудь конфузы, и об убитых животных, чьи убийцы умирали такой же смертью, как и их жертвы: автор даже описывает звук, с которым лопаются мухи под гидравлическим прессом, давящим окровавленную оберточную бумагу из мясной лавки, и мысли Ганти о том, что и его непременно раздавит также за этих мух. Интересен и пожилой профессор, который принимает Гантю за двух разных людей, в зависимости от того, надел тот шляпу, или нет - за пожилого или юношу. Профессор шпыняет "пожилого" за то, что тот плохо обращается с "юношей". Эдакая шизофрения наоборот. В книге множество таких находок и интересных художественных решений.

"Слишком шумное одиночество" - лучшее, на мой взгляд, и самое сильное произведение автора. Я рекомендую его ценителям атмосферной, тонкой прозы, любителям задумываться над текстом и тем, кого не отпугивает отсутствие в книге активных действий.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

10

blackPower

на книгу «Американская трагедия»

27 мая 2018 | 16:22

Оценка 0

Читай-Действуй-Исправляй

Книга понравилась. Разделение на 3 периода жизни главного героя. Его близкий возраст к школьному. Я бы с бо́льшим удовольствием прочитал в школе "Американскую трагедию", чем "Преступление и наказание". Единственное, что могло бы оттолкнуть, так это объём и требование прочитать её за пару дней.

Очень интересно проецировать желания героя на себя, если хоть частично они совпадают, то читать интересно. Либо, если это что-то запретное, но в жизни всё-таки происходит.

Понравились второстепенные персонажи. Их тут довольно много, что меня поначалу пугало, а потом привлекло тем, что начал думать с кем из них будет взаимодействовать герой и порадовало, что постоянно ошибался. Так что, далеко загадывать относительно его новых знакомств не мог. Они довольно резко появлялись и также быстро исчезали.

Я думаю, что эту книгу нужно прочитать если не в школе, то желательно перед самостоятельной жизнью(когда можешь добиваться своих желаний/целей), т.к. в книге описываются разные искушения и один из вариантов последствий. Вполне может быть, я надеюсь, у вас будет не так, но решаясь на крайние меры, придётся готовиться к переломным последствиям для вашей жизни.

Считаю главной проблемой героя в том, что он был закрыт для общества, мало с ним обсуждал свои мысли и проблемы. Рассчитывал только на себя и сам делал выводы, которые не всегда были верны.

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

10

Alexander Ruchkanov

на книгу «451 градус по Фаренгейту»

14 мая 2018 | 14:10

Оценка 6

Книга - разочарование

Бредбери сегодня - это популярный писатель, особенно в молодежной среде, его произведения завсегдатаи различных рейтингов и подборок для «обязательного прочтённая».

Собственно поэтому я и решил прочитать данное произведение. Ожидания были достаточно высоки. Во время чтения книги мои ожидания постепенно начали таять. Сюжет достаточно топорный и предсказуемый.

Я не смог проникнутся к герою, не смог ему сопереживать, так как книга, описание героев и их отношений были для меня «ненастоящими», «не живыми».

Закончив чтение, я честно говоря расстроился, это попсовое чтиво и не более того. Сама идея, достаточно интересна. Деградация общества и злостное отношение к знанию - это серьёзная проблема. Но именно в этом произведении, мне не хватило серьёзности и эмоциональности.

Если читать 451 градус, то безусловно, в юном возрасте. Книга не для «взрослых» читателей.

6/10.

Мнение автора субъективно и может не совпадать с мнением других читателей.

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

60

Лидия

на книгу «Поллианна»

10 мая 2018 | 16:50

Оценка 10

Игра в радость

Совершенно поразительная история о непростой жизни маленькой девочки Поллианны. Прочитать её необходимо не только детям, но и родителям. Чтобы, в первую очередь, на своём примере показать сколько в нашем мире простых и прекрасных вещей, которым можно радоваться. Я очень удивлена, что никогда раньше даже не слышала об этой книге, что такое потрясающее произведение не входит в школьную программу. Прочитала историю с огромным удовольствием. В повседневной жизни часто забываешь о том, чему учит Поллианна всех окружающих. Прочитав книгу, я часто вспоминаю "игру в радость". Эта девочка стала для меня настоящим символом позитива и доброты.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

80

Вацлав Глумов

на книгу «Ночь на Марсе»

5 мая 2018 | 23:44

Оценка 10

Неповторимое мгновение чуда

Первый рассказ, который познакомил меня с творчеством великого тандема. В сборнике, кроме "Ночи на Марсе" был и Клифорд Саймак, и Брэдберри, и Азимов. И Булгаков, и Ефремов, и много кого еще. Но именно после прочтения данного рассказа, я загорелся любовью к реалистичной фантастической литературе, бегал по полям уже не с имитацией какого-то там ружья, а с имитацией "полуавтоматического карабина с магазином на двадцать пять разрывных пуль". Под ногами у меня были ледяные пески Марса, а за очередным барханом ждала страшная многометровая пиявка. Я исписывал тетрадные листочки собственными приключениями, пытался подражать авторам, оказавшим на меня такое сильное воздействие. Всего один рассказ, но я уже заглотил наживку. Я проглатывал книги Стругацких целиком с обложками и не самыми лучшими иллюстрациями (не всем произведениям повезло привлечь внимание Льва Рубенштейна), и только через несколько лет узнал, что, оказывается, мои любимые братья Стругацкие и написали тот самый мой любимый приключенческий рассказ про рождение первого человека на Марсе.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Никакого расизма

Книга уже стала классикой, рекомендуемой для знакомства с родноверием. Огромное количество систематизированного автором устного и текстового историографического материала просто поражает воображение. Тем, кто до сих пор считает, что история это не наука и на основе аналитических экспериментов в этой области невозможно сделать открытия, всем вам следует познакомиться с данной работой и изумиться. Вас ждут откровения как в отношении понимания индоевропейской целостности, так и в рамках сугубо восточнославянского этноса. Кто привык к стереотипам об отсутствии данных по мифологии или религиоведению Древней Руси, кто слышал от учителей в школе, что до прихода варягов на Руси отсутствовала культура, те сильно удивятся. За проделанный труд Прозорову стоит памятник поставить, а его метод филологического сравнения преподавать в вузах отдельной дисциплиной. Впрочем, не он первый, в его работе чувствуются следы опыта Серякова, Рыбакова, Гумилева, Вернадского. Но факты он откопал гениальные, доселе неосвещаемые никем. Рекомендую к ознакомлению всем.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

60

Лидия

на книгу «Собачье сердце»

25 апреля 2018 | 22:44

Оценка 8

Очень интересная повесть

Очень интересная повесть с неожиданным сюжетом. До прочтения я немного себе по другому представляла какие будут разворачиваться действия. В каждом своём произведении Михаил Афанасьевич затрагивает важные проблемы общества. Меня поражает как он вводит эти проблемы в сюжет: ненавязчиво, не скучно, с юмором. И, вроде-бы, повесть то совсем не об этих вопросах. А как сказка с глубокой моралью. Особенно порадовала концовка. Люди всегда должны нести ответственность за свои действия, находить выходы из сложившихся по их вине событий. А не поддаваться соблазну всё бросить, пустить на самотёк. Не принимать решений, о которых можно потом жалеть, самых очевидных и, на первый взгляд, простых, которые диктуют эмоции. По-моему, герои отлично справились с этой задачей.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

80

Вацлав Глумов

на книгу «Рай где-то рядом»

24 апреля 2018 | 16:12

Оценка 9

Ад не так уж и необходим

Актриса Фэнни Флэгг, наверное, пишет все-таки для женщин: "Жареные зеленые помидоры", которые привлекли меня на аромат своего названия, мне не дались, с "Дэйзи Фэй" все было гораздо проще, пока автор описывал ее детство, но на взрослении мой читательский скил стал буксовать. Зато "Рай" я проглотил дважды, не отрываясь, а вот моя мать после первых страниц сказала, ой, тут про стариков, и книгу забросила. Да, главные героини женщины, но в этот раз за легкость "Жареных помидоров" и игривости "Фэй" в "Рае" сосредоточилась холодная серьезность, жуткое сканирование самых глубин души. В контексте, разумеется. В тексте же много юмора и житейской суеты, лица, мелькающие на долгом жизненном пути главной героини, ее потери и удачи. И поступки. Потому что роман является исповедью. Дилеммой, на острие своего повествования рассматривающей истинную природу зла, мотивов нашего поведения.

Аннотация данного романа, приведенная здесь, мне в корне не понравилась. Во-первых, раскрывается спойлер возвращения с того света, во-вторых, Господь Бог назвал штудирование Библии безобразием. Что?! Конечно, в книге Бог показан именно таким, каким представляет его себе главгероиня, и это фишка книги, но роман все-таки далек от фарсовости. Все, что происходит не в голове старушки, сквозит жестоким реализмом, оттого и сложновато найти в книге позицию самого автора. Атеистка ли Флэгг? Сложно сказать. В "Помидорах" она высмеивала пятидесятников (самую близкую к библейскому христианству религию), а в рае есть необъяснимые наукой мелочи. Впрочем, не в этом суть. Фэнни Флэгг гуманистка и с этой позиции ее исследование морали и нравственности - единственно важный анализ.

Я много размышлял о полученной из "Рай где-то рядом" информации после прочтения. Это для меня уникальная книга, уникальный взгляд на вещи, уникальный хирургический скальпель наблюдателя. Я не задумываясь поместил бы этот шедевр в ряду величайших мировых достояний. Он пропитан мудростью настоящей женщины, сомнениями настоящей личности и решениями истинного человека. Роман обязателен к прочтению (и не смотрите на возраст участников - львиная доля содержания это воспоминания героини о молодости, так что всего в тексте в меру, не преувеличивайте)

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

80

Вацлав Глумов

на книгу «Извне»

24 апреля 2018 | 00:58

Оценка 10

Попытка быть богом в муравейнике багровых туч

Первый опубликованный рассказ братьев Стругацких. Сырой. Шероховатый. Неповоротливый. Каждый из братьев писал о своем, лучший, кстати, образец для сравнения таланта и хода мыслей каждого из Натановичей еще до влияния их тандема друг на друга. А влияние, конечно, было. Трудно разобрать без подсказки на обложке, кто автор "Бессильных" или "Дьявола", хотя, в принципе, и в "Извне" разница не слишком заметна. Отличаются разве что декорации, а талант все-таки у них всегда был один на двоих. Это особенно заметно по третьей части рассказа, самой интересной, самой продуманной, самой фантастичной.

Первую и вторую части "Извне" братья писали по-отдельности. Писали о личном, едва-едва отвлекаясь на сюжет, который условно должен был подвести к завязке. Аркадий поместил в свой эпизод послевоенный Дальний Восток с его океаном и сопками, а Борис - Среднюю Азию, от которой веяло тем же кружащим голову запахом странной его юности, как и в "Поиске предназначения". А вот третья часть была особенной, доказывающей, что Стругацкие всегда были Стругацкими. Третий эпизод был свежими и оригинальным, его плагиатил даже Кир Булычёв, он до сих пор читается как нечто революционное, в фирменном остросюжетно-философском стиле Стругацких, а уж тем более выделялся на фоне неповоротливых роман-сказок пятидесятых.

Даже если вы не фанат Стругацких, но интересуетесь фантастикой или философией науки, то обязательно ознакомьтесь с третьим эпизодом новеллы "Извне", и нисколько не пожалеете.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

80

Вацлав Глумов

на книгу «Кома»

24 апреля 2018 | 00:01

Оценка 8

Пора просыпаться

Небольшая повесть Гарленда с говорящим названием "Кома" разбита на три части, каждая из которых испещрена мелкими подпунктами, хотя в сущности это деление необязательно. Текст читается на одном дыхании, впрочем, возможно, на мое видение данного сюжета повлиял параллельный просмотр сериала "Легион" - и там, и в книге главный герой пытался пробиться к выходу в закоулках собственной памяти. Однако повесть не содержит ничего фантастического: только размышления автора о природе сновидений, разложенные в виде весьма занимательного почти детективной истории, отчего читатель не успевает заскучать, утопая в абстрактных пассажах автора.

Лично для меня в повести было два минуса. Название, которое напрочь убивает эффект неожиданности сюжетного, так сказать, поворота. И место, где этот поворот располагается. Если бы неведение рассказчика продлилось дольше, я думаю, от атмосферы неопределенности финал, от которого отдает паланиковщиной, только выиграл бы. Но, впрочем, небольшой объем рассказа делает эти минусы не столь заметными. Да и плюсов гораздо больше. Читал я в переводе, в том, который используется в книге, обложка которой как раз помещена на сайте, но думаю, оригинал потерял не много. Мягкий ироничный юмор, удачно подобранные фразы, прилично составленные диалоги облегчают чтение и позволяют без проблем погрузиться в запутанный внутренний мир главного героя, вместе с ним искать выход из комы обыденности, отстраненности и безучастности современной действительности.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

110

Nava

на книгу «Медведки»

15 апреля 2018 | 01:14

Оценка 7

Книга странная, с ПОЧТИ открытым финалом...Атмосферная, образная, яркая. Действительно, магический реализм. Хотя реализма-то в ней немного. Зато много ощущений и образов. Очень интересный переход от выдумки, мистификации к полной вере. Как люди обманывают себя... или создают себе другую, альтернативную реальность? О том, как выдумка начинает жить своей жизнью и обретает плоть и кровь.

Трудно описать сюжет или основную мысль, скорее, это постоянные отражения людей друг в друге. Например, главный герой и его таинственный заказчик - зеркальное отражение друг друга, даже по фамилиям. Один не может решить проблем с отцом, другой -с отсутствием отца, оба отделены от своих корней, но по-разному.

Действий немного, но повествование динамичное, не скучное. Если нравится магический реализм с уклоном в рефлексию и созерцание, атмосферные книги -то можно смело попробовать "Медведки". Мне книга понравилась.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

110

Nava

на книгу «Свитер»

15 апреля 2018 | 00:59

Оценка 3

И снова идеология под соусом женского романа...

Помню, в далеком отрочестве, читая советских авторов, нет-нет и кривилась - ну как же так, чтож пролетарии все как один добрые-честные-умные, а дворяне -либо сволочи и недалекие дураки, либо тайные революционеры? Ну, пореалистичнее бы надо, зачем же такие штампы?

И вот, спустя столько лет, история повторяется в совершенно нелепом и неожиданном ключе. Передо мной снова идеология, снова штампы -только жесткость клише, пожалуй, покруче коммунистической. Я бы назвала ее диктатом толерантности, да только никакой толерантности там нет!

Навязывается, грубо, назойливо одна ОЧЕНЬ простая мысль: "все мужики сволочи". Нормальной ориентации, конечно. Хорошие мужчины -это геи. Они и чувствительные, и добрые, и умные...цвет людской расы, покруче пролетариев в советской пропаганде! Все персонажи нормальной ориентации исключительно неприятны, или -в лучшем случае! -туповато-бесхарактерны.

Как-то забавно - человеческие качества присваиваются персонажам в зависимости от...половой ориентации. По идее, терпимость должна бы заключаться в том, чтобы не оценивать качества человека в зависимости от его ориентации...ан нет! Именно в зависимости, только поменяв минус на плюс. И весь роман, собственно, подтверждает всеми силами эту нехитрую мысль.

Если вы не любите клише и пропаганду -читать не стоит. Если вы любите рассказы о трудной жизни секс-меньшинств, и о том, что "мужики козлы" - читайте с удовольствием.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

110

Nava

на книгу «Terra Tartarara: Это касается лично меня»

14 апреля 2018 | 04:31

Оценка 10

это касается лично меня

Это здорово! Иногда кажется, что уже нет никого и ничего, что остались только кривляющиеся рожи, дикая похабень и вранье, хамоватое слово "российский", объединяющее под своей тенью Пушкина с какой-то Улицкой-Петрушевской... И тут - бальзам на душу, Захар Прилепин. Который не делает вид, что "русских в России нет и никогда не было", который знает, кто он и где его Родина. И ты понимаешь, что не все так плохо, и надо держаться, и воспитывать детей, и жить нормально и правильно.

Что не все и не всё погрязло в мракобесии. И что жить на своей земле, ценить свой народ, свою культуру -это правильно. И что сладкая жратва и бабки -это хорошо, но далеко не самое главное в жизни. И что есть за что эту жизнь отдать - и это правильно. Эту правильность и возвращает Захар Прилепин. Спасибо ему!

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

110

Nava

на книгу «Кафка на пляже»

14 апреля 2018 | 04:01

Оценка 4

Такое чувство, что все это ты уже читал, только лучше и у других...

Редкий случай - прочитав 4\5 книги, я закрыла ее без сожаления, даже не посмотрев, чем же она закончилась... Потому, что совершенно всё равно!

Бросается в глаза желание автора чем-то поразить читателя. Но поражать ему нечем -ни собственных, своеобразных мыслей, ни образов, ни знаний у него нет. И даже половые извращения не только не вызывают каких-либо чувств, но выглядят просто уныло... Поражает, пожалуй, только огромная популярность автора - вот это, действительно, удивительно!

Любителям Востока вообще, и Японии в частности, можно смело не открывать эту книгу -ничего оригинально-японского в ней нет. Никакой тебе восточной мудрости, или хотя бы самобытности. Героев с таким же успехом могли бы звать Джон и Стивен, или Пьер и Жан, или даже Петя и Саша -настолько обезличено место действия и мышление героев.

Главное ощущение от этой книги, помимо невыносимой скуки - это надрывное стремление автора к оригинальности. Увы, он такой же как все, кто не такой, как все...И не стоит читать ни 4\5, ни 2\3 книги, чтобы это понять.

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

110

Nava

на книгу «Pasternak»

14 апреля 2018 | 02:32

Оценка 9

Скажу сразу, что если бы я начала знакомство с творчеством Елизарова с повести «Ногти» или, не дай Бог, со сборника рассказов, я вряд ли стала бы читать эту книгу. Но мне повезло.

PASTERNAK – гремучая смесь жесткого юмора и тонкого стёба, интересных и нетривиальных рассуждений о природе духовности, культуры и ложной духовности, забавных зарисовок, где детские страшилки перекликаются с мистикой и трэшем, а языческий воин и православный подвижник борются против сил зла. Можно по-разному воспринимать роман, но в свежести и самобытности ему не откажешь.

Начинается он со спора материалиста с любителем духовности и эзотерики. Этот спор показался мне настолько точной и издевательской пародией на все подобные споры, что я тут же купила книгу. Меня крайне заинтересовала, пожалуй, главная тема романа – тема ложной духовности. Ложную духовность олицетворяет злобный демон PASTERNAK, который подменяет духовность некоей пародией на нее, из-за чего в обществе атеизм и веру в науку заменил «мещанский вуду коктейль из кабалистики, ламаизма и изнасилованного христианства» -цит.

Несмотря на кажущуюся тяжесть, в книге с избытком юмора и стёба. Во множестве забавные аллюзии и параллели, например, сатанинской мессы и пионерского слета. Кажется, автор задался целью собрать как можно больше распространенных мифов, и обыграть их по-своему, так, чтобы высказать собственную мысль. И это не выглядит натужным или нудным, а только несколько театральным. Например, рассуждая о том, что «атеизм буддиста» мало отличается от «оплеванного научного» просто прелестны!

Немало язвительных и точных строк посвящено интеллигенции, причем она не просто высмеивается: в романе гротескно, но, на мой взгляд, очень метко показано, как самые популярные идеи разлагают и убивают живую душу. За гротеском чувствуется разочарование в интеллигенции, культурных и либеральных ценностях. Интересно, что написано это было еще в 2001-2002 году, а сейчас звучит злободневно, как никогда.

Основная же идея: «У светского нет и не будет доступа к духовному».

Возможно, вывод спорный, но, на мой взгляд, очень интересный. Не побоюсь сказать, что есть здесь доля истины.

Для тех, кто любит меткий стёб, неожиданные и спорные идеи и взгляды - рекомендую. Категорически нет для неприемлющих нецензурные выражения в литературе.

П.С. Настоятельно подчеркну, что демон PASTERNAK -вольная фантазия автора, злой стёб -и только)))

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

110

Nava

на книгу «Преступление и наказание»

14 апреля 2018 | 01:48

Оценка 10

"Преступление и наказание" -роман всем известный.

Школьники причитают над ним, горестно вопрошая: "За что нам это?". Немало людей ценит его за атмосферность, мрачный реализм, болезненные состояния -за яркие эмоции. Но всё-таки главное, как и во всем творчестве Ф.М. -идеи.

Достоевский первый, по сути, вывел идею "сверхчеловека", как позже Ницше, большой его почитатель. Только у Достоевского рассматривается человек, который отринул все человеческое двояко: и по раскольниковски, как некий сверх-человек, имеющий право и стоящий выше обычных людей, и по христианки -как потерявший свою человечность, душу, божественную природу даже.

Интересно, что НИГДЕ в романе Достоевский не опровергает Раскольникова -да это, по сути, и невозможно на уровне логики и рационального мышления. Но он заглядывает глубже, напоминает, что человек не только разум, но и душа.

Для меня в ПиН нет скучных мест. Он захватывает и атмосферой, и мыслями. Он заставляет думать. Ведь эти вопросы -равны ли люди, имеют ли одни больше прав "по рождению", есть ли высшая справедливость, или все ограничено рациональностью - они всегда актуальны. Правда, не для всех.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

110

Nava

на книгу «Братья Карамазовы»

14 апреля 2018 | 01:22

Оценка 10

Читать и перечитывать

Роман многогранен, недаром же "Братья Карамазовы" считаются одной из лучших книг Ф.М. Достоевского. В нем много смысловых и эмоциональных слоев, и каждый раз, перечитывая роман, находишь что-то новое, что-то своё.

Первое прочтение, бесспорно, эмоциональное -отношения, страсти, чувства. Здесь Ф.М. нет равных, особенно в описании темных сторон, в проявлении этих скрытых даже от их обладателей намерений, мыслишек, расчетов...и в то же время видит он и благородство, которое люди порой сами в себе не видят, не замечают.

Но всё-таки роман глубже, чем страсти и чувства. Прежде всего, "БК" -это идеи. Идеи свободы, совмещения свободы и бога, свободы и безбожия. Это чуть не первая антиутопия -ведь "Великий Инквизитор" это попытка представить будущее, как сытую вседозволенность, вечное детство людей под присмотром пастухов-инквизиторов? Разве это не похоже на НАШЕ будущее? Как раз эту идею развил позже О.Хаксли в своем "О дивный новый мир", ссылаясь на работы Бердяева. Бердяев же, в свою очередь, говорит о Достоевском, как о начале этих "проклятых вопросов". Легко проследить преемственность идей.

Так что философский, пророческий пласт "БК", может быть,глубже и значимее эмоционального, отношений и чувств.

В общем, читать и перечитывать. Шедевр на века!

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

110

Оценка 5

Зачем тебе знать, когда он уйдёт, зачем тебе знать, о чём он поет(с)

Наверное, есть вещи, которые не стоит знать. Это, конечно, не математика и не физика, и уж точно не орфография))) но вот биографии известных людей, писателей, поэтов - вполне может быть...

Причиной, по которой я прочла (нет, пыталась прочесть) эту книгу - захотелось узнать, кому посвящены стихи Ахмадулиной. В итоге узнала больше, чем хотелось, об ее интимной жизни, о том, кто с кем спал из известных поэтов-шестидесятников. Эдакие сплетни полувековой+ давности, с налетом ностальгии и диссидентства.

По книге: мне не нравится, как пишет Аксёнов. Есть те, кто пишет о сексе весело, легко и не грязно, но Аксенов явно не из них.

Книга заставляет вспомнить выражение "ИНТИМНОЕ ДЕЛО". Не стыдное, не грязное, не закрытое, потому что мораль и "секса нет". А просто -ЛИЧНОЕ. Вот есть такие ИНТИМНЫЕ дела, которые никого не касаются, и вытаскивать их -что грязные трусы стирать прилюдно. Стирать надо, но делать из этого шоу точно не стоит.

Тем более, когда речь идет не о пресловутых "звездах", которые и прославились-то скандальчиками, а о тех, кто заслужил известность и славу талантом. И тех, кто вряд ли хотел выставлять свое прошлое на всеобщее обозрение...

Если вам нравится читать про личную жизнь знаменитых людей, и выяснять, у кого с кем был роман, кто какие позы предпочитал - эта книга для вас. Если нет -категорически не рекомендую!

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

110

Nava

на книгу «Таинственная история Билли Миллигана»

13 апреля 2018 | 21:57

Оценка 10

Читала Д.Киза "Множественные умы Билли Миллигана"...книга невероятная! Прежде всего, сама личность Миллигана -мультиплета, обладателя 24 личностей, преступника, художника, и просто глубоко несчастного человека -уже поражает. Хочется понять его, проникнуть в тайну, представить себе, КАК и ПОЧЕМУ это было. И если с КАК книга вносит некоторую ясность, то с ПОЧЕМУ понятно далеко не всё. Конечно, описывая впечатления от книги, трудно не остановиться на самой личности Миллигана, но все же...

Предупреждаю сразу -хэппи-энда не будет. Ни в книге, ни в жизни. «Есть раны, которые не заживают». Вся жизнь Билли -это плач жестоко обиженного ребенка.

Мне кажется, что именно Киз как никто другой, смог написать об этом. С его замечательно отстраненной, точной и суховатой манерой он способен изложить факты так, что они начнут говорить, а порой и кричать за себя. С одной стороны, излагаются голые факты, основанные на достоверном материале: документы, решения суда, показания свидетелей. С другой -восстанавливается картина внутренних событий, событий внутри Билли, не менее интересная и захватывающая, чем внешняя. Эта внутренняя жизнь, полная событий и эмоций, воссоздана Кизом на основе интервью с Билли Миллиганом, а точнее, с его центральной личностью; с его полной и частично полной личностью, Билли-Н; а также с остальными: защитником, ученым, специалистом по побегам, с детьми и даже с "нежелательными" (различными личностями, которым запретили выходить наружу).

Работая над книгой, Киз не просто слушал и беседовал с Билли и "его людьми". Он сопоставлял рассказы Билли и "его людей" с впечатлениями близких, знакомых, которые видели и общались с Билли Миллиганом. Они не знали, что происходит с ним, но практически все утверждали, что "с парнем не все в порядке". Отдельной особенностью книги является и то, что Киз говорил с теми жертвами насилия Миллигана, которые согласились на сотрудничество. Примечательно, что их описания действий Миллигана совпадает с тем, что выяснилось в беседе с Учителем (единственная личность, которая знает все другие и помнит ВСЁ), а также с воспоминаниями других "людей Билли". И само это преступление - наверное, одно из наиболее странных и неоднозначных, как по мотивам, так и по выполнению.

Еще одна сильная сторона Д. Киза как автора (по моему мнению) -это полное отсутствие давления на читателя, личных оценок, попыток "вжиться в ощущения" персонажей. Кажется, Киз стремится быть полностью беспристрастным, но иногда чувства все таки прорываются - совсем иначе, исподволь, в виде личных впечатлений, в описаниях "между строк".

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

110

Nava

на книгу «Ангелы»

13 апреля 2018 | 21:34

Оценка 1

По мне, так чушь несусветная. Тривиальные мысли, выдаваемые за нечто оригинальное... ну и просто потрясающая неграмотность. Не осилила! А эти пассажи о России... "На день рождения президента нам дали торт на свином сале (!!!!)". Или: "Я начистил сапоги топленым салом". Я рыдаю...

Но еще больше я рыдаю от его "описаний" компьютерных программ.

"У каждой программы были различные законы поведения (у самых простых код поведения умещался в две строчки, у самых сложных – в сотню строк). Целью было набрать как можно больше пунктов. "

Это о программах ИИ, которые "сами обучаются", написаны разными людьми и (диво!) взаимодействуют друг с другом в непонятной среде. Ага, несколько строк..."hello, word!"

А за "Соседние программы, видя, что она наиболее эффективна, в конце концов начинали применять тот же подход" вообще стоит расстрелять)))) надо же как?! КАК они, интересно,ВИДЯТ? Программы? ЧЕМ? Да еще и применять начали?

И это все, оказывается, аж в 1979 году!!! "Единственное требование: каждая программа должна быть снабжена стандартным коммуникационным обеспечением, подпрограммой, позволяющей общаться с соседями. "То есть слышал звон, но не знает, где он...

Ну и конечно "нестандартные мысли". Например, "Чтобы понять систему, необходимо выйти из неё. ". Ну мысль хорошая, хотя, конечно, не его, и старая, как кости мамонта... хотя, безусловно, верная. Кстати, это общее правило: если рассуждение хоть немного оригинальное -значит, не его!

Ну и вообще, штампы и банальщина ужасная, но всё подается под соусом небывалой оригинальности, даже интеллектуальности, прости Господи! Видимо, фишка в том, что это рассчитано на тех, кто вообще ничего сложнее букваря не читал? А тут раз -и такой "интеллектуал" Вербер!

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

110

Nava

на книгу «Крокодил»

13 апреля 2018 | 18:13

Оценка 10

Век нынешний и век минувший...

Крокодил -одно из редких сатирических произведений Ф.М. Достоевского, и оно, как нетрудно убедиться, сейчас на редкость современно. А для тех, кто пережил 90е в сознательном возрасте - еще и узнаваемо. Читать стоит однозачно, особенно тем, кто всерьез полагает Достоевского "мрачным" писателем.

Ситуация комична и нелепа -на выставке чиновника проглотил крокодил. Чиновник, целый и невредимый, вещает из крокодила свои "истины" об экономическом принципе, о прогрессе и т.д. Едко описан и сам людоедский "экономический принцип", по которому совершенно невозможно нанести ущерб частной собственности, ради того, чтобы всего лишь спасти какого-то человека! А как знакомо выглядят все эти призывы "дробить, дробить земельные участки и продавать иностранцам", чтоб "привлечь инвестиции". Может быть, авторы реформ 90х читали Достоевского? Или эти идеи, мечты раздробить Россию настолько стары, что еще Достоевский предупреждал о них, высмеивал желающих заменить все ценности "экономическим принципом"

Отдельная "вишенка на торте" -обзор либеральной прессы по поводу проглоченного крокодилом чиновника. Всё о нашей современной прессе, отличие только в названиях...Парадоксальное сожаление о бедном крокодиле, "вынужденном" сожрать негодного чиновника...ах, эта варварская Россия, где бедный немец не может и крокодила выставить, чтоб никакой негодяй не влез ему в пасть!

Ах, Федор Михалыч, и откуда вы всё знаете-то? Или просто кто-то так и не изменился?

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

1163

Алина Уткина

на книгу «Пять языков любви»

11 апреля 2018 | 12:43

Оценка 8

Книга об отношениях

Я с особым скептицизмом отношусь к литературе, посвящённой отношениям, их построению и налаживанию. Все-таки вопрос сугубо личный и никто «со стороны» дать дельный совет не в состоянии.

В моем случае книга, как и всегда, нашла меня сама. С мыслью «ну ладно, что вы мне тут расскажите» я окунулась в очень доброе, тёплое или уютное повествование о том, какие мы порой дураки (это уже мой собственный вывод).

Г. Чепмен в процессе практики семейного психолога вывел пять языков любви:

1. Приятные слова;

2. Время, проведённое вместе;

3. Подарки;

4. Помощь;

5. Прикосновения,

на одном из которых «говорит» каждый из нас.

Кратко передать смысл и важность работы Г. Чепмена можно тем, что он ответил на вопрос каждого из нас: «Я делаю все, чтобы ей было хорошо. Я люблю ее. Чего она бесится?»

Тут есть много примеров «ошибок» во взаимоотношениях и способов их устранения.

Все примеры строятся на отношениях супругов, но в целом «языки любви» можно применять и не по прямому назначению: с родными, с друзьями, с детьми. Ведь кто хочет чувствовать себя недолюбленным? А в случае с детьми это всегда имеет особые последствия

Думаю, всем будет полезно ознакомиться и в себе разобраться. Вот мой язык - время🕗

Опять-таки, искать панацею от всех проблем в строках глупо, это лишь инструмент, чтобы навести себя на мысль «а все ли я делаю правильно?»

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

57

Смех Ветра

на книгу «Хорошо быть тихоней»

6 апреля 2018 | 19:00

Оценка 0

Есть книги с хорошим сюжетом, с сильными персонажами, с глубокой моралью. Книги, которые заставляют вас думать и размышлять о чём-то порой очень долгое время. Книги для ума. А есть книги, в которых нет ничего особенного. В них не найдёшь и малой толики смысла, персонажи, как и сам сюжет, размыты и порой непонятны. И забываются эти истории очень скоро, почти сразу после прочтения последней страницы. Но даже такие книги порой могут не отпускать вас долгое время. Вы не будете думать о чём-то конкретном, но постоянно будете чувствовать какое-то беспокойство. Такие книги я называю книги-настроения. И "Хорошо быть тихоней", на мой взгляд, как раз из их числа.

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

43

Анастасия

на книгу «Имя розы»

6 апреля 2018 | 15:09

Оценка 7

Боже, Боже, Боже!!! Я безнадежна испорчена!!! Шерлок, Пуаро, Марпл, Фандорин и другие такие динамичные, с изящной логикой и восхищающим образом.... Произведение Имя Розы на их фоне для меня меркнет. Хочу отдать должное автору и книге. Создана чудная атмосфера, погружение 100 процентное, образы интересные, язык изложения... я давно не получала такого удовольствия. Чувствуется ум, глубина и талант автора. Однако, это детектив, и я читаю книги такого жанра, чтобы испытать интригу, чтобы следить за цепочкой событий, размышлений главного героя, чтобы наблюдать, как изищно деталь за деталью он складывает "пазлы", я хочу чувствовать себя участником, а не наблюдателем. Если Вы тоже это любите, то читая это произведение, у Вас не получится стать "закулисным напарником". Много деталей подразумевается, но автор не считает нужным рассказывать об этом читателю, поэтому остается только полагаться на умения главного героя и просто наблюдать за развитием сюжета. Сказать, что развязка была неожиданной?) Вовсе нет, все по законам жанра. Произведение хорошее, написано хорошо. Но мне немного не хватило моего участия в книге))))))) и подробностей о том, как же герой думал)))))))

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

43

Анастасия

на книгу «Щегол»

6 апреля 2018 | 14:34

Оценка 4

Хотелось почитать что-то из современной литературы, но стоящее (да простят мне, я не высоко оцениваю даровитость современных писателей). отзывы, рекомендации друзей и наличие авторитетной награды заставило остановить свой выбор на данном произведении. Ну и как, наверное, зададите Вы выпрос)) Да никак. Я не смогла понять, за что была присуждена этому произведению высокая награда и написаны такие восхищенные отзывы. Сюжет банален, терзания души героя....словно тень мучений Раскольникова. Признаюсь, все время, пока я читала это произведение, я испытывала чувство презрения к главному герою. Атмосфера книги, словно испорченный воздух. Болела ли душа, захватывал ли сюжет, были ли сделаны выводы? Нет. От того, чтобы бросить чтение останавливало только уважение к книгам в целом. Я осиливала это произведение, как препятствие. Топорная работа с претензией на глубину. Получился эмоциональный отзыв, так как глубоко разочарование. Не начинайте эту книгу с большими ожиданиями, читайте ее просто, как одну из многих, возможно тогда ощущения после прочтения будут более позитивными)))))

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

60

Лидия

на книгу «Роковые яйца»

24 марта 2018 | 21:35

Оценка 6

Интересно, но ...

Вообще то, мне нравится стиль написания книг у Булгакова. Как всегда весело. Произведение не плохое. Но здесь я себя перебороть не могу. Я не люблю змей. И если бы знала, что там про них, то ни за что бы не стала читать. И ещё те моменты, в которых красочно описано как хрустят чьи-то кости. Бр-р-р. Перечитывать не буду никогда. А сюжет интересный. Так откровенно автор описывает одну очень важную для того времени проблему, да и сейчас такое встречается. Первый что-то изобрёл. Второй, который ни в чём не разбирается, даже яйца различить не может, придумал "гениальный" план. Третьи, которые считают себя самыми умными, без опытов, проб и согласия самого изобретателя, план одобрили. А первый? Что, конечно подчиняется, как же можно отстаивать своё мнение. И вот, пожалуйста, катастрофа! И тут даже виноватых нет, это система такая. И пока люди согласны жить в этой системе, так и будет.

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

60

Лидия

на книгу «Парфюмер. История одного убийцы»

24 марта 2018 | 21:33

Оценка 9

Парадокс

Первый раз я читала эту книгу очень давно. Нашла её среди романов своей сестры. Я не сторонник этого жанра, книги сестры читала редко, из скуки. Но здесь меня заинтриговало название. И я не пожалела, что сделала это. "Парфюмер" - одно из очень немногих произведений, которое я перечитала второй раз спустя время. Больше всего мне нравится парадоксальность этой книги во всём. С самого начала, главный герой вроде и существовать не должен, а выжил. Ему так нравятся девушки, что он их убивает. И он, убийца, вызывает в читателях скорее положительные чувства и сопереживание на протяжении всей истории, нежели отвращение и порицание. И в целом книга вызывает интерес, но после себя оставляет мрачноватое "послевкусие". Наверное, этим и нравится "Парфюмер", своей странностью.

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

1625

Ева Ель

на книгу «Последний человек из Атлантиды»

17 марта 2018 | 14:51

Оценка 8

Мало

Это первая моя книга у Беляева, и, к сожалению, знакомство оказалось не самое приятное Но в то же время это и не самое главное его произведение. И не самое многостраничное. Зачастую бывают у хороших авторов небольшие среднячковые книги. Так что по "Последнему человеку" не буду составлять себе мнение о Беляеве.

Повествование идет о последних днях Атлантиды. Восстание рабов и взбушевавшаяся стихия одновременно захватили государство и привели его к гибели.

Мало - это первое слово, которое приходит мне в голову при оценке данного произведения. Только вот мало не в том смысле как мало вкусняшки, а в том смысле, как мало питательных веществ в той пище, что ты ешь.

Может, конечно, все дело в том, что Беляев фантаст, а не историк, а данная книга явно исторической направленности, и не хватило ему знаний и опыта для написания. Не знаю. Но нет в книге развернутости, описания подробностей, как-то все коротко и быстро. Столько можно было еще добавить, и книга значительно выросла бы в своей значимости. Ведь именно из-за подробностей каждая история становится уникальной. Ведь без них все это - то же самое восстание, та же история любви, та же катастрофа, что были во многих других книгах, ничего нового.

И еще. Как можно писать" на столе лежали какие-то астрологические инструменты"? Что значит "какие-то"? Попахивает дилетантством и тем, что нам хотят впихнуть некачественный товар.

Стоит также отметить, что это вторая книга, прочитанная мною об Атлантиде. Первая - "Маракотова бездна" Дойля, и в ней, как и у Беляева, так же есть намек на библейскую историю о всемирном потопе и ковчеге Ноя.

В целом книга мне понравилась. Более динамичная вторая часть утянула ее от провала. Однако это не то произведение, на которое посоветуешь тратить свое время. Разве что только тем, кто только начинает увлекаться тематикой Атлантиды.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

1163

Алина Уткина

на книгу «Дом, в котором...»

22 февраля 2018 | 09:48

Оценка 10

«К входящим Дом поворачивается острым углом. Это угол, об которой разбиваешься до крови. Потом можно войти.»

«К входящим Дом поворачивается острым углом. Это угол, об которой разбиваешься до крови. Потом можно войти.»

Произведение дразнится, ехидно улыбаясь, наблюдая твою растерянность.

Ты оказываешься в Доме. Не на пороге, как принято, а в самом центре. Вокруг снуют дети, необычные. Если следовать за ними, много тайн может быть раскрыто.

Все главы - это перемешанные временные линии, повествователи, места и отношения к происходящему. Каждый герой, будь то Сфинкс или Слепой расскажет свою историю.

Твоя задача уловить все и сложить воедино.

Это именно то произведение, где дочитывая только первую часть, не удержишься и скажешь "да ладно".

Если любишь открывать новые миры, то открывай дверь скорее.

З.ы. По ощущениям почти как история о мальчике, который выжил. Только без магии. И выживает не каждый

«Если бы ты так не зацикливался на том, что тебя никто не понимает, может, у тебя хватило бы сил понять других.»

Полезная рецензия?

/
2 / 0

Рейтинг:

1163

Оценка 10

«Я попробовал подумать про другие вещи. Изобрести оптимистичные изобретения. Но пессимистичные звучали жутко громко»

«Я попробовал подумать про другие вещи. Изобрести оптимистичные изобретения. Но пессимистичные звучали жутко громко»

Наша жизнь зависит от случая. День через день с динамиков раздаются новости о происшествиях, катастрофах, катаклизмах. Но по большей части все это сухие факты, пока не касаются нас самих.

Мое первое впечатление о названии: слащавая история с приторным сахарным завершением в виде счастья и кучи детей. До свидания

Но вопрос первой главы «Ты че?» заставил меня задержаться. До конца.

Добрая и очень грустная история семьи. О мальчике Оскаре, который любит своих родителей, любит придумывать и отгадывать головоломки, любит фотографировать и замечать незамечаемое. Порой он очень раздражает. Но его можно понять.

Оскар потерял отца в теракте 11 сентября. Временная близость этой трагедии вызывает много эмоций. Пока ты пытаешься очнуться от произошедшего, Оскар в шкафу отца находит ключ. Станет ли тайной, что он все силы положит на то, чтобы найти ответ к этой загадке? Пусть для этого придется открыть 162 миллиона замков. И он откроет.

Сама книга - головоломка: без предупреждения повествователи меняются в перерывах основной истории открывается вторая и даже третья сюжетные линии, не менее интересные, но более туманные.

Пусть порой кажется, что концентрация трагизма превышает допустимый уровень, но я осталась с положительным впечатлением. Хотя бы из-за мальчика.

«Мы то ли тоскуем по чему-то безвозвратно утраченному, то ли надеемся на воплощение своей заветной мечты.»

Полезная рецензия?

/
2 / 0

Рейтинг:

57

Смех Ветра

на книгу «Чужак в чужой стране»

18 февраля 2018 | 14:26

Оценка 0

Суть книги проста: человечеству всегда мешали развиваться его низменные пороки -

алчность, ревность, тяга к власти и т.д. Если отринуть всё то, ради чего мы готовы убивать, калечить, предавать и развязывать войны, то человек станет Богом. Если тебе нужны деньги, то пойди и возьми сколько тебе нужно. Ведь ты есть Бог, я есть Бог, вон тот парень есть Бог, мы все есть Бог. Все моё твоё, всё твоё моё. Тебе нравится моя/мой жена/муж. Нет проблем, ведь это и твоя/твой жена/муж. Какая ревность, что ты, ведь ты есть Бог, я есть Бог, мы есть Бог. Кузнечик на полянке есть Бог. Только представьте мир, где все люди как часть одного целого. Даже не "как", они и есть часть одного целого. Твоя боль - боль всех. Хотя нет. Боли в этом мире нет. Ведь нет причин ее причинять. Нет болезней, ведь вы можете управлять своим телом и контролировать любой его нюанс. Нет зависти, ведь всё общее, и завидовать-то нечему. Разврат? Какой разврат? О чём вы? Как можно считать развратом то, что развратом не считается? Это счастье, а не разврат. Ведь что может быть большим счастьем для частей одного целого? Правильно, их воссоединение. Даже если оно массовое и в миру именуется оргией. Идеальный мир, где все любят друг друга. Любят в буквальном, ни в коем случае не в переносном, смысле. Где никто ни в чем не нуждается, где все всех понимают. Где такие понятия, как левитация, телекинез, телепортация - не чудо, а вполне обыденные вещи для каждого. Где никто не смеется (ибо смех - это средство пережить боль), но все улыбаются, ибо счастливы. Идеальный мир, не правда ли? Но могу сказать с полной уверенностью только одно: я бы никогда не захотела жить в таком мире. Ибо отношусь к тем людям, кому так называемая мораль (возможно, вполне и ненужная уже, так как время идет, реалии времени меняются, а мораль остается старой и сморщенной) мешает двигаться дальше. Вообще, мне кажется, в этой книге основной жанр не фантастика, а ужасы. С каждой новой главой веко у меня дергалось всё чаще и чаще. А я всё надеялась, что вот этот-то человек им скажет, что они "стрельнутые". Но нет, и он оказался разумнее, чем я думала, и принял эту истину как свою. Книгу всё-таки стоит прочитать, там довольно много интересных размышлений по тематики искусства, религии, человеческих чувств и эмоций. Но что я могу сказать однозначно, перечитывать я её не буду. В этой жизни, по крайней мере, точно.

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

107

Нуминегнум

на книгу «Власть волшебства»

14 февраля 2018 | 16:25

Оценка 0

Книга 5. Круг замкнулся.

Перс снова идёт в школу. Правда не совсем учиться, а скорее со шпионской миссией, но на читателя вновь обрушиваются простыни текста об устройстве мира и магии.

Но по крайне мере в этой книге есть законченный сюжет. Если выкинуть всю воду, то он опять-таки прост, но хотя бы существует и закончен! Лишь за это даю 5/10

Дальше в программе постояная рубрика «Минусы»:

- опять тонны чернил потрачены на не нужные описания. Ведь в отрыве от действия. К чему они? И ещё структура мира. Оказывается кроме Метрополии есть Светлая Империя. Почему мы о ней не знали? Это тоже самое, что 3 книги писать о Японии, а потом ВНЕЗАПНО нападает США. Столько было текста, а о других развитых магических мирах ни слова. Да, «офигеннная» проработка мира.

- Система магии. Оказывается правил вообще не существует. Маги-лорды могут менять причино-следственные связи и законы. Ладно, пофиг. НО ЗАЧЕМ ТОГДА ОПИСЫВАТЬ ЭТИ ПРАВИЛА ВО ВРЕМЯ БИТВЫ? Программа то, структура сё. Нет, чтобы по простостому: «лорд щёлкнул пальцами и наступило безумие: заклинания обернулись против магов, снаружи оказалось внутри, а небо поменялось местами с землёй» — просто и понятно.

- Спор ГП с альтер-эго. Его оправдания очень тупы.У него же есть чёткая цель, а он вместо слов: «всё верно, но я должен исполнить мечту» — говорит то, против чего все предыдущие книги выступал. Когда ему успели промыть мозги?

- «Бог из машины» и «рояль». Автор объясняет одно через другое. Этот приём устарел 2000 лет назад... К тому же такое тупое объяснение похоже на издевательство.

- История выпячивает серую мораль. Мол сторонники Справедливости есть безумные маньяки. А вот практичные выродки другое дело, они то в своём уме.

Отдельно можно упомянуть двух лорд-магов, развлекающихся в техномире. Это типа пародия на техников в фентези. Оружие, конечно, примитив, но такое стильное. Давай порубив всех в капусту! Однако проблема, что ПАРОДИЯ в этом сюжете не уместна!

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

107

Нуминегнум

на книгу «Дары волшебства»

14 февраля 2018 | 16:18

Оценка 4

Книга 4. Становление нагибатора

Единственный плюс это то, что история, наконец-то, завершилась. В смысле эта сюжетная арка. Остальное минусы:

- Как я и говорил перс стал чрезвычайно сильным. Не сильнейшим в мирах, но этот уровень раньше был для него пределом мечтаний. А сейчас был дан РОЯЛЕМ.

- Как и прежде много воды из-за бесполезной инфы о мире, биографии и магии. Почему бесполезной? Потому что она никак не используется. Например, магия. Вот нам говорят, что этот тип познал истинные слова магии, первоязык, а этот изучил кучу магоформ и теперь херачит сложные условия их работы (ага, программист). Но! В бою это никак не используется! Нет, использования ВИДИМЫХ уязвимостей (потому что не взирая на весь блаблафон чёткой информации в нём капля в море), типа это условие работает только на свет, значит надо бить звуком. Тоже самое с историей и биографией. Нет каких-то в прошлом тайн, которые используют сейчас для шантажа.

- Поэтому местные «игры престолов» довольно унылы. Единственная задумка это выдать ГП за потерянного родственника. Всё. Больше никто никаких мнооходовочек не строит.

- Ветка с «магией в квадрате» ни к чему не привела. Волшебным мановением пера автора сторонник этой силы меняет свои планы (опять таки воды много, а мотивации нуль). И всё. Конец истории.

Единственный плюс это то, что история, наконец-то, завершилась. В смысле эта сюжетная арка.

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

107

Нуминегнум

на книгу «Источник волшебства»

13 февраля 2018 | 18:25

Оценка 5

Внимание на название книги.

Она выдаёт основной замысел и цель этой части. И цель эта в ИСТОЧНИКЕ МАГИИ с которым ГП сольётся! Та-дам!

Автор не выдержал и таки сделал ГП сверхмагом (может не нагибатором, но ого-го), правда только в конце и сама сверхсила проявится только в следующей части, мда...

Теперь о той скукоте, что происходит именно здесь.

Сюжет! Хоть это и слабенькие политические интриги (очень слабые и скучные), но наконец-то автор стал думать на пару ходов вперёд и таки придумал сюжет на всю книгу... Или не на всю? Ведь он зараза так и не пришёл к финалу, даже запятую не поставил. А всё почему?

- 2/3 книги это не нужные описания. Магия то-то, заклиание работает так-то, мир устроен сяк-то, подробности религии такие-то, биография перса такая вот, а эта чудовещь делает то-то, создаётся из того-то, и особенности имет такие-то. ВОДА! ВОДА! ВОДА! Господь, останови Потоп!

- Неуместная ирония. Религия "Выкидывай всё на х**". И зачем она была нужна?

- Недоромантика. Точнее выяснение отношений "парочки". Блин, мужику почти 30 лет, а он "любит", словно подросток

- Дебильная придумка с магией-магией. Здесь как? Магия это просто такая физика, просто без местечковых (наших) ограничений. Т.е. не смотря на весь бред с его использованием есть особые законы, которым вся эта "небесная механика" подчиняется. И тут ВНЕЗАПНО появлется существо, обладающее магией-в-квадрате. Т.е. как обычное волшебство плюют на законы физики и может их менять (обходить), так и эта М2 напрочь ломает даже мощнейшую магию.

В чём дебильность? В том, что автор столько времени распинался о структуре мира и магии, а тут вылазит.

Ладно, это могла бы быть забавная история о том, как сбили спесь со всех этих зарвавшихся магов-лордов, богов, аристократов и т.п. НО! Они занимают 1,5 главы из 16! И в этой книге ни к чему не приводят. Опять автор оставил на будущее.

Есть ли плюсы? Нет. Есть лишь нормальные моменты, которые не за что ругать, потому что то уровень нормальной книги.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

1625

Ева Ель

на книгу «Завещание чудака»

3 февраля 2018 | 10:53

Оценка 7

Когда бралась за книгу, с опаской предполагала, что будет что-то вроде "Дядюшки Антифера", но нет. Достаточно самобытный и оригинальный роман.

Да, стилистика Жюля Верна. Легкий, забавный, ненавязчивый, и в тоже время интригующий и увлекательный. Весь роман пропитан духом соревнования и гонки, при этом то и дело по мере продвижения он замедляет свой темп, чтобы мы могли перевести дух и полюбоваться тем или иным примечательным видом Америки. Прямо-таки роман-поезд со своим пронзительным гудком, а мы в нем пассажиры, любопытно выглядывающие из окошек.

А вот сюжет я такой еще не встречала. Семь жителей Чикаго должны сыграть в игру гусек, победивший станет наследником внезапно скончавшегося богача. При этом картой для игры является США, а ее клетками - штаты. Ничего себе! Я очень люблю всевозможные игры, поэтому меня сразу все заинтересовало, я даже загуглила правила, чтобы лучше разобраться. К сожалению, не нашла игру в продаже в вариации для взрослого поколения, а то бы приобрела.

В итоге книга прочитана мною на одном дыхании. Эмоции получены только положительные. На душе легко и приятно как после вкусного мороженого на летней веранде. Единственный минус в том, что под конец я немного запуталась, кто на какой клетке, и почему победил именно этот игрок. Перечила несколько раз, но так и не разобралась.

Стоит заметить, что для чтения Жюля Верна стоит обзавестись географической картой. Гораздо приятнее читать, когда понимаешь, в каком направлении вы движетесь.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

234

Антон Козырев

на книгу «Колыбельная»

7 января 2018 | 22:32

Оценка 8

Словом можно убить

Известное выражение, но мало кто придаёт ему серьёзное значение. В основном, оно ассоциируется у нас со слезливыми постами о том, как кому-то разбили сердце словами «Я тебя не люблю».

На деле же, смысл гораздо глубже. Словами можно совершить многое. С их помощью начинаются и заканчиваются войны, рождаются и погибают люди, вершатся судьбы целых стран. Но всё же – это больше связано с людьми, наделёнными властью.

А что может обычный человек, владея лишь языком? Оказывается, он может всё, главное – правильно использовать.

В нашем веке мы не можем представить себе жизнь в тишине. Мы бежим от своих собственных мыслей, заглушая их музыкой в наушниках; телевизором, включенным лишь для фона; пустыми разговорами, даже не думая о том, что всё это влияет на нашу жизнь и нас самих. Мы уже не можем думать самостоятельно, решения за нас принимают рекламные вывески, яркие картинки и ролики в интернете.

Но люди, которые создавали всё это, учились годами, становились первоклассными психологами.

А что, если обычный человек совершенно случайно получит неограниченную власть всего лишь с помощью нескольких строчек.

Это и есть краткая формулировка сюжета «Колыбельной».

Репортёр Карл Стрейтор начинает исследовать Синдром внезапной смерти младенцев, из-за которого погиб и его сын. Дети умирают в колыбельке или даже на руках у родителей. Как потом выясняет репортёр, они погибают после того, как им прочтут старинную африканскую колыбельную из сборника «Стихи и потешки со всего мира». Эту песню читали своим детям, когда племя перерастало границы своего местообитания, её читали безнадёжно больным или раненым воинам, чтобы те умерли без мук.

Песня действует до сих пор, от неё умирает редактор репортёра, его вечно шумящий сосед сверху и просто прохожие, помешавшие идти ему по улице.

Власть развращает, каждое новое убийство даётся легче предыдущего и вопрос лишь в том, сможешь ли ты когда-нибудь остановиться.

Ведь, если быть откровенным, наверное, каждый из нас хотя бы раз в жизни задумывался о смерти того или иного человека. Хотелось, чтобы его просто не стало, он исчёз. Мгновенно и безнаказанно для нас.

Ведь каждому хочется побыть богом. И вопрос здесь не в том, каждый ли достоин права вершить судьбы других людей, а в том, что будет, если каждый получит эту возможность.

Сначала – заклятые враги, потом конкуренты, потом те, кто просто нагрубил вам в общественном транспорте или не понравился лицом.

Атмосфера в книге действительно потрясающая, как в хорошем, так и в плохом смысле этого слова. Всё произведение пропитано эстетикой смерти, но от этого наша гибель не становится более привлекательной, скорее наоборот, всё больше отталкивает и пугает.

Тут нет привычной для Паланика чернухи и эротики, вместо неё - мистика, саспенс и тотальное одиночество. Это пугает похлеще монстров и привидений, ведь когда перестаёшь ценить жизни других людей, твоя собственная тоже перестаёт что-то значить.

Наверное, это самая «социальная» книга Паланика. Несмотря на то, что он часто обращается к проблемам общества, в «Колыбельной» подобных философских вопросов больше всего.

За каждой неприметной деталей кроется «вечный вопрос» и от этого к концу книги становится нелегко. Оказывается, жизнь – это не только поход на работу с понедельника по пятницу и просиживание задницы на диване перед телевизором по выходным.

8\10

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

20

Сергей Пчела

на книгу «Нацистская Германия»

7 января 2018 | 00:47

Оценка 0

Недосказанность и ложь

Слабая книга, написанная, явно в пропагандистском ключе, для незнакомого с историей читателя, в первую очередь, западного.

В брошюре ведётся выборочное изложение событий без каких-либо анализов и выводов, даже кратких. Так, например, не объясняются причины политики "умиротворения" западноевропейских держав и вовсе не упоминается о действиях СССР по созданию системы коллективной безопасности.

В книге ведётся упор на геноцид евреев, но забываются слова и чудовищные преступления нацистов и фашистов Гитлера по истреблению советских граждан.

Передергивание фактов и недосказанность позволяют автору манипулировать мыслями читателя, приводя его к неверным выдам (которых, как сказано выше, в явном виде нет). Например откровенная ложь про захват Польши: "Два гиганта [СССР и Германия] зажали страну [Польшу] в тисках и раздавили ее." - Легко и просто "писатель" обвиняет Советский Союз в агрессивной политике, и косвенно, его же вместе с нацистской Германией, в развязывании Второй Мировой войны.

Книга, если ее так можно назвать, лживая и вредная: выборочность повествования, недосказанность, ложь и перевирание фактов. Не стоит тратить на нее время.

Полезная рецензия?

/
2 / 0

Рейтинг:

20

Сергей Пчела

на книгу «1985»

7 января 2018 | 00:46

Оценка 0

Берджесс разочаровал

Рецепт успешной антиутопии (преимущественно для буржуазного писателя):

а) Берем ужасы окружающего мира (все это мы видим вокруг себя, живем мы при буржуазном строе, следовательно – ужасы капитализма);

б) Преувеличиваем, желательно до логического идиотизма;

в) Добавляем страшилки про экспроприацию свободы личности и частной собственности;

г) Обзываем все социализмом/коммунизмом.

д) Профит! Над художественной частью можно не париться, пойдет любая скучная и банальная история.

По-моему, Энтони Бёрджесс полюбил жанр антиутопии. «Заводной апельсин», «Вожделеющее семя», вот и «1985». Как и многие прочитавшие данную книгу, я скажу, что она не является продолжением «1984», и даже не его переосмыслением. Художественная часть, идейно, это продолжение все того же «апельсина» – четко выделена (самим же автором в публицистической части) мысль о «свободе личности». Написав середнячковый, если не хуже, роман-антиутопию, Бёрджесс для привлечения внимания берет такое вызывающее названия, а для чистоты совести добавляет эссе про книгу Оруэлла.

Во всем произведении очень заметны характерные способы манипуляции (используемые вероятно не специально, бытие определяет сознание): перевирание и передергивание определений (цели государства, социализм), упрощение и возведение до крайностей (черное-белое), употребление каких-либо слов и словосочетаний вместе с отрицательными, негативными словами, для дальнейшей ассоциации.

К примеру, Энтони Б., анализируя и изобличая «двоемыслие», сам не пренебрегает им воспользоваться: призывая к свободе (воли и выбора) в «Заводном апельсине», одновременно говорит, что рассматривать людей в терминах марксизма нельзя, это унизительно. А где собственно моя воля рассматривать людей в этих терминах? Коммунизм по словам Берджесса есть дьявольский тоталитаризм (опять же – где она свобода выбора миллионов трудяг?), а чудовищные проблемы капитализма – «ну это нормально, не будем обращать на это внимание» (как говорится, соринка в чужом глазу).

Автор пишет, что Оруэлл писал про себя, свои впечатления (то есть он не «утверждает», а «делится» мыслями, мнением), сам же в то время в размышлениях упоминает про злую Советскую Россию (поставив наравне с нацистской Германией), а хотелось бы узнать, он сам то был в СССР? Может, изучал историю и архивы, или марксизм-ленинизм? А может «его» убеждения совсем не его? Может они от буржуазных же историков и журналистов. Опять же – общественное бытие определяет общественное сознание.

В итоге мы имеем клиповый винегрет противоречащих мыслей (правильных и неправильных) в публицистической части, и скучную историю, в которую не можешь поверить, благодаря плоским характерам персонажей и отсутствию логической мотивации (жену свою главный герой не любил, но перед всеми проливает крокодиловы слезы по поводу ее смерти, из-за ее смерти принципиально не устраивается на работу и так далее). Очень разочарован данным произведением талантливого писателя.

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

234

Антон Козырев

на книгу «Так говорил Заратустра»

6 января 2018 | 19:40

Оценка 7

Сегодня будет необычная рецензия, но по-другому быть и не может, ведь книга, о которой я расскажу, выходит за рамки большинства писателей.

У меня не поворачивается язык назвать это произведение романом. Потому что это нечто большее, чем просто литературное сочинение. Это Библия 20-го века. Это Евангелие для страждущих истины.

Одной из центральных идей романа является мысль о том, что человек — промежуточная ступень в превращении обезьяны в сверхчеловека: «Человек — это канат, натянутый между животным и сверхчеловеком. Канат над бездной».

Многие относятся к Ницше отрицательно из-за того, что он был любимым философом Гитлера. И считают, что последний позаимствовал идеи нацизма именно из книг писателя. Но это глубокое заблуждение. Ницше никогда не высказывал подобных идей, его суждения были намного глубже, чем примитивная теория Гитлера, которое легко опровергается огромным множеством фактов. Популярность Ницше в нацистской Германии во многом была определена хлопотами его сестры, которая уже после смерти философа вошла в НДСАП. И в 1934 году добилась того, что Адольф Гитлер трижды посетил созданный ею архив Ницше, сфотографировался почтительно смотрящим на бюст философа и объявил музей-архив центром национал-социалистической идеологии. По существу, все эти усилия были направлены лишь на то, чтобы обеспечить себе безбедную старость, а не для продвижения идей брата.

Я думаю, если вы прочитаете книгу, то вам станет понятно, почему Ницше ни коим образом не относится к нацизму.

«Так говорил Заратустра» — один из ключевых текстов Нового времени. Доктрине прогресса (поступательного развития), которая господствовала в умах европейцев с эпохи Просвещения, Ницше противопоставил учение о вечном возвращении, о цикличности любого развития. Только сверхчеловек способен с готовностью принять бесконечное возвращение однажды пережитого, включая самые горькие минуты.

Полезная рецензия?

/
2 / 0

Рейтинг:

20

Анна Кведер

на книгу «Весь этот мир»

6 января 2018 | 15:07

Оценка 6

А был ли мальчик?

Роман "Весь этот мир" Николы Юн стоит во многих книжных магазинах на полке бестселлеров. К сожалению, многие книги удостаиваются внимания широкого круга читателей только тогда, когда по ним сняли фильм с хорошей картинкой, красивыми актерами и музыкой. Справедливо это или нет? Смотря какая книга. Но я, к примеру, сомневаюсь, что мы бы вообще что-то услышали об Э. Л. Джеймс без экранного мистера Грея) Что же касается Николы Юн и ее книги? Насколько я поняла, это ее первый роман, который для первого романа достаточно хорош. С первых страниц становится понятно, что книга написана легким современным языком без витиеватых словес, поэтому читается легко и непринужденно. Сюжет не скажу, что оригинален, но интересен. Не буду здесь раскрывать все карты, но, если бы я посмотрела сразу фильм, а не прочитала книгу, то сразу догадалась бы, чем все закончится. В книге я радовалась, сочувствовала и сопереживала главной героине, а в кульминационном моменте была, как и она, рассержена и обескуражена, эмоции героини меня увлекали больше, чем сюжетная канва. Героев в книге не так много, и мы на них глядим глазами 18-летней девочки, которая о настоящей жизни знает только из книг, фильмов и интернета. Но для своего возраста девочка умна не по годам, живая, эмоциональная, рассудительная. Хоть мы видим всех остальных действующих лиц ее глазами, но они также хорошо раскрыты, кроме Олли (ИМХО, так и не поняла, почему он ей понравился. Исхожу из теории, что на безрыбье....дальше сами знаете). Радует оформление книги, иллюстрации, которые нам позволяют погрузиться в жизни Медди: милые дневники слежки, интересные рецензии на книги, карты и тд.

Знаете, книга неплохая, я прочла ее за 1 день, но буду ли я ее перечитывать? Вряд ли... Она хороша для людей младшего возраста, подросткового, ну, или для тех, кто опустил руки и не знает, куда двигаться дальше. Рекомендую ли к прочтению? Почему нет? Хорошая светлая книга, которая оставит после себя приятное послевкусие гавайского ветра, солнечного Лос Анджелеса и желание увидеть рыбку хумухумунукунукуапуа.

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

1163

Алина Уткина

на книгу «Книжный вор»

5 января 2018 | 13:39

Оценка 10

Как и почти любое отчаяние, все началось с благополучия

Тема Второй мировой войны затронула каждого в нашей стране. Память жива, и у каждого в сердце есть уголок для скорби и гордости за наш народ.

Но по ту сторону тоже были люди...

Я не знала, на что шла, когда взяла книгу в свое попечение. Приглянулись близкое по духу название и обложка. В поисках новогодних украшений купить книгу с пляшущей вокруг девочки смертью? Да, а что такого.

Историю взялся рассказать уже упомянутый выше Смерть - он мужчина - который любезно известил в самом начале что "когда-нибудь вы умрете". Приятный малый.

Но в отличие от своего повествователя, произведение самое живое. И дало понять, что по ту сторону были люди, хотели жить, хотели смеяться, хотели не бояться бомбежек, умели петь, проявлять сочувствие к евреям и ненавидели фюрера.

И в центре истории была девочка. Потерявшая все. Кроме любви к книгам. Пока все воровали еду, она воровала книги. А за что бы ты уцепился, лишь бы сохранить рассудок?

Пересказывать детали истории, которая полна детских выдумок, историй и приключений, думаю, нет никакого смысла. В любом случае у автора это получилось лучше.

С чем я осталась: с огромным клубком тяжелых и положительных эмоций. Но без капли сожаления о прочитанном

Полезная рецензия?

/
2 / 1

Рейтинг:

58

Олег Никитин

на книгу «Взгляд кролика»

23 декабря 2017 | 09:06

Оценка 7

Такое ощущение, что читаешь анимэ!

Когда я читал отзывы о книге, то многие говорили, что написано слишком по-японски. Я не понимал, как это "слишком по-японски".

Когда начал читать, все встало на свои места. И правда, другого эпитета и не подобрать. Гиперболизм эмоций просто на каждой странице. Учеников переводят в другу школу - учителя плачут навзрыд! Ученик научился писать - учительница рада до слез! Нам, европейцам, это может показаться странным или вообще ненормальным. А для них, видимо, это в порядке вещей.

Читать, конечно же, можно. Есть несколько очень интересных вещей, особенно открытые уроки Акачи и Катани-сенсей. Но книга на один раз, так сказать, проходная.

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

10

Евгений

на книгу «Слепота»

17 декабря 2017 | 21:18

Оценка 8

Сарамаго легко и трудно читать одновременно.Легко-потому что сюжет нетривиален и и трудно технически,потому что в тексте нет диалогов,имен собственных,знаков вопроса-все читается сплошным абзацем.Но мне книга понравилась,прочел ее за один день и стану советовать знакомым.Когда-то смотрел фильм,но он разочаровал,поэтому обрадовался,что книга вышла нескучной,заставляла сопереживать героям,думать: как же я бы поступил на их месте,как жил бы,действовал в этих условиях. Сюжет и манера письма немного напоминает притчу,но это не делает книгу нудной или изобилующей библейскими мотивами.Почитаю еще из автора.

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

190

Натка Малина

на книгу «Бегущий за ветром»

7 декабря 2017 | 23:52

Оценка 7

Все-таки как же далека и чужда лично мне культура далеких южных мусульманских стран. Нет, к сожалению, я никогда не пойму её и никогда не смогу проникнуться переживаниями героев. Я никогда не пойму. Однако, тем прекрасней сам факт прочтения этой книги. Если бы не она, как бы я смогла понять, насколько близка или далека от меня тема Афганистана и всего, что в нем. Теперь, после прочтения, я точно могу описать эмоции, я могу с кем-либо поспорить, что в этой книге наиболее отвратительно и тяжело, а что навевает тихую светлую печаль. Эту книгу нельзя отнести к развлекательным, она тяжела, мрачна и жестока; с её страниц льётся сила и дикость тех краев, преданность своему народу, дружбе, дому, и в то же время предательство, унижения и расправы. Не думаю, что смогу порекомендовать книгу своим друзьям. Мне бы не хотелось видеть их подавленное настроение. Но я сама ни капли не жалею, что буквально вчера перевернула последнюю страницу. Я многое вынесла из неё и я точно знаю, что ещё долго её не забуду.

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

190

Натка Малина

на книгу «Бог дождя»

7 декабря 2017 | 23:50

Оценка 9

Безусловно потрясающая вещь. Именно не просто книга, а нечто произведённое в работе, труде, во что вложено множество личного, испытанного, это некое произведение искусства, то самое, исключительное. Со своим умеренно агностическим взглядом на религию, мне очень непросто было начать читать эту книгу, а когда начало было положено, очень непросто было ее не бросить. По крайней мере, в первой половине. Человеку, далёкому от всего этого, даётся чтение не легко. Тема церкви вообще очень интимна. Тема религии и посвящения в неё ещё тёмней. И идти рука об руку с автором в дебрях этой интимности при лунном свете, сквозь православные молитвенники, свечи, иконы, запахи ладана... сложно, но автор молодец. Не просто вела сквозь них - а приглашала стать важным гостем в её, автора, открытиях и увлеченности. А тема любви, порочной и запретной, к священнослужителю, и вовсе заслуживает отдельного изучения. Шикарный авторский язык - воздушный и невесомый, умный и лиричный. Книга достойна прочтения однозначно, но на любителя тем не менее.

...И почему бог дождя?..

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

190

Натка Малина

на книгу «Не отпускай меня»

7 декабря 2017 | 23:49

Оценка 8

Чудесная книжка. До определенного момента я не понимала, фантастической направленности она или же реальной - настолько все было живо и по настоящему. На самом деле даже представить себе страшно, что тема, поднятая в книге, могла иметь место в нашей реальной жизни, тема выращивания людей для исключительно донорства, настоящих, живых, с чувствами, переживаниями, болью и счастьем.. просто жить , чтобы умереть, и знать как умереть. По моему, это безмерно жутко. И даже если они искусственно выращены - они все равно те же мы, с одной лишь разницей - они знают что ждет их в конце. В них выращивали их органы.. Безусловно, пересечение книжной истории и наших реалий налицо, почти уверена, что автор смотрел на своих героев сквозь призму обычной жизни, смотрел и жалел.. Во всем чувствовалась какая то обреченность.. может, все дело в том, что и мы такие же обреченные, только по другому?..

Единственное, что в этой книге осталось для меня загадкой , так это то, что именно служило донорским материалом и почему именно четвертая донорская выемка случалась последней. Что отдавали эти дети в мир? Кому ? В общем, прочтите. Или посмотрите одноименный фильм. Я смотрела его очень давно, но вспомнила все уже после нескольких глав книги. Вероятно, захочу его пересмотреть.

Полезная рецензия?

/
1 / 0

Рейтинг:

190

Оценка 7

Омайнгот!! Я дочитала ее... Одна из самых длинных и сложных в прочтении книг, что на своем веку мне довелось прочесть (Достоевский по сравнению легкая лирика). Уже с первых страниц обращаешь внимание на трудно выговариваемые фамилии героев, на огромное их количество и в целом, на витиеватость мыслей Джордж Элиот. В первой трети книги я сонно пыталась переварить нагроможденность сюжетных линий, во второй я , просыпаясь, стала немного понимать кто есть что, и только в третьей мои мысли и воображение легко летали по накрахмаленным чепцам благородных дам и фракам джентельменов, привыкая к ним и сопереживая их душевным стенаниям. Но несмотря на первое впечатление от первой трети, бросить книгу я не могла - во первых, "Миддлмарч" Элиот есть самая настоящая чопорная английская классика, которую я безмерно уважаю, а во вторых - с детства не умею бросать книги на втором полуслове, иначе как я буду жить с этим потом?:) Сложный, многогранный язык, излишняя манерность в любых звуках и жестах героев, любовь, село, ореховые деревья, заламывание рук от наполняющих чувств, в итоге напыщенно, томно, скучно... Даже Толстой в этом отношении куда более динамичный автор) конечно, если вы рискнете прочесть "Миддлмарч", вы ничего не потеряете, но и обрести что то значимое тоже вряд ли получится, кроме, может, терпения.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

190

Натка Малина

на книгу «Глазами клоуна»

7 декабря 2017 | 23:48

Оценка 6

Депрессивная, долгая, нудная, словно обреченная книга. Вот честно. Главный герой ( то бишь безутешный клоун родом чуть ли не из несчастного детства) и вовсе показался мне форменным эгоистом, лентяем и дураком, а все его потуги наладить жизнь - лишь систематичным выклянчиванием благ от всех, кто хоть как то мог повлиять на его личное материальное и физическое состояние. Сам то он и пальцем не пошевельнул, что бы что то исправить, например, вернуть жену, или заработать, зато все вокруг были виноваты и как минимум что то должны. А наличие сложных оборотов и слов типа "антиклерикализм", "идиосинкразия"- делают эту книгу и вовсе неперевариваемой. И эти религиозные споры -католик, протестант, атеист- в 60-е Германии прошлого века... безмерно снотворно (пару раз реально отключалась в метро)) ). И пусть это классика, и наверное многие ищут и даже находят в ней глубокий смысл и наветы для грядущих поколений, для меня лично книга Генриха Белля "Глазами клоуна" - потерянное время в надежде найти скрытую красоту и желательно поучительный конец. Увы

Полезная рецензия?

/
0 / 3

Рейтинг:

190

Натка Малина

на книгу «Верность»

7 декабря 2017 | 23:47

Оценка 7

Никогда бы не подумала, что Бет веснушчатая хохотушка, с начала книги она казалась мне почему то всей такой серьезной, красивой и деловой в черном костюме на белую рубашку и с алой помадой. Никогда бы не подумала, что Линкольн окажется таким славным, красивым и крутым парнем - в начале книги иначе как компьютерным ботаном с сальными волосами, живущим с мамочкой и поедающим ее оладьи, и не назвала. Книга забавно перемешала все карты)) и на самом деле, сама она в начале мне тоже показалась нудной, тусклой и пресной, но под конец, хоть он и был предсказуем, вылилась в нечто милое, романтичное и достойное. Дочитывала с удовольствием, все самое интересное в конце

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

190

Натка Малина

на книгу «Тридцатилетняя женщина»

7 декабря 2017 | 23:46

Оценка 9

Сколько раз читаю, столько раз удивляюсь, как тонко и чутко-проницательно чувствовал и понимал Бальзак ранимые и загадочные женские души, словно когда то, а то и не единожды, он уже жил в теле женщины, любил, страдал и тосковал в нем вместе с ней, или как иначе объяснить его писательский талант, поражающий нас необычайным знанием женской сущности? Это поразительно.

Но еще более очаровательна нетленность этого романа. Событиям, происходящим в нем, уже 200 лет как, а чувство, что все вчера, или сегодня, и высший свет, и слезы, и любовь, и браки, и проституция в них иногда. Ничего не изменилось. И в этих смыслах ,пока человек имеет способность любить, вряд ли что изменится и через еще 200.. Этим и прекрасна Классика. В литературе, музыке, живописи, кино- в любом творческом направлении- классические произведения будут актуальны всегда. Конечно, читать.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

190

Натка Малина

на книгу «Красное и черное»

7 декабря 2017 | 23:44

Оценка 6

Если бы данное произведение не было возвеличено в ряды классики, если бы написал его не Стендаль, то я вряд ли когда сумела бы себя пересилить и дочитать до конца историю юного, но не лишенного ума и природного обояния, простите, альфонса, жизнь которого, а точней ее бесславный конец, лишь стали подтверждением его бессмысленного существования. Вполне вероятно, что печальный конец жизни этого молодого француза-простодюлюдина лишь закономерная расплата за все пагубные действия, какие лично он оправдывал возвышенными чувствами типа любовь и всяческими благими намерениями. В итоге же, от его действий ,либо бездействия, многие полноценные жизни лишились мирного счастья и спокойствия, а он сам потерпел громогласное фиаско. Что, безусловно, очень поучительно и литературно-верно. Данный роман читается весьма натужно, слишком много театральных слез и стенаний, а любая радость пропитана какой то предрешенной обреченностью, в итоге от прочтения я не получила ничего, кроме усталости и даже порой раздражения. Безусловно, я надеялась на более динамичный сюжет и более выраженную любовную линию, но ничего, кроме мучительно скучных сомнений, напыщенных диалогов и витиеватых мыслей героев, я не удосужилась получить. Печально. Даже Бальзак в этом плане куда более честный и откровенный автор. Не мое произведение. Хоть и рада видеть его в своей копилке.

Полезная рецензия?

/
0 / 1

Рейтинг:

190

Натка Малина

на книгу «Уроки дыхания»

7 декабря 2017 | 23:43

Оценка 9

Неожиданно драматичное и смелое жизнеописание одной семьи. По первым лиричным нотам книги показалось, что весь ее смысл уйдет в сторону долгих слез и счастливых концов, а по факту же оказалось с точностью до наоборот - сухой, но ароматный и пряный, набор колючих истин и правд о семье, о разрушающей силе быта, о характерах, о неизменном в них, и о том, что нам бывает жаль потом, но оно случается слишком поздно. Книга отличная. Неожиданно актуальная. Тонкая. Живая. Атмосферная. А ведь всего об одном дне не молодой семейной пары, дне, обвитом воспоминаниями и ностальгией, делающими книгу полной и понятной. На полку любимых книг.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

190

Натка Малина

на книгу «Маленькая жизнь»

7 декабря 2017 | 23:41

Оценка 6

Эта книга вся- крик . В первой трети крик пронзительный, с надрывом, во второй- боли, страха и ужаса, и ,наконец, в третьей- крик скулящий, треснутый, с надломом...Книга о маленькой жизни маленького человека с душой, полной надуманных в основном страданий и какой то постоянно взращиваемой в себе боли...слабого, на самом деле, человека. В каждой трети хочется закрыть книгу и не вспоминать о ней больше, в каждой по своим причинам. И все равно, скрипя воображением (многое просто страшно представлять), сжимая пальцы рук на тонких страницах толстой книги , все равно читаешь, и знаешь, что не бросишь, что прочтешь, как бы не хотелось все оставить и забыть. Вокруг этой "маленькой" жизни вьются и переплетаются в одну многие другие, но ни одна из них ,или все они в совокупности, не в состоянии сделать маленькую жизнь больше, насыщенней, раскрашенней. Книга оставила неизгладимое впечатление . Но все таки многие главы я бы сократила, некоторые и вовсе были сухи и блеклы, оттого книга потеряла свою привычную поначалу острую напряженность. Ну и в заключении хотелось бы отметить все таки некую нереальность происходящего, словно автор вселила на эти страницы и на голову главного героя всех больных бесов, что жили в ее воображении, и в какой то момент им становится откровенно тесно под ее пером. Сложное чтиво. И очень на любителя и ценителя драмы во всех ее проявлениях.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

190

Натка Малина

на книгу «Гроздья гнева»

7 декабря 2017 | 23:40

Оценка 10

Эта книга пахнет землей.. пыльной и серой на юге и востоке америки, теплой и влажной - на плодородном западе.. землей, по которой едут тысячи людей в поисках лучшей жизни, земля вокруг них, под стоптанными ботинками, в бороздках автомобильных шин, ее запах на сухих в трещинах руках, ее пыль смешалась с потом работяг и давно осела на дне оловянных тарелок с печеной картошкой. И эти люди на очень многое готовы ради земли. Она их кормилица и они всегда ей благодарны. Эта книга о простых, но необычайно красивых и сильных духом людях, для которых нет ничего дороже запаха их дома, их земли, нет ничего важней семьи. Но эта книга и о большой человеческой трагедии, о мучительном выборе, смертельной опасности, о страшных потерях.. и главная героиня, мать семейства, она как та земля ,- мудрая, терпеливая, спокойная, раскрывающая свой непоколебимый дух в самые сложные моменты.. она единственная объединяет и утешает. И только в этом единении люди несгибаемы, как прутья одного снопа. И эта взаимосвязь "мать-земля", "в единстве сила" явно прослеживается по ходу всей книги. Удивительная книга. Сочная, ароматная, словно вся пропитанная запахами. Словно сам там. Словно чувствуешь боль. Читать ее для меня было исключительным удовольствием.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

190

Натка Малина

на книгу «Бесчестье»

7 декабря 2017 | 23:39

Оценка 6

Я очень нормально отношусь к старости, к пожилым людям. Это то, что всех нас ждет и к этому нужно относиться как к некой необременительной данности. Но есть в угосающей жизни вещи, которые вызывают во мне лишь отягащенное отвращением раздражение. К примеру, та самая стариковская животная похоть, описанная в этой книге со всех ракурсов и точек зрения. Никто не говорит, что пожилым претит быть любимыми и любить, физически ли, ментально, не важно; любовь- это состояние нормальной живой души, она воздух, она правит, но вожделеть юные тела, когда собственное совершенно отталкивающе и дряхло, мало того, надеяться на взаимность чувств и эмоций от этих юных тел - это верх противности. По крайней мере для меня. Кесарю кесарево. Умудренному старику - под стать женщину. Но не девочку. И пусть все вышесказанное мной лишь моя личная лирика, но этот маленький аспект сразу отвернул меня на 180 гр. от восприятия этой книги в положительном ключе. А все события, происходящие в ней далее, так и вовсе вызывали неприятный шок и абсолютное непонимание... особенно странна линия поведения дочери профессора.. совершенно не понятны ее мотивы. И все в этой книге тяжело, сложно и без каких либо прекрас ужасно. И название полностью соответствует наполнению. И все сходится в этом соответствии. Все верно, правильно и справедливо. Но легче не становится. Хочется очистить память под струями холодной воды.

А автор молодец, сумел вызвать в читателе такие эмоции. Это дорогого стоит. Книгу наверное стоит прочесть. Она прекрасно ляжет черной патокой в разрезе прочей сладко-мелодраматической современной прозы и немножко сделает вкус жизни горьче.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

190

Натка Малина

на книгу «Шум времени»

7 декабря 2017 | 23:38

Оценка 8

Книга о музыке? Книга о композиторе? Частично. Но по сути эта книга о человеке, талантливом безусловно, жить которому довелось в пору безжалостного забивания и съедения культурной и творческой составляющей человека в годы страшные и самые жуткие, военные и послевоенные, в годы и отречения от себя. О том , как творческое начало выглаживалось в струнку при взгляде только властьимущих бездарей, и более того, видоизменялось, таяло, подстраивалось... ума не приложу, как возможно лепить музыку? Она же рождается словно из тумана, а ты ловишь ее на бумагу, даже дышать боишься, чтобы не спугнуть.. а тут.. ты, со своей то музыкой, должен проводить разъяснительную беседу по факту ее рождения и вправлять ей ее воздушный мозг на место.. печально. И губительно для настоящих талантов. Хорошо, что время то было не долгим, пусть и относительно. А автору огромное уважение - ни разу! не пришла в голову мысль, что это не мемуары Шостаковича, а вполне себе художественная история, да еще из под пера человека не русского и далекого от темы - ни разу! , а погружение в жизнь композитора случилось потрясающим и предельно правдоподобным. Чтиво отличное, для тех , кому интересна тема влияния строя на моральную, культурную составляющую человека-поэта, человека-художника.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

190

Натка Малина

на книгу «Моя нечестивая жизнь»

7 декабря 2017 | 23:35

Оценка 10

Изумительная книга. Потрясающая. По своему накалу, по пережитым эмоциям. История маленькой девочки, познавшей весь ужас нищенской жизни, но сумевшей сквозь годы перейти через пропасть, разделяющую ее от жизни светской и блестящей. Всем завистникам и клеветникам назло. Назло системе и ,мнящей себя законной, власти. И все это лишь через женское сострадание, любящее сердце, желание спасти. Книга очень женская, раскрывающая секреты природного естества, погружающая в тайны рождения новой жизни, в темные годы конца 19 века. И всякая женщина, однажды познавшая счастье родить ребенка, эту книгу не сможет не прочувствовать или усомниться в ней - настолько она сильная и честная.

Разные истории, разные судьбы, связанные одной крепкой рукой женщины, гордо именуемой акушером.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

190

Натка Малина

на книгу «Хлеб с ветчиной»

7 декабря 2017 | 23:34

Оценка 7

Если кто сталкивался с творчеством этого писателя, тот наверняка вспомнит, каким током пробивает от реалистичности и натуральности в его словах и между ними)

Прочитала. И ого, скажу я вам) Слова типа "Пи*да", "Вы*бать" ну и прочее лирическое для этого автора (или переводчика) как чих на пыльную муку - столь же естественно и небезобразно. А если еще и представить его героев с их потными подмышками, майками, заляпанными всякого рода испражнениями, носы, расквашенные в сопли, то вообще картина маслом вырисовывается прям.

Нахожусь в некотором шоке) И вроде все просто, но в названии книги сокрыто очень емкое обобщение нормальной человеческой жизни, к которой стремится большинство ( встал, поел хлеба с колбаской, чмокнул половину и детей, отпахал на работке 8 часов и вечерком попил чего-нибудь перед экраном тв), но от которой просто воротит главного героя.

Но вот что самое интересное - я хочу прочитать другие произведения автора)) ну, а вдруг, потом будет легче, чище и комфортней? Вдруг мне просто не очень повезло и я случайно нарвалась на такое откровенное и ... ммм... грязное чтиво? Все таки автор достаточно знаменит и популярен, и слог у него таки мощный, статный и крепкий. Есть в нем что-то такое, что держит и не отпускает (мягкое отступление к плохим мальчегам). Или у него все наполнено проститутками, слюнявыми ртами и волосатыми задами?

А книга сама по себе очень хороша. Грустная такая. По-человечески жаль главного героя, заблудшего в родительском равнодушии, напускной мизантропии и отчаянном одиночестве.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

190

Натка Малина

на книгу «Все, чего я не сказала»

7 декабря 2017 | 23:33

Оценка 4

К моему великому разочарованию, эта книга мне не понравилась. У меня сложилось стойкое ощущение фальшивости происходящего - настолько внутрисемейные отношения героев походили на розыгрыш плохого спектакля.. Я не поверила никому. Ни родителям, воспитывающих своих детей как минимум странно, как максимум аморально, подчиняя их волю и желания своим несбывшимся мечтам; ни детям... все как то шепотом, в мыслях, в страхах, словно родители отъявленные тираны, но судя по книге они весьма спокойны и добры. Все несостыковывается, пазлы не сходятся, обрывки глав не рисуют единой картины.. Автор писала книгу долгие 6 лет, может еще и поэтому события книги в итоге не внушили того доверия, что является чуть ли не ключевым при прочтении - читая, всегда хочется верить, хочется чувствовать, сопереживать, растворяться в эмоциях.. а здесь.. нет, здесь, увы, нет ничего подобного. Просто книга. Просто история. Печальная, но даже не трагическая, а ведь автор прежде всего должна была преследовать цель взволновать читателя, напрячь его, довести до сложных драматических эмоций - ведь в основе книги сильнейшая драма, потеря ребенка.. но даже в этом автор никак себя не проявила. Нет эпицентра. Нет боли. Нет кульминации. А есть просто книга, и я не стану рекомендовать ее к прочтению.

Полезная рецензия?

/
0 / 0

Рейтинг:

190

Натка Малина

на книгу «Т - это тотальный придурок»

7 декабря 2017 | 23:32

Оценка 8

Эта книга как глоток свежего мятного махито с пузырьками газировки после долгого жаркого дня) Среди последних прочитанных мной книг с их глубиной, наполненностью мудрым и сложным, здесь напротив все настолько легко, понятно и прекрасно, что даже не особо понимая это, читатель неожиданно переносится в свои 17 лет. Этот возраст в большинстве своем у всех одинаков - все впервые, все тонко, натянуто до предела, уязвимо и словно в последний раз) В этом бесконечная прелесть этого возраста. Ток в проводах и тот не такой яркий, как искренние эмоции по-милому наивных подростков. Книга чудесна и каждый, кто захочет перенестись в свои 17 лет, захочет и прочесть эту книгу. Вспомнить, улыбнуться и немного погрустить о неповторимом:)

В серии 5 книг.

Полезная рецензия?

/
0 / 0
КнигоПоиск © 2018 • 18+