Книга «Иван Васильевич» - Михаил Булгаков - описание, сюжет, рецензии и отзывы

Описание книги «Иван Васильевич»

«Иван Васильевич» — пьеса Михаила Булгакова. Создана в 1934—1936 годах на основе пьесы «Блаженство». При жизни автора не ставилась и не публиковалась (впервые опубликована в 1965 году). Послужила основой фильма «Иван Васильевич меняет профессию».

Описание добавлено пользователем:

Алина

«Иван Васильевич» - сюжет

Инженер Николай Тимофеев делает в квартире в Москве машину времени. Неожиданно инженера бросает жена Зина. Тимофеев относится к этому равнодушно. К нему заходит управдом Бунша с требованием заплатить за квартиру. Тут инженер поворачивает ключ в аппарате, и стенка исчезает. В комнате соседа Шпака сидит вор Жорж Милославский. Тимофеев открывает портал во времена Москвы XVI века. Испугавшись, Иван Грозный бросается в современность, а Бунша и Милославский попадают в прошлое.

Машина ломается. Буншу опричники принимают за царя.

Сюжет добавлен пользователем:

Алина

История еще не добавлена

Критика еще не добавлена

Награды еще не добавлены

Буктрейлер еще не добавлен

С книгой «Иван Васильевич» читают

Говард Филлипс Лавкрафт

Каникулы

Рэй Брэдбери

Рецензии

Отзывы

Рецензии на книгу «Иван Васильевич»

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы оставить рецензию. Регистрация займет не более 15 секунд.

Рейтинг:

1264

Александр Логов

27 января 2016 | 13:49

после фильма к чтению добавляется особая, специфическая изюминка.

Чтение «Ивана Васильевича» заставляет пойти на титанический подвиг. Надобно собрать волю в кулак и решительнейшим образом временно заархивировать многочисленные впечатления от неоднократного просмотра замечательной комедии Гайдая и перестать думать о Яковлеве, Куравлеве, Крамарове... Многим ведь на это не хватит отваги...

Иные, допустим, не поверят, если вы начнете утверждать, что принц Гамлет был задуман Шекспиром как рыжий толстяк, страдающий одышкой. Не было романтического юноши, не было эльфоподобного существа неопределенного возраста с лицом Иннокентия Смоктуновского, не было померещившегося Франко Дзефирелли здоровяка и мачо, коего в меру сил изображал некто Мел Гибсон. Но все мы так привыкли к романтической трактовке образа Гамлета, что попытки вообразить запыхавшегося толстяка, истекающего потом при произнесении «Быть или не быть, пуфф, вот в чем вопрос, пых...», требуют изрядно вывихнуть мозг...

Вот и не нравится человечеству, что милый Шурик в тексте Булгакова не только превращается в какого-то Николая, но становится при этом не очень приятным невротиком. Обаятельный вор Милославский оказывается обычным наглым жульманом, а смешной простофиля Бунша из безобидного бюрократа трансформируется в первоисточнике в жутковатого стукача. И вообще несколько напрягает превращение беззаботной веселой комедии в нечто мрачновато-сатирическое... И да, Булгаков почему-то не пошутил насчет баклажанной икры...

«Иван Васильевич» оказался лишён того лёгкого, искромётного юмора, что есть в фильме. Зато вместо этого пьеса оказалась начинена изрядной долей сарказма. При прочтении чувствовалось, как автор исходит желчью, стараясь с одной стороны посильнее приложить окружающую его действительность, а с другой – постараться удовлетворить цензоров, придав этому, далеко не симпатичному произведению, вид невинной шутки.

По счастью, сия пьеса понравилась мне безотносительно того, хорошо или плохо Гайдаю удалась ее экранизация. Не с Гайдаем лучше соотносить этот текст, а с иными произведениями Булгакова. Забудьте про Шурика, думайте об Аннушке, пролитом ею масле и том, что пока одни путешествовали в эпоху Ивана Грозного, за другими уже явились опричники нового грозного царя...

Полезная рецензия?

2 / 0