Рецензии на книгу «Иван Васильевич»

Купить книгу Узнайте, где выгоднее купить книгу «Иван Васильевич»

В этом разделе сайта размещены рецензии на книгу «Иван Васильевич». Некоторые пользователи, которые уже прочитали книгу Иван Васильевич (Михаил Булгаков) оставили на данной странице свое мнение. Вы можете также написать свою рецензию на этой странице или согласиться/не согласиться с уже размещенными рецензиями, поставив им оценку полезности - да или нет. Ваши рецензии на книгу «Иван Васильевич», также будут оценены другими читателями. Обменивайтесь информацией, делитесь своим мнением о прочитанном, помогайте друг другу найти по-настоящему интересную книгу, которую стоит прочесть.Читайте только лучшие произведения! Благодаря книжному порталу Книгопоиск читать книги будет еще интересней!

За каждую рецензию вам начисляется рейтинг в личном кабинете Книгопоиска.

Рецензии на книгу «Иван Васильевич»

Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, чтобы оставить рецензию. Регистрация займет не более 15 секунд.

Рейтинг:

1264

Александр Логов

27 января 2016 | 13:49

Оценка 8

после фильма к чтению добавляется особая, специфическая изюминка.

Чтение «Ивана Васильевича» заставляет пойти на титанический подвиг. Надобно собрать волю в кулак и решительнейшим образом временно заархивировать многочисленные впечатления от неоднократного просмотра замечательной комедии Гайдая и перестать думать о Яковлеве, Куравлеве, Крамарове... Многим ведь на это не хватит отваги...

Иные, допустим, не поверят, если вы начнете утверждать, что принц Гамлет был задуман Шекспиром как рыжий толстяк, страдающий одышкой. Не было романтического юноши, не было эльфоподобного существа неопределенного возраста с лицом Иннокентия Смоктуновского, не было померещившегося Франко Дзефирелли здоровяка и мачо, коего в меру сил изображал некто Мел Гибсон. Но все мы так привыкли к романтической трактовке образа Гамлета, что попытки вообразить запыхавшегося толстяка, истекающего потом при произнесении «Быть или не быть, пуфф, вот в чем вопрос, пых...», требуют изрядно вывихнуть мозг...

Вот и не нравится человечеству, что милый Шурик в тексте Булгакова не только превращается в какого-то Николая, но становится при этом не очень приятным невротиком. Обаятельный вор Милославский оказывается обычным наглым жульманом, а смешной простофиля Бунша из безобидного бюрократа трансформируется в первоисточнике в жутковатого стукача. И вообще несколько напрягает превращение беззаботной веселой комедии в нечто мрачновато-сатирическое... И да, Булгаков почему-то не пошутил насчет баклажанной икры...

«Иван Васильевич» оказался лишён того лёгкого, искромётного юмора, что есть в фильме. Зато вместо этого пьеса оказалась начинена изрядной долей сарказма. При прочтении чувствовалось, как автор исходит желчью, стараясь с одной стороны посильнее приложить окружающую его действительность, а с другой – постараться удовлетворить цензоров, придав этому, далеко не симпатичному произведению, вид невинной шутки.

По счастью, сия пьеса понравилась мне безотносительно того, хорошо или плохо Гайдаю удалась ее экранизация. Не с Гайдаем лучше соотносить этот текст, а с иными произведениями Булгакова. Забудьте про Шурика, думайте об Аннушке, пролитом ею масле и том, что пока одни путешествовали в эпоху Ивана Грозного, за другими уже явились опричники нового грозного царя...

Полезная рецензия?

/
2 / 0
КнигоПоиск © 2016 • 18+