Павел Санаев - Похороните меня за плинтусом

Жанр этой книги – повесть. Но простите, я не могу, с этим согласится. Как по мне, это художественное произведение, не что иное, как триллер, в чистом его виде, который то и дело способен довести человека до состояния тревоги, страха, чувства опасности и смертельного ужаса. Некоторые говорят, что «Похороните меня за плинтусом» написана автором с юмором?! Да уж, не могу, не согласится, да вот только видимо забыли добавить приставку к слову юмор - «чёрный» - «черный юмор», такой вариант юмора наиболее соответствует реалиям данной книги.

Так о чем же все-таки книга? Я долго размышляла над этим вопросом и ничего умнее не могла придумать, как ответить примерно так: это книга о том, как организовать качественный невроз, необратимую психологическую травму, с низкой самооценкой и недоверием к миру у ребенка, заложить в него как можно больше страхов, и пустить по миру, с отсутствием навыков сделать свою жизнь счастливой.

Саша Савельев, маленький мальчик, добрый, доверчивый и к тому же такой восприимчивый. Да, его частые болезни, простуды, физический недомогания значительно влияют на качество жизни. Но не это его расстраивает, не этот факт доводит его до слез, не поэтому, он большую часть находится в подавленном настроение и страхе, и не из-за своих «болячек» у него нарастает паника и тревога, что вот – вот, и его жизнь закончится… Нет. Не поэтому. Просто в его жизни есть баба Нина – эмоциональный садист и тиран, у власти которой находятся судьбы тех, кто слишком близок ей – внук, муж, дочь:

"Вонючая, смердячая, проклятущая, ненавистная сволочь!" - наиболее частая характеристика внука, когда бабушка в гневе.

"Гицель проклятый, татарин ненавистный! Будь ты проклят небом, Богом, землей, птицами, рыбами, людьми, морями, воздухом!" - это пожелание дедушке.

"Да ты и не курва даже, ты вообще не женщина. Чтоб твои органы собакам выбросили за то, что ты ребенка родить посмела", - кричит она в ссоре своей дочери.

И так, до последнего издыхания, пока смерть «не прибрала» ее в сои руки.

Но больше всего досталось Сашке. Баба Нина, обрушила на внука весь свой темперамент. В любой ситуации она находила причину для недовольства: в учебе, играх, в том, как он ест, говорит, о чем думает, чего желает, к чему стремится… Все к чему бы он не прикоснулся, вызывало шквал негативизма и оскорбительных излияний. Вся жизнь Саши была ограничена запретами на развлечения и игры, обычные для других детей. Бесконечной чередой проходили приемы лекарств, сдача анализов и походы по врачам. Только встречи с мамой, становились для него настоящим праздником:

«Мама приходила редко. Я начинал ждать ее с самого утра и, дождавшись, хотел получить как можно больше от каждой минуты, что ее видел. Если я говорил с ней, мне казалось, что слова отвлекают меня от объятий; если обнимал, волновался, что мало смотрю на нее; если отстранялся, чтобы смотреть, переживал, что не могу обнимать. Я чувствовал, что вот-вот найду положение, в котором можно будет делать все сразу, но никак не мог его отыскать и суетился, ужасаясь, как быстро уходит время, которого у меня и так было мало».

Но даже эти долгожданные минуты, баба умудрялась «искалечить»:

«…и вот бабушка, потрясая тяжелым деревянным фокстерьером с дедушкиного буфета, бегает за мамой вокруг стола и кричит, что проломит ей голову, а я плачу под столом и пытаюсь отскрести от пола пластилинового человечка, которого слепил к маминому приходу и которого они на бегу раздавили. Вот мама просит отдать ей шубу, и вот бабушка, крикнув: «На тебе, Оленька, шубу!» — поворачивается спиной и спускает зеленые трико, изумляя меня чем-то необъятным и бело-розовым.

— Что ж ты жопу при ребенке показываешь, хулиганка ты! — кричит мама.

— Ничего, это его бабушки жопа, а не какой-нибудь бляди, которая променяла ребенка на карлика! — кричит в ответ бабушка».

Можно ли что-то изменить??? Увы, но дочери всегда сложно было противостоять материнскому давлению. После развода, Оля вынуждено оставила сына на попечении у своей матери, и Нина Антоновна сделала все, для того, что бы Саша жил с ней. Ведь рождение внука стало в каком-то смысле для нее спасательным кругом. Она, по словам дедушки, даже "вроде успокоилась" и во внуке увидела, наконец, цель, применение своим силам и желаниям, свою нереализованною востребованность быть признанной, оставаться в центре внимания, срывая овации и аплодисменты публики.

И, похоже, она добилась своего. Ей действительно можно похлопать в ладоши за ее стойкость к семейным террористическим актам, тотальный контроль и непрошибаемую «сучность». Но я все же надеюсь, что Сашка победит, не смотря ни на что: "Я всегда знал, что я самый больной и хуже меня не бывает, но иногда позволял себе думать, что все наоборот и я как раз самый лучший, самый сильный, и дай только волю, я всем покажу».

Автобиографическая повесть, написанная в 1994 году, но при этом сохранившая популярность до сих пор.

В аннотации эта книга обозначается, как «гомерически смешная». В действительности же, смешных моментов в этой книге почти нет. Равно как и моментов, от которых стоило бы плакать, несмотря на утверждения некоторых читателей.

Однако, есть одна вещь, которая действительно преобладает в этой повести - и это негатив.

С одной стороны, сюжет соответствует такому настрою, но в то же время в самой книге совершенно другое настроение. Да и "детский слог" главного героя и невинный образ, который рисует для своего прототипа автор, противоречат этому.

Даже не вдаваясь в сюжет, очевиден тот факт, что эта повесть - всего лишь попытка перенести свои детские обиды в книгу. Однако попытка весьма неудачная.

В то же время, я увидел у этого произведения 2 действительно сильные стороны - это лёгкий слог и откровенность.

Начнём с первой:

"Детская" манера изложения, выбранная автором делает книгу не только легкой для прочтения, но и привносит некоторые изменения в саму суть книги. Минусом этого становится тот факт, что повесть трудно воспринимать, как нечто серьёзное, и в итоге она кажется лёгким чтивом. А эта книга по своей составляющей, должна что-то будить в сердцах людей, а не просто забываться, как некое развлечение. И она вроде бы пытается. Однако получается плохо.

Про откровенность:

Я думаю, правдивость истории, её близость к реалиям жизни - это самый главный плюс повести Санаева. Ведь семей, подобных, описанной в книге, существует множество. Взрослые люди, ослеплённые своей обидой и злобой, забывают, что ребёнок не заслужил страдать из-за их ошибок.

Однако, несмотря на вроде бы альтруистический посыл, к автору возникают вопросы.

Так уж сложилось, что именно этой повестью Павел сделал себе имя. Откровенно говоря, младший Санаев просто «вынес сор из избы», сыграв на именитости своих родственников. И, хотя имена и некоторые факты в повести изменены, все понимают о ком речь. Ведь не зря акцентируется внимание именно на том, что произведение автобиографическое.

Я ради интереса почитал несколько интервью Павла и его матери и из них у меня сложилось впечатление, что всё в их семье было не так уж плохо.

Тогда возникает вопрос, зачем же тогда вообще писать такую(!) книгу? (Возвращаемся к предыдущим абзацам).

Обиды и ссоры преувеличены, а бабушка автора выставлена монстром, несмотря на наличие и позитивных моментов в книге.

Может быть о мёртвых и можно говорить плохо, но уж точно не о своих родственниках, раскидывая своё же "грязное бельё" и наживаясь на преувеличениях.

Книга хороша по своему посылу и имеет место быть, но автор не вызвал у меня ни капли сожаления, а только презрение

6\10