Дэн Симмонс - Террор

«Ох-хо-хох» - именно там можно охарактеризовать мое мнение, складывающиеся на протяжении всего прочтения романа Дэна Симмонса “Террор”. И вот во что оно окончательно сформировалось после предложения его завершающего.

Перед нами частично вольная интерпретация событий, судеб людей, экипажа двух исследовательских английских судов, пропавших во льдах Антарктики, «Эребус» и «Террор» в 1845 году. Бравшись за прочтение сия творения, я знал, что повествование будет основано на реальных событиях, что будет множество морских, судоходных, корабельных этимологий, значение которых мне объяснять никто не собирается, что будут описываться трудности, лишения, все чрезвычайно тяжкие условия пребывания в условиях крайнего севера. И это меня совершенно не пугало, после великолепного «Моби Дика» Мелвилла, вообще трудно чем-либо напугать. Спасибо автору за огромную, я уверен, трудоемкую работу, по изучению всех эти подробностей. Но только дело в том, что как раз-таки эта трудоемкая работа, все эти детали, тормозили повествование. Мне кажется – автор слишком увлекся и перегнул палку, позабыв, что в первую очередь создает мистический приключенческий роман, хоть и основанный на реальных событиях, а не документальную хронику, хоть и разбавленную мистикой. На мой взгляд, промежуток между всеми основными действиями в книге, влияющих как-либо на сюжет, заполнен просто не простительно ненужным для повествования действом. Доходит до того, что мистер Дэн Симмонс выделяет целую главу! описывая смерть одного из членов экипажа. При этом не испытываешь никакой жалости к персонажу. Вообще, на протяжении всего романа, не испытываешь чувства жалости. Правда что к эскимосам. Создается впечатление добросовестного отношения автора только к деталям кораблей, составам команд, их обмундирования, средств и приспособлений для выживания и пр., но только не к характерам персонажей. Все фальшивы и шаблонны, а смерти их, такое чувство, ради красного словца в конце: «Томас Блэнки ухмыльнулся и крепко стиснул зубами черенок трубки» - красиво конечно, но не более того.

Вторая составляющая романа – это мистическая составляющая. Возможно она мне и понравилась бы, если бы ее равномерно распределил автор бы по ходу всего повествования, в противовес всему остальному, а не выплеснули, как итог, в последних главах. Очень люблю мистику в совокупности с реалиями, но поданное автором тут – не-не-не, давиться костью в мясном рулете, уж увольте. Извините, но читать статью в Википедии было и то интересней, не в плане художественно подачи, конечно, а в плане истории.

Подводя итог хочется добавить, что для меня «Террор» оказался самым противоречивым романом, который сотню раз хотелось убрать на полку в самый темный угол, и лишь судьба Безмолвной, в итоге меня тоже разочаровавшая, не дала сделать этого.

P.S. Лучше посмотрите сериал

Мир